Goudouss Bamba

Nuota punaisia tulee edelleen Veikkausliigassa ihan arpomalla sieltä ja täältä. Ei niissä mitään "linjaa" ole. Nyt mentiin taas yhteen makoiluun, mitkä ne pahinta syöpää on tässä lajissa. Hyviä uudistuksia jatkossa kuitenkin tulossa ja voisi olla tiukempaakin muutosta. Jos tekee mieli makoilla ja kieriä, niin voi mennä kentän ulkopuolelle harrastamaan tätä touhua muutamaksi minuutiksi ja saattaa oma jengi sitä kautta vajaalle.

Free Bamba. Ja lisää lambadaa.
 
wunderveba sanoi:
Nuota punaisia tulee edelleen Veikkausliigassa ihan arpomalla sieltä ja täältä. Ei niissä mitään "linjaa" ole. Nyt mentiin taas yhteen makoiluun, mitkä ne pahinta syöpää on tässä lajissa. Hyviä uudistuksia jatkossa kuitenkin tulossa ja voisi olla tiukempaakin muutosta. Jos tekee mieli makoilla ja kieriä, niin voi mennä kentän ulkopuolelle harrastamaan tätä touhua muutamaksi minuutiksi ja saattaa oma jengi sitä kautta vajaalle.

Free Bamba. Ja lisää lambadaa.
Laajenna klikkaamalla
Kun peli on poikki ja monotat kaveria selkään niin siinä ei valitettavasti kysytä että oliko vahinko vai ei, suora punainen siitä räpsähtää. Etenkin kun tuon voi puolueettomasta (tuomarin) vinkkelistä myös tulkita että Bamba antoi vähän sikailijalle takaisin joka makasi vielä jalkojen päällä. Uskallan väittää että vaikka olis VAR ollut käytössä niin olis lentänyt pihalle. Potkun voimakkuudella ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä kun peli on jo poikki.

Gnistanin pelaajalle jäi tuosta kortti antamatta, ei mitään tarkoitusta pelata palloa. Filmiä toki myös ihan vitusti kun väärää kylkeä piteli. Siitä toinen keltainen perään.
 
Viimeksi muokattu:
Bamba tuntee jalallaan ensin Perezin siinä takanaan eli tietää tasan tarkkaan missä Perez on ja sitten työntää/potkaisee jalallaan suoraan taakse eikä maahan ”kivuissaan”. Ei tuosta kyllä millään tahatonta saa, kun sitä katsoo vähän tarkemmin uudestaan.

Kevyt, mutta todella typerä rike.
 
Minustakin tuo on suht selvää, että Bamba kyllä tiesi mitä teki. Mutta eihän tuo näytä minusta yhtään potkulta. Ja jos se kovuus ei mukamas sitten vaikuta, niin kättelyn voi sitten tulkita pahoinpitelyksi, kun kontaktihan siinäkin tulee? :D
 
Se on täysin selvä punainen sääntöjen mukaan. Ei käy kieltäminen. Kohdeltiin toki tilanteessa kaltoin mutta tervetuloa Eurooppaan. Oppirahat eivät maksaneet mitään tällä kertaa mutta taas on kulttuuriopintojen paikka ennen seuraavaa matsia.
 
Raipen Lätty sanoi:
Aika artistilta vaikuttaa. Ekan maalin tuuletukset, somepreesens ja tälläiset turhat punaiset. Team first!
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni olennainen kysymys että onko hän millä mielellä liikkeellä. Pelaako joukkueelle vai itselleen? Voi tulla yllätyksenä hänellekin mutta Ilves voi lakata peluuttamasta jos touhu on tällaista. Eikä ne ulkolaiset scoutitkaan pidä tällaisesta. Palkintona tästä mukava loma ennen U23 otteluita.
 
jokuvaa sanoi:
En ole itse tarkistanut tätä, mutta forkan mukaan ei. Itsellä oli Englannista sama käsitys, mutta ilmeisesti Suomessa liigan pelikiellot koskevat vain liigaa.
Laajenna klikkaamalla
www.palloliitto.fi

Säännöt, Määräykset ja Ohjeet

Jalkapallon ja futsalin säännöt, määräykset ja ohjeet kootusti.
www.palloliitto.fi www.palloliitto.fi

5. Pelikiellon kärsiminen​


5.1. Henkilö voi saada pelikieltoa varoitusten kertymisen, kentältä- tai tekniseltä alueelta poiston, kurinpitomenettelyn tai näiden yhdistelmien seurauksena. Jalkapallossa saatu ottelukohtainen pelikielto koskee vain jalkapalloa.

5.2. Sarjamuotoisessa sarjassa saatu automaattinen pelikielto ja mahdollinen kohdan 4 mukainen lisärangaistus on, ellei tässä säännössä muuta todeta, kärsittävä välittömästi sen joukkueen, jossa pelikielto on saatu, seuraavissa virallisissa sarjamuotoisen sarjan otteluissa. Ennen pelikiellon kärsimistä pelaaja ei saa pelata virallisissa otteluissa eikä toimia missään seurassa joukkueisiin liittyvissä tehtävissä.

5.3. Cup-muotoisessa sarjassa (jatkossa Cup) saatu pelikielto ja/tai toimitsijakielto kärsitään seuraavasti:

Pelikielto kärsitään ensisijaisesti kokonaisuudessaan käynnissä olevan kilpailukauden aikana samassa sarjassa (cup). Pelikielto ei siirry cupin jälkeen tai näiden aikana pelattavaan muuhun sarjaan, ellei tässä kohdassa toisin määrätä.

Mikäli pelikieltoa ei voida kärsiä edellisen kohdan mukaisesti, siirtyy pelikielto kärsittäväksi siihen kotimaiseen cup-muotoiseen sarjaan, johon pelaaja seuraavaksi osallistuu.

Muussa sarjassa saatuja pelikieltoja ei voi kärsiä cupissa. Mikäli pelaaja pelaa muun sarjan otteluiden välissä cupia, on pelaajalla pelioikeus cupissa, ellei kyseessä ole määräaikainen pelikielto.

Mikäli pelaajan joukkue pelaa cupin otteluiden välissä muuta sarjaa, on pelaajalla pelioikeus sarjassa, vaikka hän olisi pelikiellossa cupissa tai sen karsinnoissa saadun pelikiellon johdosta, ellei kyseessä ole määräaikainen pelikielto.

Mikäli pelaaja on saanut joukkueensa pelaamassa cupin ottelussa suoran punaisen kortin kentältäpoistokoodien H, I, tai J mukaisen teon johdosta tai jos pelaaja tai taustahenkilö on saanut lisäpeli- tai -toimitsijakiellon, siirretään kielto kärsittäväksi saman joukkueen pelaamaan muuhun sarjaan, jos kiellon kärsiminen osittain tai kokonaan ei ole mahdollista cupin otteluissa. Tällaista toiseen sarjaan siirrettyä pelikieltoa ei lasketa mukaan ko. sarjassa huomioitaviin varoituskertymiin ja/tai kohdan 4.1 mukaiseen lisäpelikieltokertymään.
 
On tuokin monimutkainen, kun ensin sanotaan: "Ennen pelikiellon kärsimistä pelaaja ei saa pelata virallisissa otteluissa eikä toimia missään seurassa joukkueisiin liittyvissä tehtävissä.", mutta käytännössä tämä kumotaan heti seuraavassa: "Mikäli pelaaja pelaa muun sarjan otteluiden välissä cupia, on pelaajalla pelioikeus cupissa, ellei kyseessä ole määräaikainen pelikielto."

Kuka näitä keksii :D
 
ei oo pojjaalla mikää aivan helppo kotoutuminen eurooppaan tai sanotaanko suomeen
oli yx erikoisimmista punasista mitää oon ikänä nähny
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös