Ilvesrinta
Rivipelaaja
- Viestejä
- 20
On juu miljoonan tappiot maltillista
Se on juuri noin!Tässä miesflunssaa odottaessa huomioita: Facen JA:n jutun kommenttien mukaan yli puoleen kansasta selkeästi ainakin upposi asiantuntijatoimittelijan jutut.
Itse jaoin samaan feediin toimituksesta saamaani tuoretta kuvamateriaalia ko. toimittelijan haastattelusta: "Juuri tästä asiasta en tiedä mitään."
katso liitettä 9735
.
Nykyistä enempää yleisöä HIFK ei voi vetää ja lippuhinnatkin ovat aivan tapissa.
Tämä on kyllä allekirjoittaneelle mysteeri että miksi tämä jatkuu vuodesta toiseen. Luulisi jo toisen kauden jälkeen jotain muutosta tulevan mutta ei. Onko heillä tiukempi seula takaisinpääsyssä vai huonompi treenaus vai pelaajat jotka loukkaantuvat herkemmin? Mysteeri.HIFK:ta ovat rasittaneet monta kautta putkeen isot loukkaantumissumat.
Samaa olen pohtinut.Tämä on kyllä allekirjoittaneelle mysteeri että miksi tämä jatkuu vuodesta toiseen. Luulisi jo toisen kauden jälkeen jotain muutosta tulevan mutta ei. Onko heillä tiukempi seula takaisinpääsyssä vai huonompi treenaus vai pelaajat jotka loukkaantuvat herkemmin? Mysteeri.
Itse asiassa puskaradio Töölön nurkilta kertoo, että HIFK:n peleihin löytyi viime kaudella jonkin verran tai ilmeisen paljonkin ilmaislippuja, joita jaettiin sopimuskumppaneille. Oli myös muunlaistakin halpuutusta aiempiin vuosiin nähden.
Tarkoitus oli boostata omalle organisaatiolle hankittua ravintolatoimintaa ja huolehtia, ettei Jokereilla ole Nordiksella isompi yleisökeskiarvo.
Kuulostaa jotenkin tutulta. Yleisötavoite ei sentään ylittynyt yli 10% yli tavoitellun, mutta kertoo kuitenkin jotain siitä, ettei keskimääräinen lipunhinta ole välttämättä ollut odotetun mukainen. Ilmaiskatsojista ei yksitasoisella Nordiksella tule myöskään niin paljoa lisäkuluja, kun ei tarvitse aukoa uusia katsomolohkoja. Myöskään paikallisliikenteen maksuja ei tule seuralle.
Kyllähän seurat myös elävät yli varojensa kilpavarustelussa ja HIFK:ta ovat rasittaneet monta kautta putkeen isot loukkaantumissumat.
Lyhykäisyydessään HIFK ja Tappara on koittanut saada omat yleisömäärät näyttämään huomattavasti korkeammalle mitä ne on oikeasti. Ilmaislipppujen jakaminen ei tuo ikinä samaa määrää rahaa halliin oheistuotteiden muodossa, jos toisi niin kaikille jaettaisiin taukoomatta niitä. Ehkä HIFK ja Tappara ymmärtää jatkossa, että Ilves on yhteisö eikä vaan seura mitä halutaan tulla katsomaan (vaikka joillekkin on sitäkin).Itse asiassa puskaradio Töölön nurkilta kertoo, että HIFK:n peleihin löytyi viime kaudella jonkin verran tai ilmeisen paljonkin ilmaislippuja, joita jaettiin sopimuskumppaneille. Oli myös muunlaistakin halpuutusta aiempiin vuosiin nähden.
Tarkoitus oli boostata omalle organisaatiolle hankittua ravintolatoimintaa ja huolehtia, ettei Jokereilla ole Nordiksella isompi yleisökeskiarvo.
Kuulostaa jotenkin tutulta. Yleisötavoite ei sentään ylittynyt yli 10% yli tavoitellun, mutta kertoo kuitenkin jotain siitä, ettei keskimääräinen lipunhinta ole välttämättä ollut odotetun mukainen. Ilmaiskatsojista ei yksitasoisella Nordiksella tule myöskään niin paljoa lisäkuluja, kun ei tarvitse aukoa uusia katsomolohkoja. Myöskään paikallisliikenteen maksuja ei tule seuralle.
Kyllähän seurat myös elävät yli varojensa kilpavarustelussa ja HIFK:ta ovat rasittaneet monta kautta putkeen isot loukkaantumissumat.
No siis tuota boldattua ainakin on.Tämä on kyllä allekirjoittaneelle mysteeri että miksi tämä jatkuu vuodesta toiseen. Luulisi jo toisen kauden jälkeen jotain muutosta tulevan mutta ei. Onko heillä tiukempi seula takaisinpääsyssä vai huonompi treenaus vai pelaajat jotka loukkaantuvat herkemmin? Mysteeri.
Pitäisi ottaa luultavasti joku ulkopuolinen selvittämään miksi juuri heillä on tuo ongelma kaudesta toiseen. Joka kausi sama juttu niin ei voi olla sattumasta kiinniTämä on kyllä allekirjoittaneelle mysteeri että miksi tämä jatkuu vuodesta toiseen. Luulisi jo toisen kauden jälkeen jotain muutosta tulevan mutta ei. Onko heillä tiukempi seula takaisinpääsyssä vai huonompi treenaus vai pelaajat jotka loukkaantuvat herkemmin? Mysteeri.