Helsingin IFK

140 tuusaa siis tappiota. No kai se tuolla liikevaihdolla voidaan jo laskea niukasti niukaksi tappioksi, vaikka onhan sekin melkein miljoona mummon markkaa. Tuo on siis koko konsernin tulos, harmi, että tuossa ei avata paljonko se jääkiekkotoiminnan tulos oli.
 
140 tuusaa siis tappiota. No kai se tuolla liikevaihdolla voidaan jo laskea niukasti niukaksi tappioksi, vaikka onhan sekin melkein miljoona mummon markkaa. Tuo on siis koko konsernin tulos, harmi, että tuossa ei avata paljonko se jääkiekkotoiminnan tulos oli.
Tulos kuitenkin painui niukasti tappiolle johtuen henkilöstömuutoksista aiheutuneista, kertaluonteisista eristä. Ilman niitä tulos olisi ollut vahvasti voitollinen.

Paljonkohan piti maksaa toimarille ja valmennusosastolle kokonaisuudessaan :D
 
Oltaisiin tehty voittoa, jollei olisi tehty tappiota. thumbsup
Niin oliko tämänkin väärin antaa sidosryhmille positiivista informaatiota, että ilman toimarin ja valmennuksen fuduja IFK olisi tehnyt reilusit voitollisen tuloksen? Vai onko tässä tätä teidän miesreppana huumoria, että kaikki mitä IFK on väistämättö ihan täyttä paskaa?
 
Meniköhän nämä potkut tälle vai edelliselle tilikaudelle? Mikäli päättyneelle niin ei paha tappio. Jos meni nykyiselle niin vähän huonompi homma.
 
Takaisin
Ylös