Jäähykuningas18
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 894
Voittavaa maalivahtia ei vaihdetaEikö HIFK meinaa peluuttaa tuota Karhusta ollenkaan?
Voittavaa maalivahtia ei vaihdetaEikö HIFK meinaa peluuttaa tuota Karhusta ollenkaan?
NäemmäVoittavaa maalivahtia ei vaihdeta
Vesalainen ilmeisesti stadiin.
Lähde: eliten rumours osio joka harvoin väärässä
Jaa-a. Onko Vesalainen sitten sitä mitä IFK kaipaa? Oma kasvatti kylläkin.Vesalainen ilmeisesti stadiin.
Lähde: eliten rumours osio joka harvoin väärässä
Olisko kuitenkin ex-poikaystävä, taitaa tuo Emmi olla nykyään Markkasen Eeron kanssa kimpassaEikös Vesalainen ole yhdessä Peltosen tyttären Emmin kanssa? Eli tuntee Villenkin hyvin, joten siinä mielessä IFK olisi turvallinen paikka lähteä rakentamaan uraa uudelle nousu-uralle.
Karhunen täyttää Vehviläisen saappaat Brynäsissä. Erikoista touhua ja mut varmaan kaikelle jokin selitys.
Vesalainen loppukaudeksi Helsinkiin.
Siis ei sinne maalivahtia tatvita JOS Taponen ei ole pitkään sivussa. Taponen pelannut aivan maagisen hyvin ja otti ykkös maalivahdin paikan ennen loukkaantumista.Olis luullut HIFK:n hankkivan maalivahdin. Eikö Toppari katso pelejä lainkaan?
Kuinka monta peliä pitää vielä hävitä maalivahtipeliin? Kun maalivahtiin ei voi luottaa, niin joukkue alkaa ylipuolustaan, mikä sekoittaa puolustamisen sekä hyökkäämisen.
Halosen torjuntaprosentti on 84,18 ja Langhamerilla 93,26.
Halosta kohti on ammuttu 186 kertaa, joista 31 on mennyt maaliin. Eli tehdäkseen Haloselle maalin, pitää ampua keskimäärin 6.2 kertaa. Vertailun vuoksi, Langhameria kohti on ammuttu 371 kertaa, joista 25 on mennyt maaliin, eli Lankun yllättämiseen tarvitaan keskimäärin 14.8 laukausta.
Ero on jättimäinen, kun pelejä ratkotaan
Ja varsinkin jos huhu Rantakarin myymisestä pitää paikkansa.Siis ei sinne maalivahtia tatvita JOS Taponen ei ole pitkään sivussa. Taponen pelannut aivan maagisen hyvin ja otti ykkös maalivahdin paikan ennen loukkaantumista.
Mitä olen jatkoaikaa lukenut niin puolustajaa sinne eniten ainakin fanit kaipaavat.
Siis Rantakarista on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Ei taida pukea enää kertaakaan HIFK paitaa päällensä, mutta juurikin Rantakarille kaavailtuun tonttiin pitäisi nyt löytää oikeasti kiekollinen puolustaja.Ja varsinkin jos huhu Rantakarin myymisestä pitää paikkansa.
Ollut kyllä ihan käsittämättömän huonoa jääkiekkoa mitä kaveri tuottanut, jo se aika kun palasi takasin Tapparaan ja lensi sieltä kun leppäkeihäs.Siis Rantakarista on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä. Ei taida pukea enää kertaakaan HIFK paitaa päällensä, mutta juurikin Rantakarille kaavailtuun tonttiin pitäisi nyt löytää oikeasti kiekollinen puolustaja.
Ja ennen Rantakarin floppaamista sinne toivottiin myös puolustajaa, että onko nyt sitten tarve kahdelle puolustajalle?
Tappara näytti miten oikeasti kova organisaatio toimii. Mielenkiinnolla odotan HIFK:n ratkaisua. Vaikea kuvitella, että Otsolle löytyisi seura suomesta/ruotsista/sveitsistä, että pienemmät kiekko maat kutsuvat. Oma veikkaus on DEL.Ollut kyllä ihan käsittämättömän huonoa jääkiekkoa mitä kaveri tuottanut, jo se aika kun palasi takasin Tapparaan ja lensi sieltä kun leppäkeihäs.
Huhujen mukaan naapurissa meni Otsolla sukset ja porkat ristiin jonka vuoksi lensi ulos, tiedä sitten näistä. Mutta ura on ollut menossa sen jälkeen alaspäin.Tappara näytti miten oikeasti kova organisaatio toimii. Mielenkiinnolla odotan HIFK:n ratkaisua. Vaikea kuvitella, että Otsolle löytyisi seura suomesta/ruotsista/sveitsistä, että pienemmät kiekko maat kutsuvat. Oma veikkaus on DEL.