Helsingin Jokerit

Itsellä taas on se huoli, että jos Jokerit nostetaan mukaan tähän nykyiseen paskasirkukseen, niin sitten taas mukavoidutaan porukalla. Ainakin viime kaudella järjestelmän kestämättömyys "henkilöityi" Jokereihin ihan kunnolla mediassakin asti. Jokerit jos nostettaisiin, niin sitten Liigan toimistoilla voitaisiin paljon helpommin taas esittää että kaikki on ihan hyvin. Mestiksessä ollessaan niistä voisi olla muutoksen aikaansaamisessa enemmän hyötyä jos Liigassa muutosta ajavilla seuroilla olisi tarpeeksi visiota ja rohkeutta.
Tämä toki myös vaarana.

Ehkä viisain teko olisi se että Jokerit nostetaan sitten kun sarjamuutos on runtattu läpi eli jos nyt vaikkapa saisivatten jollain ihmeen ilveellä sovittua että 27-28 kaudesta alkaen sarjamuutos on tämä ja tämä niin Jokerit olisi sitten silloin mukana.

Ei toki hirveän isoa luottoa näihin tuhnuihin ole.
 
Tää case kiinnostaa vähän Kooveenkin vinkkelistä. Kovee ei täyttänyt lisenssiehtoja, eikä saanut lisenssiä. Periaatteessa se on niin, että ehdot joko täyttää tai ei täytä. Ei se niin oikein voi mennä, ettei täytä ehtoja ja jollakin pienellä sanktiolla saakin jatkaa. Nyt tulee sanktiot, mutta kyllä Vitikonkin pitää siirtyä sivuun Jokereita hallitsevasta yhtiöstä. Tai mitätöidä Jukurit-saatavat. Eli lisenssiehtojen pitää täyttyä piakkoin. -20 pojoo sarjataulukkoon. 20t € sakot. Ja esim kuukausi aikaa hoitaa ehdot kuntoon.
 
Tää case kiinnostaa vähän Kooveenkin vinkkelistä. Kovee ei täyttänyt lisenssiehtoja, eikä saanut lisenssiä. Periaatteessa se on niin, että ehdot joko täyttää tai ei täytä. Ei se niin oikein voi mennä, ettei täytä ehtoja ja jollakin pienellä sanktiolla saakin jatkaa. Nyt tulee sanktiot, mutta kyllä Vitikonkin pitää siirtyä sivuun Jokereita hallitsevasta yhtiöstä. Tai mitätöidä Jukurit-saatavat. Eli lisenssiehtojen pitää täyttyä piakkoin. -20 pojoo sarjataulukkoon. 20t € sakot. Ja esim kuukausi aikaa hoitaa ehdot kuntoon.

Mä näen silti, että on eri asia olla täyttämättä lisenssiehtoja(KooVee) kuin rikkoa lisenssinhaltijana ehtoihin kuuluvaa sääntöä(Jokerit). Ensimmäisessä tapauksessa on selvää, ettet saa lisenssiä, jälkimmäisessä taas loogista, että saat jonkin sanktion asteikolla, jossa toinen ääripää on lisenssin menettäminen.
 
Mä näen silti, että on eri asia olla täyttämättä lisenssiehtoja(KooVee) kuin rikkoa lisenssinhaltijana ehtoihin kuuluvaa sääntöä(Jokerit). Ensimmäisessä tapauksessa on selvää, ettet saa lisenssiä, jälkimmäisessä taas loogista, että saat jonkin sanktion asteikolla, jossa toinen ääripää on lisenssin menettäminen.

No joo, oot oikeassa. Mutta silti tilanne on se, että rikotut ehdot pitäisi korjata. Tai niitä vaatimuksia yhdessä muuttaa. Se on jännä, että rike on noin selkeä ja ilmiselvä. Kumma, ettei tullut heti ilmi kun omistus muuttui. Niin monta Jokeri-uutista ja painostusta Liigan suhteen ollut mediassa lähipäivinä, että menikö joltain hermot?

EDIT: viime kaudella TuTolta vähennettin 6 pojoo ja annettiin 3000€ sakko, kun lakisääteisiä vakuutusmaksuja oli rästissä. Pisteet palautettiin, kun maksut oli hoidettu. Meniskö nyt samaan tyyliin: 6-8 pojoo pois ja 5000-6000€ sakko. Pisteet takasin, kun mitään eturistiriitoja ei omistajilla enää ole.
 
Viimeksi muokattu:
No joo, oot oikeassa. Mutta silti tilanne on se, että rikotut ehdot pitäisi korjata. Tai niitä vaatimuksia yhdessä muuttaa. Se on jännä, että rike on noin selkeä ja ilmiselvä. Kumma, ettei tullut heti ilmi kun omistus muuttui. Niin monta Jokeri-uutista ja painostusta Liigan suhteen ollut mediassa lähipäivinä, että menikö joltain hermot?

EDIT: viime kaudella TuTolta vähennettin 6 pojoo ja annettiin 3000€ sakko, kun lakisääteisiä vakuutusmaksuja oli rästissä. Pisteet palautettiin, kun maksut oli hoidettu. Meniskö nyt samaan tyyliin: 6-8 pojoo pois ja 5000-6000€ sakko. Pisteet takasin, kun mitään eturistiriitoja ei omistajilla enää ole.
Tää on mielenkiintoista seurattavaa, että samanaikaisesti kuinka pienet sanktiot kehtaavat laittaa vs. kuinka isot uskaltavat laittaa.
Ei varsinaisesti käy kateeksi noita päätöksen tekijöitä.
 
Takaisin
Ylös