Helsingin Jokerit

[Teme-74]

Kova hyökkäyksen terävin kärki, mutta mitä sen jälkeen?

Nyt ku tätä hivenen enemmän mietin ni olisko maalivahdit ja maalivahtipeli iso kysymysmerkki ?
Finaaleja katellu ni täytyy sanoa että maalivahdit menee ihan tolkuttomalla tasolla molemmissa päissä.

 

[Miika Lundin]

Nyt ku tätä hivenen enemmän mietin ni olisko maalivahdit ja maalivahtipeli iso kysymysmerkki ?
Finaaleja katellu ni täytyy sanoa että maalivahdit menee ihan tolkuttomalla tasolla molemmissa päissä.

Taitaa myös Tomek Valtonen sanoa ihan lämsänä moi. Toki kyllähän valkkujakin saa kai ihan rahallakin...

 

[Tampere Maple Leafs]

Vaikka Ilves ainoana liigajoukkueena on viisi kertaa putkeen ollut viiden joukossa lopputuloksissa

Kyllä mahtavat olla kateellisia Tapparan leirissä. Ottakaa siitä menestystä!

 

[Pok]

Kyllä mahtavat olla kateellisia Tapparan leirissä. Ottakaa siitä menestystä!

Jäikö seuraava lause lukematta, kun piti päästä taas heittäytymään lapselliseksi? Kirjoitin, että ymmärrän Tapparan kohdalla ja osittain Lukon ja Kärppien kohdalla. Mutta kun täällä kirotaan Jokereiden, Jyppien ja kohta melkeinpä Sportin hankintoja narratiivilla, että "Ilveksessähän ei joukkuetta osata rakentaa toisin kuin tuolla Kerhossa", vaikka Ilves on ennakoissa ja myös jälkikäteen yleensä näiden porukoiden edellä sarjassa.


Keskustelija 1: "Jokereilla on kyllä kova nippu"
Keskustelija 2: "Röh höh, Ei toimi Ilveksessä!"
Keskustelija 3: "Eiköhän Ilvestä kuitenkin pidetä yleisesti Jokereita kovempana nippuna ennen ensi kautta ja uskon että myös sijoittuu paremmin"
Keskustelija 2: "Kyllä mahtavat olla kateellisia Tapparan leirissä"
Keskustelija 3: "????"

 

[Takaisku]

Aika varmasti Ilves on kuitenkin suunnilleen kaikissa kautta edeltävissä asiantuntijaveikkauksissa Jokereiden edellä. Ja itse uskon vakaasti, että myös sitten ihan konkreettisissa lopputuloksissa.

Tää on kyllä ihme juttu, että aina kun joku joukkue jonkun hankkii niin jotkut rientää tuulispäänä sinne ketjuun haukkumaan Ilvestä, että kuinka surkeita pelaajia meillä pelaa, että meillä tällainen kovan nipun rakentaminen ei onnistu. Vaikka Ilves ainoana liigajoukkueena on viisi kertaa putkeen ollut viiden joukossa lopputuloksissa. Jotenkin sen vielä ymmärtää tällä aikavälillä paremmin menestyneen Tapparan kohdalla ja ehkä myös Lukon ja Kärppien kohdalla joiden materiaali yleensä on kauteen lähtiessä Ilvestä parempi vaikka Ilves sitten yleensä on sarjassa näiden edelle sijoittunut tänä aikana, mutta sama laulu myös näillä kerroilla kun se pelaajan hankkinut "joku joukkue" on lähtökohtaisesti pelaajamateriaaliltaan kauteen lähtiessä Ilvestä huonompi.

Ongelma ei olekaan se, etteikö Ilves olisi paperilla hyvä joukkue. Sehän tässä juuri turhauttaakin. Viisi vuotta putkeen kärjen tuntumassa kertoo siitä, että perusasioita tehdään hyvin. Mutta jossain kohtaa pitäisi pystyä puhumaan myös siitä, miksi tuo hyvä runko ei jalostu finaalipaikoiksi tai mestaruuksiksi.

Aina kun joku kyseenalaistaa rosterin terävimmän kärjen tai sen, onko joukkueessa riittävästi ratkaisuvoimaa kevään kovimpiin peleihin, keskustelu käännetään siihen, että "mutta mehän olemme taas ennakoissa korkealla". Ennakkoveikkaukset ja top-5-sijoitukset eivät kuitenkaan ole mestaruuksia.

Ja mitä noihin muiden joukkueiden hankintoihin tulee, niin kyse ei usein ole yksittäisestä pelaajasta vaan siitä, millainen signaali seurasta välittyy. Moni kokee, että Ilves rakentaa vuodesta toiseen ennen kaikkea laajaa ja tasaista materiaalia, kun taas kilpailijat hakevat myös oikeita gamebreakereita ratkaisemaan välierät ja finaalit.

Kritiikki ei tarkoita sitä, että Ilves olisi huono tai että kaikki pitäisi räjäyttää. Se tarkoittaa sitä, että odotustaso on noussut. Viiden sakkiin pääseminen ei enää tunnu riittävältä, jos tavoitteena pitäisi olla mestaruus.