Henri Kiviaho

[Raipe - The Great One]

Henri Kiviahon vuoden mittainen lainasopimus Dallas Starsista vahvistettiin tänään.

https://instagram.com/p/5yw7CeDo7f/

 

[Tupsukorva35]

Vs: Henri Kiviaho

Hyvä hankinta ja oikeastaan sitä mitä toivoinkin! Nuori ja varmasti halpa, joka voi kauden aikana Korhosen opissa kehittyä päteväksi liigatason torjujaksi. Harmi vain, että vuoden pahvi, mutta kelpaa tämäkin. Muistelin, että tilastot KalPasta olisivat olleet paremmat.

Mitat on ainakin kunnossa! Pelannee sen 10-15 peliä näin lähtökohtaisesti.

 

[LentsunIpa]

Vs: Henri Kiviaho

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/sm-liiga/artikkeli/ilves-pestasi-suomalaisvahdin-pohjois-amerikasta/5246134

tähän mtv:n uutiseen heräsin kun puhelin piippas. 21 ottelua 89.9% ja päästettyjen ka 2,79. liigana echl. noilla statseilla en odota kaverista kummia..

 

[Taverney]

Vs: Henri Kiviaho

Ei aiheuta riemunkiljahduksia. Itse toivoin kakkosveskaksi joko nuorta ja potentiaalista torjujaa pitkällä sopimuksella tai sitten kokenutta tasonsa todistanutta halpaa kaakkosveskaa. Nyt saatiin kakkosveska josta ei varmasti ole Toivosen korvaajaksi mahdollisen loukkaantumisen ajaksi eikä toisaalta päästä valjastamaan mahdollisen kehittymisen tuomaa tulosta. Eli loose-loose hankinta. Idiotismi ilveksessä jatkuu.

Seuraava tietysti kysyy että ketä olisi pitänyt hankkia. Hostikka vuoden sopimuksella jos lähtee tarpeeksi halvalla tai Aaro Peltonen pitkällä sopimuksella (tulisi varmasti halvalla jos saisi esim. 3v sopparin liigaan ja hyvät statsit viimekaudella). Nuo siis löysin mestiksen ja liigan vapaat agentit listalta. Muita liigoja en jaksanut koluta.

 

[Michallero]

Vs: Henri Kiviaho

Varmasti potenttiaalinen Hannun "kirittäjä". Ja ei varmasti hinta päätä huimaa -> jää hyökkääjäänkin rahaa? Turha vielä tuomita. Kyllä nhl varauksen omaavat kassarit jonkun näköisen potenttiaalin omaa. Tuskin pelkät raamit siihen riittää ;-) Ilves yllättää tänä vuonna!

 

[turhake]

Vs: Henri Kiviaho

Nyt saatiin kakkosveska josta ei varmasti ole Toivosen korvaajaksi mahdollisen loukkaantumisen ajaksi eikä toisaalta päästä valjastamaan mahdollisen kehittymisen tuomaa tulosta. Eli loose-loose hankinta. Idiotismi ilveksessä jatkuu.

Aivan vastaavaa idiotismia kuin se, että lähdettiin aiemmin kauteen kokemattomalla Kolppasella ja heti perään yhtä kokemattomalla Korpisalolla.

 

[Torski]

Vs: Henri Kiviaho

Nyt saatiin kakkosveska josta ei varmasti ole Toivosen korvaajaksi mahdollisen loukkaantumisen ajaksi eikä toisaalta päästä valjastamaan mahdollisen kehittymisen tuomaa tulosta. Eli loose-loose hankinta. Idiotismi ilveksessä jatkuu.

Aivan vastaavaa idiotismia kuin se, että lähdettiin aiemmin kauteen kokemattomalla Kolppasella ja heti perään yhtä kokemattomalla Korpisalolla.

Hyvä ihminen, älä ruoki trollia.

Kiviaho on mielestäni hyvä hankinta, vaikkakin harmittaa sopparin pituus. Eipä se Korpisalokaan ollut mikään ihmeellinen ennen tänne tuloaan.

Pajuojalle pisteet siitä, ettei lähtenyt mitään Hostikkaa tai Peltosta hankkimaan tänne. Kumpikaan ei ole liigatason moke, toinen oli, toinen ei ole vielä.

 

[B]

Vs: Henri Kiviaho

Tuli heti mieleen kausi 13-14 kun tämä kaveri oli KalPan maalilla Hakametsässä. Oli varmasti epävarmin veskari minkä olen paikanpäällä nähnyt. Toisaalta tämä taisi olla kaverin ensimmäisiä liigapelejä, mutta silti. No ei tuomita vielä, mutta ei lähtökohtaisesti paljoakaan Yrjölää edellä.

e: ja jos oikein muistan, niin oli itse asiassa kaverin liigadebyytti.

 

[Taverney]

Vs: Henri Kiviaho

Nyt saatiin kakkosveska josta ei varmasti ole Toivosen korvaajaksi mahdollisen loukkaantumisen ajaksi eikä toisaalta päästä valjastamaan mahdollisen kehittymisen tuomaa tulosta. Eli loose-loose hankinta. Idiotismi ilveksessä jatkuu.

Aivan vastaavaa idiotismia kuin se, että lähdettiin aiemmin kauteen kokemattomalla Kolppasella ja heti perään yhtä kokemattomalla Korpisalolla.

Hyvä ihminen, älä ruoki trollia.

Kiviaho on mielestäni hyvä hankinta, vaikkakin harmittaa sopparin pituus. Eipä se Korpisalokaan ollut mikään ihmeellinen ennen tänne tuloaan.

Pajuojalle pisteet siitä, ettei lähtenyt mitään Hostikkaa tai Peltosta hankkimaan tänne. Kumpikaan ei ole liigatason moke, toinen oli, toinen ei ole vielä.

Ja millähän perusteella Kiviaho on liigatason mokke? Oletko seurannut tarkemminkin vai saivatko nuo huikeat statsit sinut vakuuttuneeksi.
Ps. Vie se trollitutkasi jo huoltoon ja hyvin äkkiä ja käy samalla peilikaupoilla. Toinen kirjoittaa analyyttistä argumentoivaa tekstiä, toinen mustamaalaa ja väittää vastaan vastaan väittämisen ilosta. Kumpi on trolli?

 

[Artsi]

Vs: Henri Kiviaho

Ja millähän perusteella Kiviaho on liigatason mokke? Oletko seurannut tarkemminkin vai saivatko nuo huikeat statsit sinut vakuuttuneeksi.
Ps. Vie se trollitutkasi jo huoltoon ja hyvin äkkiä ja käy samalla peilikaupoilla. Toinen kirjoittaa analyyttistä argumentoivaa tekstiä, toinen mustamaalaa ja väittää vastaan vastaan väittämisen ilosta. Kumpi on trolli?

Millä perusteella Peltonen (25 vuotta ja 3 liigapeliä) on liigatason mokke? Saisko analyyttistä tekstiä tästäkin?

 

[Taverney]

Vs: Henri Kiviaho

Ja millähän perusteella Kiviaho on liigatason mokke? Oletko seurannut tarkemminkin vai saivatko nuo huikeat statsit sinut vakuuttuneeksi.
Ps. Vie se trollitutkasi jo huoltoon ja hyvin äkkiä ja käy samalla peilikaupoilla. Toinen kirjoittaa analyyttistä argumentoivaa tekstiä, toinen mustamaalaa ja väittää vastaan vastaan väittämisen ilosta. Kumpi on trolli?

Millä perusteella Peltonen (25 vuotta ja 3 liigapeliä) on liigatason mokke? Saisko analyyttistä tekstiä tästäkin?

Juurihan sen tuossa aiemmin selitin. Toivoin nuorta kehityskelpoista mokkea pitkällä sopimuksella ja Peltosen statsit ovat hyvät viimekausilta-> potentiaalinen liigan ykkösmaalivahti jollain aikavälillä. En väittänyt että on liigatasoa nyt vaan kysyin Balounilta onko Kiviaho sellainen kun Peltonen ja Hostikka eivät ole. Ei ole sinunkaan luetunymmärtämisessäsi kehumista.

 

[HekeK]

Vs: Henri Kiviaho

Henkilökohtaisuudet takaavat aina hyvän väittelyn. Taverneylle heristän sormea ja sanon soo soo.

 

[Artsi]

Vs: Henri Kiviaho

Toivoin nuorta kehityskelpoista mokkea pitkällä sopimuksella ja Peltosen statsit ovat hyvät viimekausilta->

Mitä hyvää on siinä, että 25 vuotias pelaaja on saanut pelata Liigassa koko urallaan 3 peliä? Sinustako se on hyvät statsit? Onko 25 vuotias sinusta nuori ja kehityskelpoinen maalivahti? Miksi häntä ei ole varattu, niin kuin Kiviaho on jos kerran on niin lupaava?

 

[Taverney]

Vs: Henri Kiviaho

Toivoin nuorta kehityskelpoista mokkea pitkällä sopimuksella ja Peltosen statsit ovat hyvät viimekausilta->

Mitä hyvää on siinä, että 25 vuotias pelaaja on saanut pelata Liigassa koko urallaan 3 peliä? Sinustako se on hyvät statsit? Onko 25 vuotias sinusta nuori ja kehityskelpoinen maalivahti? Miksi häntä ei ole varattu, niin kuin Kiviaho on jos kerran on niin lupaava?

Tim Thomas pelasi 28-vuotiaana kärpissä ja hänestä kehittyi vielä vanhemmalla iällä Vezina trophyn voittaja eli ei tuo 25 ole maalivahdille paljoa. Enkä toivonut erityisesti Peltosta tänne löysin nyt vain hänet liigan vapaiden pelaajien listalta varmaan ulkomailta olisi löytynyt muitakin mutta otin esimerkiksi hänet. Jos haluttaisiin vain yhden vuoden sopimukella maalivahti niin olisi kannattanut sama raha laittaa johonkin varmempaan korttiin. Nämä selitin kyllä jo aiemmassa viestissä.

 

[toskala]

Vs: Henri Kiviaho

Tätä kaveria seurasin aikanaan KalPa:n maalilla ja mieleen jäi kyllä bulltrifkin mainitsema epävarmuus, myös kömpelö liike ja myös sijoittumisessa oli suuria, siis tosi suuria puutteita. Kun sitten kuulin kaverin tehneen NHL-sopimuksen niin ensimmäinen reaktio oli "Ja millä näytöillä?" nimittäin muita avuja ei tuolla ollut kuin valtava kokonsa.

Toivottavasti vuosi Pohjois-Amerikassa on tehnyt hyvää ja kehitystä on tapahtunut. Muuten saa Korhonen tehdä pitkiä päiviä tämän kanssa.

Mutta en lyttää hankintaa. Kakkosvahtia haettiin ja sen tontin Kiviaho kyllä pystyy täyttämään.

 

[Artsi]

Vs: Henri Kiviaho

Jos haluttaisiin vain yhden vuoden sopimukella maalivahti niin olisi kannattanut sama raha laittaa johonkin varmempaan korttiin.

Millä perustelet, että jonkun Hostikan olisi saanut samaan hintaan? Dallas kuitenkin maksaa Kiviahon palkasta ainakin merkittävän osan, jos ei kaikkea. Mitä lisäarvoa Ilves olisi saanut esimerkiksi Hostikasta verrattuna tähän? Hostikan taso on nähty, mutta Kiviaholla on eväät olla keväällä joukkuetta kantava maalivahti Kolppasen ja Korpisalon tapaan.

 

[Taverney]

Vs: Henri Kiviaho

Jos haluttaisiin vain yhden vuoden sopimukella maalivahti niin olisi kannattanut sama raha laittaa johonkin varmempaan korttiin.

Millä perustelet, että jonkun Hostikan olisi saanut samaan hintaan? Dallas kuitenkin maksaa Kiviahon palkasta ainakin merkittävän osan, jos ei kaikkea. Mitä lisäarvoa Ilves olisi saanut esimerkiksi Hostikasta verrattuna tähän? Hostikan taso on nähty, mutta Kiviaholla on eväät olla keväällä joukkuetta kantava maalivahti Kolppasen ja Korpisalon tapaan.

Lue viestit ajatuksella ennen kuin tulet kommentoimaan niitä. "Hostikka vuoden sopimuksella jos lähtee tarpeeksi halvalla" oli alkuperäisen tekstin sanoma jossa Hostikka toimi esimerkkinä "kokeneetmuttatasonsanäyttäneethalvatmaalivahdit".
Mitä lisäarvoa Hostikka olisi tuonut Kiviahoon verrattuna? Sitä että meillä olisi maalivahti jonka tiedetään kykenevän suorittamaan edes kelvollisella tasolla jos Toivonen loukkaantuu. Kiviahosta emme tiedä muuta kuin että viimeksi liigassa pelatessaan oli epävarma, kömpelö ja huono sijoittumaan mikäli on palstaveli toskalaan uskominen. Viimekaudella ei saanut peliäkään ahlssä ja echl torjuntaprosentti 89.9% gaa 2.77 ei nyt kauheasti vakuuta.

 

[Artsi]

Vs: Henri Kiviaho

Ja Hostikka on näyttänyt tasonsa viime kaudella (torjuntaprosentti 89.86 / 3,47 päästettyä per ottelu), mikä tarkoittaa että Toivosen loukkaantuessa ptää varmasti hankkia uusi ykkösmolari. Ei tuollaisen imurin varaan voi laskea kuin jonkun satunnaisen pelin.

 

[Torski]

Vs: Henri Kiviaho

Jos haluttaisiin vain yhden vuoden sopimukella maalivahti niin olisi kannattanut sama raha laittaa johonkin varmempaan korttiin.

Millä perustelet, että jonkun Hostikan olisi saanut samaan hintaan? Dallas kuitenkin maksaa Kiviahon palkasta ainakin merkittävän osan, jos ei kaikkea. Mitä lisäarvoa Ilves olisi saanut esimerkiksi Hostikasta verrattuna tähän? Hostikan taso on nähty, mutta Kiviaholla on eväät olla keväällä joukkuetta kantava maalivahti Kolppasen ja Korpisalon tapaan.

Lue viestit ajatuksella ennen kuin tulet kommentoimaan niitä. "Hostikka vuoden sopimuksella jos lähtee tarpeeksi halvalla" oli alkuperäisen tekstin sanoma jossa Hostikka toimi esimerkkinä "kokeneetmuttatasonsanäyttäneethalvatmaalivahdit".
Mitä lisäarvoa Hostikka olisi tuonut Kiviahoon verrattuna? Sitä että meillä olisi maalivahti jonka tiedetään kykenevän suorittamaan edes kelvollisella tasolla jos Toivonen loukkaantuu. Kiviahosta emme tiedä muuta kuin että viimeksi liigassa pelatessaan oli epävarma, kömpelö ja huono sijoittumaan mikäli on palstaveli toskalaan uskominen. Viimekaudella ei saanut peliäkään ahlssä ja echl torjuntaprosentti 89.9% gaa 2.77 ei nyt kauheasti vakuuta.

Ei ikinä mitään Hostikkaa Ilvekseen. Kun on jopa paska kakkosvahtikin. Kiviahosta emme tosiaan tiedä enempää kun mitä sanoit, mutta eiköhän Pajuoja yms tiedä kuitenkin vähän enemmän kuin me. Hostikka tuskin lähtee halvalla eikä Ilveksen kannata tuhlata mihinkään Hostikkaan vähäisiä rahojaan. Hostikka ei ole ikinä vakuuttanut liigatasolla ollakseen edes kelvolline kakkosmoke.

Ps. Trollitutka pelaa vallan mainiosti. Onneksi sinä tiedät, että Kiviahosta ei ole miksikään.

 

[Bilbo]

Vs: Henri Kiviaho

Tottakai ennemmin Kiviaho lainalla kuin Hostikka, joka tuskin on lähellekään yhtä halpa ja kehityskelpoinen kuin Kiviaho.

Jos Toivonen loukkaantuu pitkäksi ajaksi tai floppaa täydellisesti, ei Hostikasta ja Kiviahosta olisi ykköseksi. Tässä tapauksessa euroja pitäisi käyttää ns. varmaan ykkösmaalivahtiin.