Henrik Haapala

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
12 247
Samaa kuulin kauden aikana. Ja se on ihan fakta että Tillu tarjosi ottelukohtaista pahvia ja Haapalan leiri veti herneet nokkaansa.

Jotain muutakin lienee tapahtuneen.

Tuossa lienee asian ydin. Työnantaja ei ole suostunut maksamaan riskillä pelaajalle, jolle vauhtikäännöskin tekee kipeää ja pelaaja itse on arvottanut itsensä "Joly-luokkaan" viime kauden perusteella.

Ei työelämässä muuta tarvita kuin eriävät näkemykset palkasta.
 

bxl-man

Share Ilves #18
Viestejä
2 806
Niin, onko tuo sitten kiinni utj:sta, vai pelaajasta tai pelaajan "leiristä", jos useampaan suuntaan ollaan vedetty hernettä nenään?
 

WillieGunn

Luottopelaaja
Viestejä
4 199
Niin, onko tuo sitten kiinni utj:sta, vai pelaajasta tai pelaajan "leiristä", jos useampaan suuntaan ollaan vedetty hernettä nenään?

Ja mitä on "herneen nenään vetäminen". Jos ei olla sopparista tai hinnasta samaa mieltä ja diiliin ei päästä, niin "rikkinäinen puhelin"-hengessä se helposti muuttuu palstatotuudeksi, että ihjmisten välillä olisi suuria henkkoht riitoja. Koskelan Timo on kohtelias fiksu mies. Luultavasti Haapalakin, mutta hänen kanssaan en ole keskustellut. Ja molemmat on ammattilaisia. Henkka ei pelaa 60 peliä runkosarjaa ehjänä. Tämä lienee se syy miksi tarjous ja pyyntö ei kohtaa. Ja miksi Haapalalle ei ole Ilves-pahvia. Ottelukohtaisen lapun miehelle kyllä tarjoisin.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
12 247
UTJ:n hommassa pitää olla välillä kylmä. Sopimuksia pitää uskaltaa purkaa, jättää optioita käyttämättä tai jättää tarjouksia tekemättä, jos se palvelee seuran etua. Mottipäisiä summia ei tarjota, jos riskit ovat liian suuret.

Vastapainoksi pitää tietysti huolehtia siitä, että sopimuksenalaisista pelaajista pidetään viimeisen päälle huolta.
 
Ylös