Viime kaudella piste per ottelu keskiarvoon tai yli ylsivät Joly, Lehterä ja Haapala. Lisäksi Haapala oli koko liigan pistepörssin 6. Joten ottelukohtaisen pahvin, siis sellaisen jota tarjotaan lähinnä pelipaikkaa kärkkyvälle juniorille, tarjoaminen tällaiselle kaverille on mielestäni enemmän vittuilua ja näennäistarjous kuin mikään ilmoitus että kiinnostusta on.
Kyllä minä Henkan mielellään pitäisin, mutta ymmärrän kyllä myös miksi Tillu ei halua riskiä ottaa. Paskamainen juttu molempien kannalta, harvemmin sitä pistepörssin 6. ilmoittaa suoraan että haluaisi Ilveksessä pelata.
Jos voitaisiin ajatella vain niin, että Haapala on bonusta josta kannattaa maksaa, koska pelatessaan hyödyttää joukkuetta ja kun ei pelaa, rosteri on silti riittävän kova, niin taloudellisesti hyvässä iskussa olevan seuran kannattaisi Haapala palkata.
Asia ei kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Haapala on kärkiketjujen pelaaja, jolloin hänen todennäköinen vaivaantuminen ja mahdolliset poissaolot sotkevat joukkueen dynamiikkaa. Ts. aina kun Haapala on poissa, kärkiketjujen koostumusta täytyy muuttaa, mikä ei ole optimaalista. Kun vaivaantumisen todennäköisyys vielä kasvaa rasituksen myötä loppukauteen/pleijareihin, on homma vielä monimutkaisempi. Siinä vaiheessa pois putoava tai vaivojen takia alisuorittava kärkipelaaja voi sotkea paljonkin.
Totta kai joukkueeseen tulee joka tapauksessa loukkaantumisia ja usein joku kärkiosastollekin, mutta Haapalan kohdalla riski on paljon suurempi kuin kärkipelaajan x, minkä myötä on myös todennäköisempää, että ratkaisuvaiheilla vammoista kärsii useampi kuin yksi kärkipelaaja.