Hiitelä ulos Westerlund sisään!

[Battery]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Ilves ei missään tapauksessa kaipaa mitään "Meidän pelin lähettilästä". Seuralle pitää visioida ja rakentaa aivan oma, innovatiivinen ja omaleimainen, peli-identiteetti.

Uskon että Meidän pelin tyylinen jääkiekko tulee vain saamaan tukevampaa ja tukevampaa jalansijaa Suomessa, eli maajoukkueessa, SM-Liigassa, Mestiksessä jne. sitä mukaa kun nämä Jortikat, Mälkiät sun muut vaihtuvat nuoriin Juujärviin ja Marjamäkiin. Jääkiekko kehittymään yhä enemmän peliksi (jossa pyritään tekemään kiekon kanssa oikea ratkaisu eikä paineta jatkuvasti ylöspäin) taistelun ja kohkaamisen sijaan.

 

[marko]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Ilves ei missään tapauksessa kaipaa mitään "Meidän pelin lähettilästä". Seuralle pitää visioida ja rakentaa aivan oma, innovatiivinen ja omaleimainen, peli-identiteetti.

Uskon että Meidän pelin tyylinen jääkiekko tulee vain saamaan tukevampaa ja tukevampaa jalansijaa Suomessa, eli maajoukkueessa, SM-Liigassa, Mestiksessä jne. sitä mukaa kun nämä Jortikat, Mälkiät sun muut vaihtuvat nuoriin Juujärviin ja Marjamäkiin. Jääkiekko kehittymään yhä enemmän peliksi (jossa pyritään tekemään kiekon kanssa oikea ratkaisu eikä paineta jatkuvasti ylöspäin) taistelun ja kohkaamisen sijaan.

Täytyy kuitenkin muistaa että on muitakin versioita pelata jääkiekkoa kuin nämä kärjistetyt ääripäät. Ja kyllä esimerkiksi väittäisin, että Marjamäen Bluesissa (myös silloin kun Matikainen oli titteliltään päävalmentaja) kaksinkamppailupelaamisella ja hyökkäyspään riistoilla on hyvin suuri rooli. Pelkkä meidän peliin tuudittautuminen ei vie yhtään eteenpäin.

 

[Battery]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Uskon että Meidän pelin tyylinenTäytyy kuitenkin muistaa että on muitakin versioita pelata jääkiekkoa kuin nämä kärjistetyt ääripäät. Ja kyllä esimerkiksi väittäisin, että Marjamäen Bluesissa (myös silloin kun Matikainen oli titteliltään päävalmentaja) kaksinkamppailupelaamisella ja hyökkäyspään riistoilla on hyvin suuri rooli. Pelkkä meidän peliin tuudittautuminen ei vie yhtään eteenpäin.

Kaksinkamppailupelaaminen ja hyökkäyspään riistot? Totta munassa noilla on suuri merkitys, mutta eikö näitä voi toteuttaa kiekottomana jos pelaa kiekollisena Meidän peliä? Täytyy erottaa kiekoton ja kiekollinen pelaaminen. Mitä paremmin pelaat kiekon kanssa (KalPa) sitä vähemmän joudut rouhiin ja taistelemaan (JYP).

Pelkkä meidän peliin tuudittautuminen ei vie yhtään eteenpäin.

Minä haluaisin kehittää Ilveksessä eritoten kiekollista pelaamista ja olen varma että jo pari Meidän pelistä kopioitua kiekollisen pelin elementti veisi Ilveksen peliä selvästi eteenpäin.

 

[JK]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

"Meidän peli" alkaa olla aika loppuun kulutettu ja monella tapaa ymmärrettävä fraasi. Itse asiassa se sopii mainiosti Jääkiekkoliitolle, jonka täytyy saada hyvä termi jääkiekon jalkauttamiseen jokaisen suomalaisen tasolle - "Jääkiekkoliiton peli - ei hyvä termi...", mutta "kaikki pelaa", "kiekkokontrolli", "pyritään oikeaan ratkaisuun", "ei jumittauduta yhteen pelityyliin", "liikkuva", "taktinen", "pelirohkea", "viisikon yhtenäinen liike"- kaikki käyvät tähän sapluunaan.

Ja Meidän pelin "oikea" pelityyli voi olla pysyvä koko kauden peli-identiteetti tai sitten vaihteleva pelityyli - riippuu lähinnä voitetaanko sillä vai ei. Suosittelen Suomen johtavan pelikirja-asiantuntijan Petteri Sihvosen analyysejä viime vuodelta. Kannattaa kiinnittää huomiota kahteen asiaan:
1) Pelitapa/pelikirjamuutoksiin ja kannattaako muuttaa peli-identiteettiä (sihvoslais-barcelonalainen pallopeliperiaate)
2) Jypin mahdollisuuksiin pelata tuota maankuulua "Meidän Peliä"

Ensin 16.4.2012
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/vain-yksi-sheriffi-suikkanen-kyykyttaa-koko-sm-liigaa

ja sitten 4 päivää myöhemmin 20.4.2012
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/kylma-totuus-sm-liigan-finaalit-ovat-2000-luvun-karmeinta-jaakiekkoa-suomessa

No, mitä tästä voi päätellä...ei yhtään mitään, paitsi että pelikirja-asiantuntija voittaa aina. Tässä pelitapa-asiassa on se hyvä puoli, että "oikean" pelitavan voi oppia nopeasti(4 päivää), kuten Jyp teki Sihvosen mukaan finaaleissa.

Onneksi jääkiekko on monivivahteista, eikä musta-valkoista. Mutta joka tapauksessa samaa mieltä herrojen kanssa - Ilveksen on löydettävä se "Ilveksen peli", mitä voidaan sitten halutessa kutsua "Meidän Peliksi". Ja Batteryn kanssa samaa mieltä siitä, että viime kauden kiekko ei ollut ihanteellista - johtuiko se sitten valmennuksesta, pelaajien tasosta, yleisestä apatiasta/paniikista, ylikunnosta, pelitavasta vai oliko se summa kaikista - ja asiat vain kasautuivat kauden aikana. Epäonnistumiset vievät pelirohkeuden, mikä johtaa taas roiskimiseen/huiskimiseen, mikä johtaa siihen, ettei pelissä näytä olevan mitään järkeä.

Omasta mielestäni nyt on kuitenkin otettu askeleita hyvään suuntaan - meillä on asiaansa omistautunut, intohimoinen valmennuskaksikko. Joukkue on hyökkäysmateriaaliltaan suht'kevyt, esim. mahdollinen ketju Kokkonen - Bendzius - Hintz ei yksinkertaisesti (vielä) kykene pelaamaan voittavaa jääkiekkoa SM-liiga tasolla. Kuitenkin lähtisin purkamaan vyyhteä siitä, että joukkueella näyttäisi olevan vahva luottamus itseenä(tietyissä rajoissa), hyvä liike ja mahdollisuuksia pelata reagoivaa, rohkeaa ja vaihtelevaa kiekkoa omilla vahvuuksilla ja rajoituksilla.

Liityen tähän avoimeen hommaan - mielestäni myös tuolta omasta organisaatiosta löytyisi hyviä kandeja - riippuen sitten mitä ominaisuuksia painotetaan - esimerkkeinä: Kilu, Huhtalan Jampe, Pakarinen. Yllätysnimenä (jos homma on sekä valmennus- että businesssuuntaan menevä) voisi olla jopa Mattilan Hantta. Vahva persoona tuohon kuitenkin tarvitaan, yhteistyötaitoakin pitäisi olla, joten tiedä sitten mistä sellainen kaveri saadaan. Summasen ja Uraman nimet tuohon voisi kuitenkin liittää, molemmilla herroilla on myös omat vahvuutensa ja heikkoutensa.

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Jos nyt aletaan fantasy draftia pelaamaan, niin toivon että seuraava utj tulisi olemaan joku kolmikosta, Aurinkokuningas, Suhonen, Suikkanen.

Kyllä tässä nyt on Raimo Summasen paikka. Tuossa ilmoituksessa sanotaan mm.

"Urheilutoiminnan päävastuun kantaa jatkossa valmennuksen johtaja, jonka tehtäviin
kuuluu huippuvalmennuksen koordinointi, kehittäminen ja johtaminen.

Summasen sosiaaliset taidot eivät ole yhdessäkään hänen työpaikassaan riittäneet. Kun puhutaan henkilöjohtamisesta, niin siinä ei huudeta, solvata, haukuta tai painosteta. Sinnä tuetaan, autetaan, ohjataan ja keskustellaan.

Summanen on osoittautunut taitavaksi ensimmäisessä ja täysin kyvyttömäksi jälkimmäisessä.

UTJ hommassa voisi olla, mutta ei kehitystyössä

Mielestäni olisi hyvin linjan mukaista palkata jo valmiiksi vahvassa muutostilassa olevaan organisaatioon vielä yksi nestepäinen raivoaja, joka sekottaisi pakan vielä entisestään. Tarvitaanko ilmapiirin kiristämiseksi vielä yksi diktaattori pilaamaan henkilökemioita. Ilves tarvii mielestäni täysin erityyppistä johtajaa mitä Raato. Summanen olis varmasti kalliimpia suomalaisia kiekkomiehiä tuohon pallille. Vai Summanen..XD

 

[Topi]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Tuosta ei nyt oikein auennut ainakaan minulle että haluatko tuohon UTJ paikalle Suikkasta, Aurinkokuningasta, Suhosta tai Summasta vai etkö halua!? Meinaan vaan että yleisesti sanotaan että nuo kaikki ovat enemmän tai vähemmän ns. hämmentäjiä! :

 

[Infernaalinen tunkkiruni]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Mielestäni olisi hyvin linjan mukaista palkata jo valmiiksi vahvassa muutostilassa olevaan organisaatioon vielä yksi nestepäinen raivoaja, joka sekottaisi pakan vielä entisestään. Tarvitaanko ilmapiirin kiristämiseksi vielä yksi diktaattori pilaamaan henkilökemioita. Ilves tarvii mielestäni täysin erityyppistä johtajaa mitä Raato. Summanen olis varmasti kalliimpia suomalaisia kiekkomiehiä tuohon pallille. Vai Summanen..XD

.

Tuosta ei nyt oikein auennut ainakaan minulle että haluatko tuohon UTJ paikalle Suikkasta, Aurinkokuningasta, Suhosta tai Summasta vai etkö halua!? Meinaan vaan että yleisesti sanotaan että nuo kaikki ovat enemmän tai vähemmän ns. hämmentäjiä! :

Pahoittelen, kappaleeni sisälsi sarkasmia mutta tais olla turhan vaikeasti tulkittavissa.
cliffnotet
- Summanen ei mielestäni sovellu tuohon hommaan, koska ei tule toimeen ihmisten kanssa.
- En halua Raimo Summasta Ilveksen Utj hommaan 2012.

Jos nyt on noista kolmesta pakko valita, niin uskon että Tamin ylimielinen asenne ja mediakuva yhdistettynä Raipen nöyryyteen, olisi toisiaan varsin erinomaisesti tasapainottava kaksikko, kunhan vaan joku muu hoitaa verotusasiat

 

[Battery]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

"Meidän peli" alkaa olla aika loppuun kulutettu ja monella tapaa ymmärrettävä fraasi.

Ja Meidän pelin "oikea" pelityyli voi olla pysyvä koko kauden peli-identiteetti tai sitten vaihteleva pelityyli - riippuu lähinnä voitetaanko sillä vai ei.

Ainoa Meidän peli on tähän asti ollut Jukka Jalosen peli, joten väärinymmärtäminen ei muuta ainakaan minun viestieni sanomaa kun sanon toivovani Ilveksen pelaavan enemmän Meidän pelin tyylisesti.

 

[marko]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

"Meidän peli" alkaa olla aika loppuun kulutettu ja monella tapaa ymmärrettävä fraasi.

Ja Meidän pelin "oikea" pelityyli voi olla pysyvä koko kauden peli-identiteetti tai sitten vaihteleva pelityyli - riippuu lähinnä voitetaanko sillä vai ei.

Ainoa Meidän peli on tähän asti ollut Jukka Jalosen peli, joten väärinymmärtäminen ei muuta ainakaan minun viestieni sanomaa kun sanon toivovani Ilveksen pelaavan enemmän Meidän pelin tyylisesti.

Niinno Meidän pelistähän suurin vastuu oli tähän kauteen asti Jukka Rautakorvella jonka johdolla koko hommaa on kehitetty.

Mutta ketjun aiheeseen liittyen, olen kanssa sitä mieltä että uuden johtajan täytyy löytää ja kehittää se Ilveksen peli. Eikä sen tarvi olla kiveen hakattu mihinkään suuntaan.

 

[VP]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Ilveksen tulisi pelata monipuolisempaa kiekkoa, jossa peliä rytmitetään tilanteen mukaan, eikä yhdellä sapluunalla vailla vaihtoehtoja. Kutsutaan tuota sitten omaksi keksinnöksi tai meidän peliksi - aivan se ja sama.

Pyörää ei kuitenkaan kannata keksiä uudelleen.

 

[MP]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Ilveksen ei todellakaan tule omaksua tätä Jukka Rautakorven ja Jukka Jalosen kehittämää ja muun muassa Petteri Sihvosen tukemaa kahden ison alkukirjaimen Meidän Peliä. Jääkiekosta tekee mielenkiintoisen pelin juuri se, että sitä voidaan pelata monella eri tavalla, minkä nämä edellä mainitut herrat yrittävät tukahduttaa opettamalla "oikeaa" pelitapaa ja yrittämällä saada sitä käytetyksi kaikkialla Suomessa.

Paitsi että pelitapa on kuolettavan tylsä, sisältää se myös runsaasti pelillisiä heikkouksia. Vanhassa ruotsalaistutkimuksessa selvitettiin aikanaan, että 100% laukomatta jääneistä laukauksista ei johda maalin syntyyn. Samaa periaatetta voidaan soveltaa toteamalla, että joukkue ei tee maaleja 100% siitä ajasta, jonka se viettää oman maalin takana. Suomen maajoukkue vietti kevään MM-kisoissa oman maalin takana käsittämättömän paljon aikaa, mikä johti monta kertaa myös vaarallisiin kiekonmenetyksiin omalla alueella. Suomen tappioissa mm. Venäjälle ja Tshekille tulivat konkreettisesti esiin pelitavan heikkoudet. Nämä taitojoukkueet pystyivät kiekonriistojen jälkeen nopeisiin ylivoimahyökkäyksiin, jotka parilla oikein ajoitetulla syötöllä päättyivät kiekon laittamiseen tyhjään maaliin. Suomi ei turnauksessa esittänyt varmaankaan yhtään ylivoimahyökkäystä, koska kaikkiin hyökkäyksiin haettiin vauhti hitaasti oman maalin takaa.

"Meidän pelin" palvonta johti keväällä myös siihen, että ehdottomasti taitavampia kiekkoilijoita jätettiin joukkueen ulkopuolelle sen takia, että he olivat oppineet pelaamaan jääkiekkoa "väärin". Uskon kuitenkin, että oikeasti menestyksessä on kyse taidosta tehdä maaleja. Turnauksen menestys jäi ennakoitua huonommaksi, koska hyökkäyksestä vastasivat pelaajat, jotka eivät olleet niin hyviä maalintekijöitä kuin joukkueeseen olisi ollut mahdollista saada. Pelitavan autuuden korostuksen johdosta ns. kärkihyökkääjillämme (Immosen ja Granlundin kenttä) jäi toteuttamatta monta hyvää hyökkäystä ja heidän kentällä ollessaan peli jäätyi täydellisesti oman maalin taakse. Ei ollut silloin taitokiekkoilijoiden näköistä peliä.

Ilveksen pitää korostaa pelirohkeutta ja mahdollisuuksia yksilöllisiin ratkaisuihin pelitavan korostamisen sijaan. Harjoituksissa pitää korostaa ennen kaikkea maalintekoa, sillä maalimäärät, joista otteluiden voittamisessa on kyse, eivät nouse yhtään sen korkeammalle pelattiin millä pelityylillä hyvänsä. Päinvastoin: Ilveksessä kun ei ole mitään maailmanluokan maalintekijöitä, pelaajat tarvitsevat useamman mahdollisuuden maalin tekoon. Ja siihen päästään hyökkäämällä, ei kuluttamalla aikaa omassa päässä.

 

[Battery]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Melko tyhmää mollata Meidän Peliä, eli Jukka Jalosen pelikirjaa, yhden MM-kisa esiintymisen takia. Suomi kuitenkin sijoittui sijalle 4. kun pronssi ei kiinnostanut jälleen yhtenäiseltä super-Venäjältä tulleen selkäsaunan jälkeen. Missä olivat tähtiä vilisevä, 60. minuutin painetta käyttävä, Ruotsi ja tähtiä vilisevä Kanada? Entä NHL-USA?

Myöskään "se on tylsä pelitapa" ei oikein vakuuta perusteluna, koska minä ainakin haluan Ilvesken voittavan.

Mitä tulee noihin ruotsalaistutkimuksiin ja fraasehin, niin kuulin kalevan ABC:llä että:
- vastustaja ei kuulemma tee maalia silloin kun meillä on kiekko.
- oikea hyökkäystapa/-rytmi johtaa yleensä parempaan lopputulokseen kuin jatkuva pystyynpelaaminen.

Sanot että "kaikkiin hyökkäyksiin haettiin vauhtia hitaasti maalintakaa". Tuo kertoo ylimielisestä suhteutumisestasi kiekkokontrolliin, sillä Suomi hyökkää enemmän nopeita hyökkäyksä kuin puolinopeita+kiekkokontrollihyökkäyksiä yhteensä!

Esimerkkeinä Suomi - Kanada ja Suomi - USA x 2:

Suomi 87 hyökkäystä, joista 46 nopeita, 10 puolinopeita ja 31 kiekkokontrollitekoja. Kanadalla 84 (64-16-6)
Suomi 73 (37-13-23) - USA 58 (31-13-14)
Suomi 78 (47-15-16) - USA 86 (45-15-26)


Mitä sitten tulee noihin taitaviin pelaajiin, niin yhtään pelaajaa ei kannata joukkueeseen valita joka ei toteuta valmentajan pelitapaa.

 

[SearchAndDestroy]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Ilveksen pitää korostaa pelirohkeutta ja mahdollisuuksia yksilöllisiin ratkaisuihin pelitavan korostamisen sijaan. Harjoituksissa pitää korostaa ennen kaikkea maalintekoa, sillä maalimäärät, joista otteluiden voittamisessa on kyse, eivät nouse yhtään sen korkeammalle pelattiin millä pelityylillä hyvänsä.

Päinvastoin: Ilveksessä kun ei ole mitään maailmanluokan maalintekijöitä, pelaajat tarvitsevat useamman mahdollisuuden maalin tekoon. Ja siihen päästään hyökkäämällä, ei kuluttamalla aikaa omassa päässä.

Tuossa lainauksen alussa on mahdollisesti tahaton kuvaus viimevuosien Ilveksestä: joukkueella ei ole käytännössä lainkaan rintamahyökkäyksiä lyhyillä etäisyyksillä (joukkueella ei ole oikein mitään todellista rakentavaa pelitapaa) Näin ollen parhaat yksilöt joutuvat yksin murtautumaan läpi vastustajien puolustuksien (mainittakoon vaikkapa Platt, Anttila, Niinimäki, Koistinen jne.).

Alemmassa osassa on pohdintaa maalinteosta ja näin ollen siinä on tavallaan osittain kuvattu tai raapaistu sivusta Ilveksen vuosia jatkunutta perisyntiä, eli sitä kun pelaajat joutuvat/pääsevät maalipaikkoihin vasta ahdistettuina ja väsyneenä ja tulos on pääasiassa sattumanvaraisia maaleja ja tilanteita. Tässäkin ongelmana on ollut pelitapa, eli hyökkäyksiin vastustajan alueella on päästy/jouduttu liian usein katkonaisen laitojen kautta rimpuiltujen hyökkäyksen saattelemana. Kyseessä on nk. "erillissuunnan" ja "katkaistun rytmin" epäpelitapa, jossa toki vastustaja tekeen Ilveksen pelin vieläkin surkeammaksi, kun sitä on helppo lukea.

Joka tapauksessa liian usein Ilveksen hyökkäyspeli on ajautunut vastustajan päätyyn tai sivuille (yleensä joko ajattelemattoman päätyroiskimisen tai kiekon kuljettelun tuloksina - Ilves ei pahemmin tiedä käsitettä 'palautus') ja sieltä on kovan työn kautta yritetty päästä paikoille ja tulos on ollut kuluttava ja niukka.

Kun hyökkäykset eivät ole lähteneet organisoidusti keskustasta peliä rakentaen lyhyen etäisyyksien rintamahyökkäyksenä, niin peli on vain puuroutunut pahimmilaan jo keskialueella ja maalipaikkoihin ei ole päästy tarpeeksi usein. Tästä on johtunut perinteinen Ilvespelin rytmi, jossa Ilveksellä on hitaita väsyttyviä vääntöjä vastustajan päässä ja taas vastustajalla on nopeita koko kentän leveitä hyvin kiekkoa liikutteleviä hyökkäyksiä. Ja lisäksi tämä Ilveksen tapa on aiheuttanut kaaoksen omaan päähän, kun jo keskialueella vitja on levällään ja pelaajat puhki. Vastustajahan on usein juoksuttanut Ilveksen puolustuspäätä miten haluaa. Toki tässä on ollut omat nyansinsa johtuen alue/pelaajavartiontiratkaisuista.

 

[Brooks]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Ilveksen vt. valmennuksen johtajaksi on nimitetty Timo Tuomi. Hän vastaa myös pelaajasopimuksista. Hän jatkaa tehtävässä siihen asti, kunnes paikka on täytetty avoimella haulla.

 

[Pro]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Ilveksen vt. valmennuksen johtajaksi on nimitetty Timo Tuomi. Hän vastaa myös pelaajasopimuksista. Hän jatkaa tehtävässä siihen asti, kunnes paikka on täytetty avoimella haulla.

Ymmärtääkseni Tuomi on marionetti, ei mitään tekemistä pelaajasopimuksien kanssa. Taustalla häärii aivan toinen kaiffari jo nyt, jonka toimenkuva tultaneen täyttämään "avoimella haulla". Anywon viisaampi auttakoon?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Ymmärtääkseni Tuomi on marionetti, ei mitään tekemistä pelaajasopimuksien kanssa. Taustalla häärii aivan toinen kaiffari jo nyt, jonka toimenkuva tultaneen täyttämään "avoimella haulla".

Jatka nyt tätä vanhaa tapaa heittelemällä saatanan huhuja ja "kyllä mää tiedän" juoruja eri kuppikuntamentaliteetilla.

Joko tiedät ja kerrot
tai olet kertomatta.

eikö tän ”huhu siälä, mää tiärän täällä” toiminnan tulokset ole jo nähty?

 

[Brooks]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Jos taustalla toimii jo joku, miksei häntä nimitetty Tuomen sijaan vt. valmennuksen johtajaksi? Vai onko hän parastaikaa työsuhteessa johonkin muuhun työnantajaan?

 

[bruttokansantuote]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Ilveksen vt. valmennuksen johtajaksi on nimitetty Timo Tuomi. Hän vastaa myös pelaajasopimuksista. Hän jatkaa tehtävässä siihen asti, kunnes paikka on täytetty avoimella haulla.

Jos Raipe saa jossain vaiheessa potkut, niin Ilves-organisaatiossahan olisi tosiaan Tuomi tarjolla Raipen tilalle. Tuskin menis ainakaan huonommin. Jos siis kyseessä on tosiaan se Timo Tuomi, joka on valmentanut Bluesia, Lukkoa ja Japanin maajoukkuetta. Niin ja onhan Tuomi valmentanut myös Ilveksen A-nuoria, kauanko Tuomi Ilveksen A-nuoria valmensi, ja miten Ilveksen A-nuorten kausi/kaudet silloin meni?

 

[tammerforce]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Eikö tämä ole se sama Tuomi joka Bluesissa haukkui tsekkiläiset vahvistukset "unkarilaispaskiaisiksi" ja A-junnuissa aiheutti lähes puolen joukkueen lopettamisuhkauksen ellei valmentaja vaihdu?

 

[Mortal]

Vs: Hiitelä ulos Westerlund sisään!

Tuomi on sosiaalisilta taidoiltaan liian rajoittunut valmentajaksi.