Huhuketju

[N-CoRe]

Vs: Huhuketju

Keränen, Savilahti, Levo, Hintz...... Tää lista kertoo jo sen surullisen faktan, että paskan puhumisesta kärähtää aina. Jokaisen kohdalla on Juupe puolustellut, että saadaan jäämään jos liigassa pelaa. On puhuttu kerta toisensa jälkeen myös kuinka omat talentit pitäisi saada jäämään meille jos liigassa pelaa. NÄMÄ PITÄÄ SAADA JÄÄMÄÄN !!!! PERKELE. Aivan turha selittää, että Hifkillä on rahaa plaa plaa plaa. Rahan lisäksi pitää Ilveksen osoittaa myyntipuheillaan, että tänne jääminen kannattaa uran kannalta. Täällä kasvetaan tähdiksi. Mikäli huipputimanttia like Hintz kohdellaan, kuin perusjunnua niin tottakai se lähtee etsimään paikkaa missä häntä arvostetaan potentiaalin oikeuttamalla tavalla.

 

[Satunnainen]

Vs: Huhuketju

Keränen, Savilahti, Levo, Hintz...... Tää lista kertoo jo sen surullisen faktan, että paskan puhumisesta kärähtää aina. Jokaisen kohdalla on Juupe puolustellut, että saadaan jäämään jos liigassa pelaa.

Koskas Pajuoja on tuollaista sanonut Savilahden ja Levon suhteen?

 

[Asylum]

Vs: Huhuketju

Voi olla tuolla Hintzin menettämisellä muuhun seuraan vähän vakavempiakin seuraamuksia, kuin Juupe ajattelee. Olen itse ainakin kuullut muutamalta hiukan vanhemmalta sponsorilta, että sponsorointi loppuu tähän kauteen JOS Hintz hävitään jollekkin muulle seuralle. Tiedä sitten onko totta, mutta eipä Ilveksen talous ihan hirveän montaa sponsorin menetystä kestä. Onko Juupella jokin raja tähän, että näin nuorelle ei voida maksaa kunnon rahaa? Hintz tulee tekemään ensi kaudella tod.näk. 30+ pistettä. Palkkaa sen mukaan vain. Ei tässä kuitenka puhuta mistään 250.000€ palkasta.

 

[Artsi]

Vs: Huhuketju

Keränen, Savilahti, Levo, Hintz...... Tää lista kertoo jo sen surullisen faktan, että paskan puhumisesta kärähtää aina. Jokaisen kohdalla on Juupe puolustellut, että saadaan jäämään jos liigassa pelaa.

Koskas Pajuoja on tuollaista sanonut Savilahden ja Levon suhteen?

Aivan. Taisi olla N-CoRe se paskan puhuja joka kärähti

 

[Artsi]

Vs: Huhuketju

Voi olla tuolla Hintzin menettämisellä muuhun seuraan vähän vakavempiakin seuraamuksia, kuin Juupe ajattelee. Olen itse ainakin kuullut muutamalta hiukan vanhemmalta sponsorilta, että sponsorointi loppuu tähän kauteen JOS Hintz hävitään jollekkin muulle seuralle. Tiedä sitten onko totta, mutta eipä Ilveksen talous ihan hirveän montaa sponsorin menetystä kestä. Onko Juupella jokin raja tähän, että näin nuorelle ei voida maksaa kunnon rahaa? Hintz tulee tekemään ensi kaudella tod.näk. 30+ pistettä. Palkkaa sen mukaan vain. Ei tässä kuitenka puhuta mistään 250.000€ palkasta.

Tähän voisi kirjoittaa nyt sitten niitä mielipiteitä, että kuinka korkealle pitäisi Hintzin kohdalla palkassa mennä?

 

[Noma]

Vs: Huhuketju

Tähän voisi kirjoittaa nyt sitten niitä mielipiteitä, että kuinka korkealle pitäisi Hintzin kohdalla palkassa mennä?

En ota sinänsä muuten summiin kantaa, mutta voisi olettaa Hintzin saavan parin vuoden päästä NHL-sopparin, josta tipahtaa se vajaa parisataa tuhatta euroa korvausta seuran tilille. Se antaa hieman leveragea kuten rapakon takana sanottaisiin nostaa sitä tarjousta siitä mitä normaalisti ehkä maksettaisiin.

 

[Pok]

Vs: Huhuketju

Niin,jos nyt katsotaan faktoja,eli Hintzillä tällä kaudella 5+10,eli ei mikään ihmeellinen saldo,lopullinen pistemäärä tullee olemaan 20-25 pojoa.0 pistettä ennen tätä kautta tehneen Hintzin palkka tällä kaudella on varmaan 10 000 tms.,jota on turha siis ottaa mitenkään huomioon tulevia tarjouksia tehdessä.(palkankorotus tulee joka tapauksessa olemaan moninkertainen)

Sokeakin näkee potentiaalin siihen,että ensi kaudella tekee ilman loukkaantumisia lähes varmasti 30-40 pistettä,sen sijaan varmuutta ei ole siitä,että Hintz ensi kaudellakaan murtautuu aivan liigan kärkipelaajien joukkoon (+50 pistettä).Ilveksen kokoisessa seurassa tällaiselle kaverille maksetaan normaalisti ehkä 70 000-80 000 kaudesta.

Nyt sitten HIFKi jos olisi valmis pistämään omiin resursseihinsa tämän tason pelaajalle sopivasti sen tasan 100 kiloa,niin mielestäni varsinkin tulevat NHL-korvaukset muistaen tuo pitäisi nokittaa jo imagollisistakin syistä.Edelleen uskon,että jos tarjouksissa ei ole merkittävää eroa,niin Hintz valitsee Ilveksen jo taatumman roolin vuoksi.

 

[N-CoRe]

Vs: Huhuketju

Keränen, Savilahti, Levo, Hintz...... Tää lista kertoo jo sen surullisen faktan, että paskan puhumisesta kärähtää aina. Jokaisen kohdalla on Juupe puolustellut, että saadaan jäämään jos liigassa pelaa.

Koskas Pajuoja on tuollaista sanonut Savilahden ja Levon suhteen?

Aivan. Taisi olla N-CoRe se paskan puhuja joka kärähti

Auts.. Kyllä viilsi syvältä, jos sinun oli tarkoitus minua loukata...huaah. Levon ja Savilahden suhteen on totta, että yksilöllisesti ei Julkisesti mies ole luvannut heille jatkoa, mutta vaikkapa moneen kertaan puhutut omat junnun kasvattavat rungon tekstit lienevät jopa sinulle "tuttuja" ? Villä toki uudestaan jos tuo oli sinusta kivaa. En tiedä saanko nyt psyykkeen romahtamiseni takia nukahdettua ensi yönä. Kyllä koskee tuo viiltosi niin syvältä. :

 

[Tarinankertoja]

Vs: Huhuketju

Tähän voisi kirjoittaa nyt sitten niitä mielipiteitä, että kuinka korkealle pitäisi Hintzin kohdalla palkassa mennä?

Kuten Noma totesi, NHL korvauksia on tulossa 200k, joten kahden vuoden pahvi tuolla hinnalla nokan eteen vaan...

 

[Artsi]

Vs: Huhuketju

Tähän voisi kirjoittaa nyt sitten niitä mielipiteitä, että kuinka korkealle pitäisi Hintzin kohdalla palkassa mennä?

Kuten Noma totesi, NHL korvauksia on tulossa 200k, joten kahden vuoden pahvi tuolla hinnalla nokan eteen vaan...

Onko oikein, että Sandell saa esimerkiksi 90 000 kaudesta ja Hintzille maksetaan 100 000. Eikö aiheuta pahaa verta joukkueessa? Mistä tiedämme varmaksi, että saammeko koskaan hänestä mitään NHL-korvauksia?

 

[Noma]

Vs: Huhuketju

Onko oikein, että Sandell saa esimerkiksi 90 000 kaudesta ja Hintzille maksetaan 100 000. Eikö aiheuta pahaa verta joukkueessa? Mistä tiedämme varmaksi, että saammeko koskaan hänestä mitään NHL-korvauksia?

Mistä Sandell tietää paljonko Hintzille maksetaan? Ei minun työpaikassani ainakaan ole tapana julkaista työntekijöiden palkkalaskelmia.

 

[toskala]

Vs: Huhuketju

Roope Hintz 13.8.2013:
"- Kyllä Ilves on se joukkue, jossa haluan Suomessa pelata. Vaikea olisi ajatella vaihtavansa seuraa, Roope päättää."

Nuari miäs ja mani tolks. Toivottavasti olisi selkärankaa Sen verran että ilvekseen jää. Tästä on tullut vähän kuin politiikassa, josta asioiden ajaminen on väistynyt hyvältä näyttämisen tieltä. Ei olla seuralle mitään 'velkaa' ja raha ratkaisee

Mitähän ihmeen selkärankaa se osoittaa että pelaajan tulisi jäädä pelaamaan markkina-arvoaan alhaisemmalla summalla vain lojaliteetista Ilvekseen? Kyllä se vaan päätä kääntää kummasti kun toinen tarjoaa työpanoksesta reilumpaa summaa ja osoittaa samalla että oikeasti arvostaa ja todella haluaa sinut. Ilveksen taktiikkaanhan tuo sopisi, täällä kun on oletuksena ollut pari kertaa ettei omalle kasvatille tarvitse oikean hintaista summaa maksaa kun pelkkä Ilveksessä pelaaminen on riittävä palkka.

Muuten ei yllättäisi Hintzin siirto, herätti heti epäilykset nuo Juupen rehvakkaat puheet. Eipä silti että nuo Juupen puheet nyt olisivat ennenkään vakuuttaneet. On huomattu että mies on kyllä kova puhumaan. Joku seura jonka nimeä nyt en nyt viitsi muistaa on kovaan ääneen taas uhonnut että tekeminen ratkaisee kaiken.

Tähän voisi kirjoittaa nyt sitten niitä mielipiteitä, että kuinka korkealle pitäisi Hintzin kohdalla palkassa mennä?

Kuten Noma totesi, NHL korvauksia on tulossa 200k, joten kahden vuoden pahvi tuolla hinnalla nokan eteen vaan...

Onko oikein, että Sandell saa esimerkiksi 90 000 kaudesta ja Hintzille maksetaan 100 000. Eikö aiheuta pahaa verta joukkueessa? Mistä tiedämme varmaksi, että saammeko koskaan hänestä mitään NHL-korvauksia?

Ai että potentiaaliselle pelaajalle ei pidä maksaa kunnon palkkaa kun jollekin toiselle pelaajalle voi tulla paha mieli? Hintz on lahjakkain tamperelainen juniori sitten Barkovin, mutta ei haluta ottaa sen kanssa kuitenkaan riskiä? Valoja päälle nyt.

 

[ipa83]

Vs: Huhuketju

Vaihtoaition puolella huhua Aittokallio ja Kolehmainen Ilvekseen. Kolehmainen edullinen Tyrväisen korvaaja? Välimaata huhutaan Bluesiin, Vällyn siirto vähän epäilyttää Bluesilla ensi kaudeksi alempiin ketjuihin kiinnitetty R.Rooba sekä I.Pitkänen. Toisaalta Juupe kertoi että kaikki sopparit julkaistaan nipussa, en ihmettele yhtään kun yli puoli joukkuetta vaihtuu.

 

[Prophet]

Vs: Huhuketju

Mitähän ihmeen selkärankaa se osoittaa että pelaajan tulisi jäädä pelaamaan markkina-arvoaan alhaisemmalla summalla vain lojaliteetista Ilvekseen? Kyllä se vaan päätä kääntää kummasti kun toinen tarjoaa työpanoksesta reilumpaa summaa ja osoittaa samalla että oikeasti arvostaa ja todella haluaa sinut. Ilveksen taktiikkaanhan tuo sopisi, täällä kun on oletuksena ollut pari kertaa ettei omalle kasvatille tarvitse oikean hintaista summaa maksaa kun pelkkä Ilveksessä pelaaminen on riittävä palkka.
...

Tässäpä tämä on hyvin kirjoitettuna, mutta jostain niitä edelleen löytyy, jotka liikuttavalla tavalla jaksavat jauhaa lojaliteetistä. Onhan se tälläkin palstalla nähty, että pelaaja on petturi, jos toisen seuran valitsee; taustoilla ei tietenkään ole mitään merkitystä tämän asian kanssa.

Ilveksellä on ovela tapa kääntää asiat puhetta herättävien siirtojen kohdalla siten, etteivät katseet vahingossakaan kääntyisi seuran omiin tekemisiin ja tekemättä jättämisiin - viime kädessähän ne ratkaisevat kaiken. Viittaan tässä tietenkin kuuluisimpiin tapauksiin eli:

- Marjamäki ("oltais me kyllä haluttu, muttei päästy edes neuvottelemaan")
- Keränen ("aina euro enemmän kuin muut")
- Lindgren ("meillä olisi ykkössentterille kyllä maksettu ykkössentterin palkka")

Mistä mahtaa johtua, ettei päästy Masin kanssa edes neuvottelupöytään? Oliko Keräsen HIFK-siirto muka oikeasti kiinni eurosta tai edes 10.000 eurosta? Miksi Lindgrenille ei kelvannut Ilveksen ykkössentterin palkka, mutta Lukon ykkös-/kakkossentterin palkka kelpasi? Voisiko kyse olla kuitenkin jostain muusta kuin rahasta? Tai jos kyse oli Keräsen ja Lindgrenin kohdalla rahasta, niin voiko olla niin, ettei sitä rahaa ole tarpeeksi?

Ei yhtään ihmetyttäisi, vaikka Hintz olisikin jatkoa tälle näytelmälle, kun nyt on päästy jo pariinkin otteeseen kertomaan, kuinka homma "painitaan kuntoon" ja neuvotteluja käydään aktiivisesti. Tuosta on sitten helppo siirtyä siihen, kuinka "kaikkemme teimme, mutta ei kelvannut". Sitä en epäile, etteikö kaikki olisi Hintzin kohdalla pelissä, mutta kun se meidän "kaikki" ei välttämättä riitä. Eikä nyt puhuta pelkästään rahasta, vaan organisaation toiminnasta kokonaisuudesaan.

No, jotkut eivät vaan koskaan ymmärrä (tai eivät halua ymmärtää) sitä, että pelaaja valitsee tulevan työnantajansa punniten monia asioita. Jos Hintz muualle siirtyy, niin varmasti löytyy edelleen niitä, joiden mielestä hän on petturi ja kiittämätön, kun ei suostunut tänne jäämään, vaikka Ilves on kaiken hänen eteen tehnyt ja Liigatasolle nostanut.

 

[turhake]

Vs: Huhuketju

Ilveksellä on ovela tapa kääntää asiat puhetta herättävien siirtojen kohdalla siten, etteivät katseet vahingossakaan kääntyisi seuran omiin tekemisiin ja tekemättä jättämisiin - viime kädessähän ne ratkaisevat kaiken.

Ainakin Keräsen suhteen Pajuoja sanoi lopulta ettei lopulta pystynyt nokittamaan Hifkiä eurolla ja sanoi myös että syy oli mahdollisesti muustakin kiinni kuin rahasta. Marjamäestä sanoi ettei päässyt neuvottelemaan tuntemattomasta syystä.

Kerro nyt minulle ja meille muille, että miksi Ilveksen tai Pajuojan pitäisi alkaa ruotimaan julkisesti pelaajista, jotka siirtyivät muualle. Tekemisen pitäisi keskittyä kokoajan olemassa olevaan joukkueeseen sekä tulevaisuuteen. Mielestäni suunta on todella väärä jos jäädään märehtimään jokaista siirtoa ja puimaan näitä läpi sen isommin. Jos pelaaja siirtyy pois niin piste. Seura tai sen tahot eivät asialle voi enää mitään tehdä niin paras ja ainoa vaihtoehto on katsoa eteenpäin ja yrittää niitä sopimuksia seuraavan pelaajan kanssa.

Mistä myös kumpuaa, että Ilves kääntää puheet pois jne? Varmasti paskaa on satanut ihan tarpeeksi noille henkilöille, jotka ovat olleet puikoissa Keräsen ja Lindgrenin tapauksissa. Olisiko näitä pitänyt sitten jäädä vatvovaan pidemmäksi aikaa julkisuuteen ja esim. koko viime kevät vastailla toimittajien kysymyksiin Keräsestä.

Hoitaako joku seura Suomessa nämä vastaavat asiat kuten sinun mielestäsi Ilveksen tulisi hoitaa? Lukkohan toimi täsmälleen samoin kuin Ilves, kun esim. Aleksi Saarela siirtyi Ässiin. Oikeastihan heidän olisi pitänyt kommentoida: "Olisimme halunneet pitää lahjakkaan Saarelan riveissämme mutta tämä halusi pois Lukosta, koska suututimme pelaajan toiminnallamme. Samalla myös saatoimme vittuilla pelaajan isälle, joka omalta osaltaan vaikutti asiaan"

 

[KP8]

Vs: Huhuketju

Lindgrenin tapauksessahan kyse oli siitä, että Dallas halusi miehen pelaavan kauden Euroopassa, mutta ei kasvattajaseurassaan. Syitä voi sitten arvuutella

 

[Artsi]

Vs: Huhuketju

Ai että potentiaaliselle pelaajalle ei pidä maksaa kunnon palkkaa kun jollekin toiselle pelaajalle voi tulla paha mieli? Hintz on lahjakkain tamperelainen juniori sitten Barkovin, mutta ei haluta ottaa sen kanssa kuitenkaan riskiä? Valoja päälle nyt.

Pitää maksaa kunnon palkkaa, mutta ei mitään järjettömyyksiä. Hintzin kohdalla esimerkiksi mainittu 100 000 euroa kaudesta on järjetöntä. Jos ei sopimusta ensi kaudella saa aikaiseksi n. 50-60 tuhannella eurolla, niin menkööt pilaamaan uransa jonnekin, niin kuin moni muukin lupaus on tehnyt.

 

[Tammi 30]

Vs: Huhuketju

Ai että potentiaaliselle pelaajalle ei pidä maksaa kunnon palkkaa kun jollekin toiselle pelaajalle voi tulla paha mieli? Hintz on lahjakkain tamperelainen juniori sitten Barkovin, mutta ei haluta ottaa sen kanssa kuitenkaan riskiä? Valoja päälle nyt.

Pitää maksaa kunnon palkkaa, mutta ei mitään järjettömyyksiä. Hintzin kohdalla esimerkiksi mainittu 100 000 euroa kaudesta on järjetöntä. Jos ei sopimusta ensi kaudella saa aikaiseksi n. 50-60 tuhannella eurolla, niin menkööt pilaamaan uransa jonnekin, niin kuin moni muukin lupaus on tehnyt.

Jaa jaa taidat kuulua niihin omistajaporukoihin jotka ovat vuosia sotkeneet Ilveksen kuvioita pelätessään että rahat on itseltä pois. Kyllä omille junioreille pitää maksaa varsinkin jos on tämän tasoinenkin kuin Hinz!

 

[vivalavili]

Vs: Huhuketju

Järkeä saa käyttää, ei 19-vuotiaalle makseta suurinta palkkaa joukkueessa paitsi jos kyseessä on seuraava Alexander Ovechkin tai Erik Karlsson. Jos Hintz vaatii 125k vuosipalkkaa, on Ilveksen parempi jättää vastuu kehityksen junnaamisesta ja neloskentässä peluutttamisesta ifklle tai kärpille. Järkevin valinta Hintzin kannalta olisi toki jäädä Ilvekseen roolin puolesta, joka palvelisi pelaajan kehitystä, mutta oikea voittaja tarjouskilvassa on se, joka ei maksa itseään kipeäksi epäkypsästä pelaajasta

 

[pleksi]

Vs: Huhuketju

Menee vähän asian vierestä, mutta onko kellään mitään tietoa paljonko Granlund tienasi Hifk;ssa ekalla kaudella. Ei voi verrata 1:1 Hinziin, mutta antaisi vähän suuntaa.