Vs: Huhuketju
El Reino sanoi:
Ilveksenmiäs sanoi:
Menestyvässä joukkueessa myös yksilöt nousevat esiin. Toinen hyvä esimerkki Ässien lisäksi on Tepsin viimeisin.. ykkösketjussa Mäkistä ja Kolua, mutta joukkueena kova. Eikä siellä Tapparallakaan ole neljää kenttää valmiita tähtiä, tosin sieltä nousee moni tähdeksi joukkueen menestymisen myötä.
Kyllä tämän vuoden Top 4-joukkueissa on kuitenkin pari kenttää valmiita tähtiä. On NHL-kokemusta, maailmanmestareita ja SM-liigan kultamitalisteja.
Täytemiehiä on niissäkin, mutta vain siis täydentämässä runkoa - ei muodostamassa sitä.
Menee nyt aiheen ohi mutta sopii jatkoksi tähän mitä täällä on jauhettu. Tappara nimenomaan oli joukkue kenen runko oli loistava + se runko muodostui "tapparanmiehistä", Peltola, JM Järvinen, Haapala, Ilomäki, Saravo, Aalto jnejne. (Tiedän että osa aloittanut uransa muualla mutta nyt pitkä pätkä jo tapparan mukana) Tähän päälle Laineet Kuuselat Savinaiset ja täytemiehet nelosessa.
Meidän ongelma ilveksessä on ollut ettei muualta tulleita pelaajia saada vain pidettyä kovinkaan pitkään, ja näin ollen joukkueessa ei ole edes mitään järkevää runkoa. Ymmärrän kovimpien pelimiesten lähtevän pois liigasta mutta se vituttaa kun meiltä lähtee pari kautta kohtuullisesti onnistunut äijä esim Lukkoon vetämään kolmosketjuun (Asplund). Fakta on että omilla junnuilla on pirun vaikea pärjätä, tää on kuitenkin aikuisten liiga jossa keskimäärin parhaimmillaan hyökkääjät ovat about 27-30 vuotiaina.
Ilveksellä on kuitenkin rosterissa semmosia pelaajia mistä tätä hommaa voisi rakentaa (mm. Laakso, Rautiainen, Sandell) joten ei tämä nyt aivan sysisynkältä näytä, 300-400K pelaajabudjettiin ei myöskään haittaisi niin voitaisi saada muutama kärkiäijäkin.
Mutta täysin samoilla linjoilla Reinon kanssa, huonoimpia pelaajia ei kannattaisi roikottaa rosterissa kuin kausi tai kaksi jos eivät oleellisesti vaikuta positiivisella tavalla joukkueeseen. Täytemiehiä kyllä löytyy aina. Ehkä tämä realisoitui juuri rumalla tavalla Tommi Välimaassa...