Huhuketju

[jalkakynä]

Vs: Huhuketju

Miksi ihmeessä Korhonen? Meillä on jengi täynnä 3-4 kentän pelaajia muutenkin. Ei pelkkä Ilves tausta saa olla kriteerinä. Hajuton mauton ja väritön pelaaja.

Ville Korhonen on pelaaja, joka pelaa valmentajan toivomalla tavalla. Ville Korhonen on pelitapaesimerkki. Tapparan puolella on Jukka Peltola. Molemmat voidaan laittaa ykkösylivoimaan ja seuraavassa pelissä 13. hyökkääjäksi vetään hajavaihtoja kolmosessa. Kumpikin tekee homman 100 prosentin asenteella ja nurinaa ei kuulu. Samasta syystä Jukka Jalonen tai Lauri Marjamäki arvostat Pihlstromiä sekä Kukkosen Lassea. Nämä kaverit ovat nöyriä joukkuepelaajia.

 

[Battery]

Vs: Huhuketju

Miksi ihmeessä Korhonen?

7. Eniten otteluita Ilveksessä kautta aikain.

Jos Sandell ja Laakso (vaikka onkin ulkolainen) lähtee, jonkun täytyy olla kopissa kertomassa mitä on Tampereen Ilves.

 

[Sademies]

Vs: Huhuketju

Ville Korhonen oli etenkin nuorempana profiililtaan ilvesläinen taitopelaaja, mutta miesten tasolla jotakin on jäänyt puuttumaan.

Nykyään Korhosta mainostetaan luotettavana kahden suunnan hyökkääjänä, mutta Ilveksessä pelatessaan Korhonen kuitenkin pysytteli turhan usein pelin ytimen ulkopuolella. Vähän sellaista näennäistä tekemistä.

Jotenkin luulen, että jos Korhonen Ilvekseen palaa, hän ei tule tänne alempien ketjujen roolipelaajaksi tai alivoiman erikoismieheksi, vaan että hänelle on luvattu paikka tulosketjuissa.

Tämähän johtui paljolti siitä, ettei Tuokkola nähnyt Korhoselle muuta käyttöä kuin jarrukenttien erikoismiehen. Voitaisiin ehkä katsoa mitä kivi saisi hänestä irti.

Eikös Korhosen rooli ollut samanlainen läpi Ilves-uran 2006-2014? Tuolla aikavälillä valmentajina toimivat Eloranta, Pietilä, Mälkiä, Pajuoja, Helminen ja Tuokkola, eikä kukaan nähnyt hänessä enempää kuin 3-4 ketjun pelaajan.

Korhosen momentum oli Helmisen päävalmentaja kausi, jolloin Ilves lähti historiansa heikoimmalla rosterilla kauteen. Sointu, Keränen ja Kantola käyttivät tilaisuutensa hyväksi, Korhonen ei käyttänyt.

 

[El Reino]

Vs: Huhuketju

Miksi ihmeessä Korhonen?

7. Eniten otteluita Ilveksessä kautta aikain.

Jos Sandell ja Laakso (vaikka onkin ulkolainen) lähtee, jonkun täytyy olla kopissa kertomassa mitä on Tampereen Ilves.

Toivottavasti sanomana on se, mitä on tämän päivän Ilves ja sen vaatimustaso - ei mitä se oli joskus.

Korhonenkin eli tietynlaisen Pimeän Keskiajan aikakauden läpi, jolloin mm. nuorista ei ymmärretty pitää kunnolla huolta ylimääräisillä harjoitteilla, kun peliaika oli kortilla. Kolli pääsi muistaakseni kokoonpanoon Pirin kaudella, joka ei juurikaan nuorten pelaajien kehittämisestä ollut kiinnostunut, kun oli vielä mj-päävalmentajaspekulaatioissa mukana.

Korhonen on tosiaankin saanut kyllä Ilveksessäkin mahdollisuutensa, mutta oikein koskaan pystynyt sitä hyödyntämään. Jonkinlainen toivonpilkahdus nähtiin Helmisen valmennuskaudella, mutta läpimurto tulosketjuihin jäi kuitenkin tekemättä. Aina on vähän kuti jäänyt piippuun.

 

[Kaukofani]

Vs: Huhuketju

Miksi ihmeessä Korhonen? Meillä on jengi täynnä 3-4 kentän pelaajia muutenkin. Ei pelkkä Ilves tausta saa olla kriteerinä. Hajuton mauton ja väritön pelaaja.

Juu mitä suotta kotiuttaan mestiksestä ne meidän pelimiehet tulee.... Kyllähän tuo kaveri nyt kuitenkin on iso joukkueelle pelaava. Ja olis tälläkin kaudella kelvannut alivoimia pelaan.

 

[ifor74]

Vs: Huhuketju

Palkasta riippuu tietysti paljon on Kollin hankkimisessa järkeä. Mitään erikoista ei kuitenkaan tuo jota olisi mahdollista hankkia muualta josta kertoo jo se että Ässä fanit haluaa eroon. Mutta tiedetään mitä saadaan.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Huhuketju

Nyt toki ainakin Jatkoajan foorumilla Ässä-fanit kehuvat Kollin viime matseja ja sielläkin todetaan, että suvantoja tulee jokaiselle pelaajalle väistämättä. Ylipäätään mihinkään fanien nettikirjoituksiin ei kannata pohjata yhtään mitään mielipiteitään - tälläkin foorumilla parilla voitolla löytyy porukkaa valmiina kirjoittamaan jatkosopimukset koko joukkueelle, tappioputkessa taas kaikille pitäisi antaa kenkää. Ihan yhtä mutulla ja tunteella ne muidenkin joukkueiden kannattajat kirjoittelevat.

Itse olen aina ollut pro Kolli-miehiä, joten sanotaan nyt että en itke verta, jos mies kotiin palaa.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Huhuketju

Ainakin on pelannut Ässissä ylivoimaa viime peleissä. Ei jää asenteesta ainakaan kollilla kiinni kentällä ollessaan ja voi laittaa tilanteessa, kuin tilanteessa kentälle.

 

[Prophet]

Vs: Huhuketju

Ilves on joidenkin mielestä kasaamassa ilmeisesti vähän helvetin vahvaa nippua ensi kaudeksi, jos mukaan ei kelpaa yli 600 Liigaottelun jokapaikanhöylä, joka on tehnyt 0,32 pistettä/ottelu. Tasaisella tahdilla tuo on 20 pistettä/kausi, joka ei sinällään ole paljon, mutta Kollista puhuttaessa on syytä muistaa, että hänen pelaamisensa helpottaa ketjukavereiden tekemistä ihan helvetisti. Tasainen suorittaja, joka ei yllätä jalkakynillä, muttei myöskään sorru pelin ulkopuolella haahuiluun, vaan tekee juuri sen, mitä valmennus fläppitaululle piirtää.

Tämähän on juuri sitä osastoa, mitä Ilves rungon rakentamiseen kaipaa. Alaketjut ovat lähtökohtaisesti täynnä, mutta aika vähän noihinkaan rooleihin on tällä hetkellä kiinnitettynä sellaisia pelaajia, joiden ohi Korhonen ei menisi. Lisäksi Kolli pystyy pelaamaan myös kärkiketjuissa - jos ei pistelingon roolissa, niin vähintään tasapainottavana elementtinä. Kunto on muistaakseni joskus kirjoitellut siitä, mitä Korhosen kanssa pelanneet pelaajat ovat Villestä ja hänen kanssaan pelaamisesta todenneet.

 

[Ilves97]

Vs: Huhuketju

En tiedä onko jo ollut täällä, enkä myöskään olisiko paremmin scouttausketjun kamaa, mutta Bäckström puhui tuossa HIFK-kritiikissään Lankisen mahdollisesta lähdöstä, sillä tarvitsisi ykkösvahdin paikkaa. Olisko siinä potentiaalinen kaveri meille? Sopimus taitaa kyllä olla HIFK:hon 2019 asti, mutta mikäli ei halua jäädä Engrenille kakkosvahdiksi niin kannattaisi ainakin yhteydessä olla, jos vaikka sais lainattua edes.

 

[Arzamas]

Vs: Huhuketju

Ilves on joidenkin mielestä kasaamassa ilmeisesti vähän helvetin vahvaa nippua ensi kaudeksi, jos mukaan ei kelpaa yli 600 Liigaottelun jokapaikanhöylä, joka on tehnyt 0,32 pistettä/ottelu. Tasaisella tahdilla tuo on 20 pistettä/kausi, joka ei sinällään ole paljon, mutta Kollista puhuttaessa on syytä muistaa, että hänen pelaamisensa helpottaa ketjukavereiden tekemistä ihan helvetisti. Tasainen suorittaja, joka ei yllätä jalkakynillä, muttei myöskään sorru pelin ulkopuolella haahuiluun, vaan tekee juuri sen, mitä valmennus fläppitaululle piirtää.

Tämähän on juuri sitä osastoa, mitä Ilves rungon rakentamiseen kaipaa. Alaketjut ovat lähtökohtaisesti täynnä, mutta aika vähän noihinkaan rooleihin on tällä hetkellä kiinnitettynä sellaisia pelaajia, joiden ohi Korhonen ei menisi. Lisäksi Kolli pystyy pelaamaan myös kärkiketjuissa - jos ei pistelingon roolissa, niin vähintään tasapainottavana elementtinä. Kunto on muistaakseni joskus kirjoitellut siitä, mitä Korhosen kanssa pelanneet pelaajat ovat Villestä ja hänen kanssaan pelaamisesta todenneet.

Täysin samaa mieltä. Ilveksellä on taitopotentiaali jo hyvin kiinnitettynä, mutta puurtajaosasto joka laittaa itsensä likoon joka ilta (ja tarvittaessa tekee myös jonkun tehopisteen siellä täällä), on vielä vajavainen. Korhonen istuu tuohon profiiliin kuin nenä päähän. Uskallan väittää että tämänkaltaisilla kokeneilla hankinnoilla loppuhetkien sulamiset vähenee.

 

[Kunto]

Vs: Huhuketju

En ota kantaa Korhosen tilanteeseen, mutta eikö yksi suurimpia ”syntipukkeja” Ilveksen sarjasijoitukselle ole ollut heikko av-pelaaminen. Eilenkin Kerho rankoi Ilveksen jäähyistä tehokkaasti. Ilves tarvitsee myös pelaajia, jotka kykenevät älykkääseen av-pelaamiseen.

 

[Jorman Kivet]

Vs: Huhuketju

En ota kantaa Korhosen tilanteeseen, mutta eikö yksi suurimpia ”syntipukkeja” Ilveksen sarjasijoitukselle ole ollut heikko av-pelaaminen. Eilenkin Kerho rankoi Ilveksen jäähyistä tehokkaasti. Ilves tarvitsee myös pelaajia, jotka kykenevät älykkääseen av-pelaamiseen.

Kyllä. Esimerkiksi Tapio Laakso on yliarvostettu av-pelaaja. Hänen vajavainen pelinlukutaito ei korvaudu hyvillä aloitusprosenteilla.
Korhonen olisi loistava av-pelaaja ilmanmuuta.

 

[näsinneula]

Vs: Huhuketju

En ota kantaa Korhosen tilanteeseen, mutta eikö yksi suurimpia ”syntipukkeja” Ilveksen sarjasijoitukselle ole ollut heikko av-pelaaminen. Eilenkin Kerho rankoi Ilveksen jäähyistä tehokkaasti. Ilves tarvitsee myös pelaajia, jotka kykenevät älykkääseen av-pelaamiseen.

Kyllä. Esimerkiksi Tapio Laakso on yliarvostettu av-pelaaja. Hänen vajavainen pelinlukutaito ei korvaudu hyvillä aloitusprosenteilla.
Korhonen olisi loistava av-pelaaja ilmanmuuta.

Nimenomaan versus viime vuonna mm. Amigo ja Flinck.

 

[Pro]

Vs: Huhuketju

Alivoima on ollut suorastaan surkeaa. Pelkästään vihollisen sisääntulo alueelle on koko kauden ollut aivan liian helppoa, puhumattakaan kuinka helppoa on ollut rauhoittaa ja laittaa kuvio pyörimään. Menneitä on turha tietysti haikailla, mutta viime kaudella oli asettaa vastustajan ykkösylivoimaa vastaan 50/50-kiekkoihin hyvällä prosentilla kamppailupelaamisessa pärjänneet Vittasmäki ja Flinck, ja hyvin tilanteita lukeneet reagoijat D´Amigo ja Mustonen. Nyt puuttuu luontaiset alivoimaosaajat lähes tyystin, mutta toivottavasti ensi kaudelle päästään hieman roolittamaan paremmin.

Vielä hämmentävämmäksi asian tekee että Ilves on istunut boksissa kiitettävän vähän. Mikä olisikaan tilanne jos siellä olisi istuttu tällä saralla kunnostautuneiden "kärkijoukkueiden" tasolla?

 

[Rouhija]

Vs: Huhuketju

Hyviä huhuja.

 

[sämpylä]

Vs: Huhuketju

Hyviä huhuja.

Jep

 

[sentteri]

Vs: Huhuketju

Kyllä Korhonen olisi hyvä hankinta. Meillä on tällä hetkellä liikaa pelaajia, jotka voivat olla ykkös-nelosketju roolissa, muttei kuitenkaan tarpeeksi selvästi mitään roolia, jos nyt kärjistää. Kolmokestjusta alaspäin vaan kokenutta kunnon telaketju-osastoa.

 

[Raipen Lätty]

Vs: Huhuketju

Huhu: Keränen -> HPK/Ilves

 

[Satunnainen]

Vs: Huhuketju

Huhu: Keränen -> HPK/Ilves

Kuka Keränen ja milloin?