Ilveksen erikoistilannepelaaminen

[JärvisenPera]

Ei Ikosen kuuluisikaan ylivoimalla olla mikään pelinrakentaja.

Ei kuuluisi ei, mutta silti kiekko usein ajautuu sinne laukojan viikselle ja silloin sillä pitäisi pystyä tekemään jotain rakentavaa. Näin ei viime peleissä ole ollut.

 

[TammiTorjuuKatsomoon]

Vaikka viime aikoina Ilveksen ylivoima on ollut tahmeampaa ja ylivoimaprosenttikin on pudonnut surullisesti alle kolmenkymmenen (28,57%), niin luotto on kova että Helminen keksii pitkin kevättä uusia juonia ja taitavat pelaajat osaavat niitä myös toteuttaa.

Vuodenvaihteessa Jalonen hehkutti kovasti Ilveksen ylivoimaa ja korosti sitä miten valtava etu Ilvekselle on siitä, että joukkueella on kaksi oikeasti vaarallista ylivoimakenttää kun muilta joukkueilta sellaisia löytyy vain yksi. Samaa teemaa jatkoi Lehterä Ilves-Kalpa -pelin studiossa.

Laitetaan nyt tähänkin talteen miten selkeästi innoissaan ollut Lehterä ei ollut pysyä housuissaan kuvatessaan Ilveksen ylivoimaa:
”Ainoa liigajoukkue, joka pystyy pistämään kaksi aivan käsittämättömän vaarallista ylivoimaa sinne. Sinne löytyy hyvät viivapelaajat. Ja vielä yksi nuori herra sinne löytyy, joka pystyy pelaamaan ja antamaan vielä yhden mahdollisuuden lisää, vaikka monella jää kahdesta vajaaksi, niin Ilveksellä on laittaa sinne vielä ekstraa. Niin terävä, niin hyvä, haapalat, kontiolat, suomet, tikkaa maalin eteen…jajajasiis…siis harvoin näkee liigassa tällaista.”
Lehterä huokaili niin täpinöissään, että siinä studiossa naureskellen maalailivat kuinka vanhalla valmentaja-Lehterällä valuu oikein kuola suupielistä Ilveksestä puhuessaan.

 

[Tupsukorva35]

Alivoima kaikessa hiljaisuudessa on kohentunut.

10 edellisen ottelun alivoimaprosentti 90,91%, joka on sarjan paras.

 

[Grinder]

Alivoima kaikessa hiljaisuudessa on kohentunut.

10 edellisen ottelun alivoimaprosentti 90,91%, joka on sarjan paras.

Toi alkaa olla jo vakuuttava luku

 

[Mobutu Sese Seko]

Muutamia hajanaisia havaintoja alivoimapelaamiseen liittyen viikonlopun peleistä:

Ässät haki ylivoimillaan toistuvasti suorahyökkäyksillä maaleja. Ässille merkattiin vain 4 yv-laukausta, joista yksi oli viivatoimitus. 3 muuta tuli suorahyökkäyksen päätteeksi; Kaikissa näissä tuli syöttö Ilveksen alueen oikealta puolelta ja hyökkäys päättyi vetoon Ilveksen vasemmalta puolelta. Ensimmäinen tilanne tuli, kun purun jälkeen Tikka menetti kiekon hyökkäyssiniviivalla, Ässät käänsi nopeasti Järviselle, joka pelasi Ilveksen oikealta puolelta syötön vasemmalle Rohdinille. Veto meni yli, se tuli lopulta melko kaukaa ja tuossa oli Latvalakin ihan hyvin peittämässä.

Jesse Joensuu oli aika painajaismainen pelaaja oikeaa puolta puolustaneille pakeille. Kahdessa viimeisessä suorahyökkäyksessä Joensuu skriinasi Ilves-pakin ulos. Ensimmäisellä kerralla uhriksi joutui Jokipakka. Ässien puolustaja pelasi nopealla syötöllä Talajan vauhtiin, ja miehellä oli vapaa väylä ajaa kohti maalia. Tämän tilanteen pelasti Lööf viime hetken väliintulollaan. Tuosta tuli aloitus, jonka Konna voitti ja tilanne purettiin alueelta pois.

Seuraavasta hyökkäyksestä tuli kuitenkin tuo 2-0 maali. Tällä kertaa Joensuun uhrina oli Salmela. Joensuu otti Salmelan ulos omalta paikaltaan, Talajalle avautui taas vapaa väylä, mutta maalille ajon sijaan hyökkäys päättyi poikittaissyöttöön Barachille, jonka kyydissä Mäntykivi ei pysynyt. Joensuun kiekoton pelaaminen oli näkyvässä roolissa myös joukkueiden ensimmäisessä kohtaamisessa Porissa tällä kaudella. Tuolloin Aho kumoon maalin edessä ja ohjuri sisään, vaikka tuo olikin 5v5 maali. Mielenkiintoinen pelaaja seurattavaksi kevään pelejä ajatellen.

Peluutuksellisena huomiona: Tappran tekemän ylivoimamaalin jälkeen Parikka otettiin ulos alivoimasta, eikä pelannut myöskään ottelun loppuhetkien 5v6 tilannetta. Salmela-Latvala laitettiin pelaamaan nuo em. tilanteet. Parikka pelasi ainoastaan 34 sekuntia alivoimaa Porissa. Tuokin tuli tuossa ensimmäisessä av-tilanteessa, jossa jäähyä istui Lööf, joka palasi Jokipakan pariksi jälkimmäiseen alivoimaan.

 

[Simultaanieläin]

Peluutuksellisena huomiona: Tappran tekemän ylivoimamaalin jälkeen Parikka otettiin ulos alivoimasta, eikä pelannut myöskään ottelun loppuhetkien 5v6 tilannetta. Salmela-Latvala laitettiin pelaamaan nuo em. tilanteet. Parikka pelasi ainoastaan 34 sekuntia alivoimaa Porissa. Tuokin tuli tuossa ensimmäisessä av-tilanteessa, jossa jäähyä istui Lööf, joka palasi Jokipakan pariksi jälkimmäiseen alivoimaan.

Voisinko kysyä vielä näkemystäsi, että oliko tuo ylivoimamaali sitten Parikan vika, pelasiko hän siinä jollain tavalla väärin/huonosti?

 

[Rauno Repomies]

Voisinko kysyä vielä näkemystäsi, että oliko tuo ylivoimamaali sitten Parikan vika, pelasiko hän siinä jollain tavalla väärin/huonosti?

En osaa tuohon tilanteeseen ottaa kantaa, mutta yleisesti; Parikalla on aika paljon hasseja alivoimilla ollut ja merkkausvirheitä. Lisäksi usein on jättänyt mailan pelaamatta pois ja hakannut sitä turhaa poikkaria selkään maalin edessä.

Veikkailen että kuorman jakamista isossa kuvassa tässä taustalla. Jakke pelaa isoja minsoja. Ja hyvin pelaakin.

 

[Puujalka]

Voisinko kysyä vielä näkemystäsi, että oliko tuo ylivoimamaali sitten Parikan vika, pelasiko hän siinä jollain tavalla väärin/huonosti?

Kysymys ei ollu mulle, mutta näytti ainakin kuvissa siltä, että Parikka ja Langhamer katsoivat toisiaan, ja kumpikin tiesi, että Parikka pelasi väärin tekemällä Langhamerille maskin.
Parikka on 5v5-pelissä hyvä, mutta alivoimalla tulee juuri noita merkkausvirheitä aika paljon.

Hyvä nähdä, että valmennus reagoi.

 

[delorean]

Yv on natsannut pitkin kautta , mutta nyt näyttää että tehokkuus ja maaliero selittyy pitkälti tällä. Kevättä kohden yv-pelaaminen tulee vähenemään, lisäksi muut joukkueet ovat oppineet pelaamaan tätä vastaan. Riittääkö edelleen vai pitääkö jotain muuttaa? Esim. TPS söi Ilveksen ratkaisut tänään olemattomiin pelkällä jalalla.

 

[Pendolino]

Ilveksen ylivoima perustuu kiekon liikutteluun. Pelaajat pysyvät paikallaan ja haetaan läpisyötön mahdollisuutta tai viivalaukausta. Pelaamalla aggresiivista ja liikkuvaa alivoimaa on tämä ylivoimakuvio pelattavissa todella helposti halvaantuneeksi.

Mielestäni Ilveksen tapa pelata ylivoimaa on vanhentunutta. Jos katsotaan NHL:n parhaita ylivoimia, toissa kauden Boston tai tämän kauden Ottawa (jätin Edmontonin pois laskuista yhden miehen takia), kiekon lisäksi liikkuvat myös miehet. Ei ole vain yhtä pelinpyörittäjää per viisikko, vaan painopiste muuttuu aktiivisesti ylivoiman ajan. Laukauksia voi tulla paikasta kuin paikasta, maalille ajetaan aktiivisesti.

Oikeastaan tämä kaikki edellä mainittu puuttuu Ilvekseltä tällä hetkellä. Osin tämä on selitettävissä pelitavallisesti, mutta osin pelkästään ylivoimapelaajien ominaisuuksilla. Muutamille on sisäänkasvatettu ajatus siitä, että oikeaoppinen ylivoimamaali voi syntyä vain nelikon lävistävän lättysyötön jälkeen. Tämän syötön todennäköisyys kuitenkin paranisi merkittävästi, jos saataisiin edes jonkinlaista liikettä viisikkoon.

Tiedä häntä, kevät tulee jne.

 

[jurgen]

Naapurin YV on liki NHL -tasoa liikkuvuudeltaan. On siä tietty "sepätkin" huikeita.

 

[tynamo]

Ilveksen ylivoima perustuu kiekon liikutteluun. Pelaajat pysyvät paikallaan ja haetaan läpisyötön mahdollisuutta tai viivalaukausta. Pelaamalla aggresiivista ja liikkuvaa alivoimaa on tämä ylivoimakuvio pelattavissa todella helposti halvaantuneeksi.

Mielestäni Ilveksen tapa pelata ylivoimaa on vanhentunutta. Jos katsotaan NHL:n parhaita ylivoimia, toissa kauden Boston tai tämän kauden Ottawa (jätin Edmontonin pois laskuista yhden miehen takia), kiekon lisäksi liikkuvat myös miehet. Ei ole vain yhtä pelinpyörittäjää per viisikko, vaan painopiste muuttuu aktiivisesti ylivoiman ajan. Laukauksia voi tulla paikasta kuin paikasta, maalille ajetaan aktiivisesti.

Oikeastaan tämä kaikki edellä mainittu puuttuu Ilvekseltä tällä hetkellä. Osin tämä on selitettävissä pelitavallisesti, mutta osin pelkästään ylivoimapelaajien ominaisuuksilla. Muutamille on sisäänkasvatettu ajatus siitä, että oikeaoppinen ylivoimamaali voi syntyä vain nelikon lävistävän lättysyötön jälkeen. Tämän syötön todennäköisyys kuitenkin paranisi merkittävästi, jos saataisiin edes jonkinlaista liikettä viisikkoon.

Tiedä häntä, kevät tulee jne.

Erittäin hyvin tiivistetty. Pennanen totesi jo tovi sitten, että ylivoimapeliin täytyy saada luovuutta ja uutta ideaa. Tänään TPS suorastaan nolasi Ilveksen ylivoimaa pelanneet pelaajat. Edes 5v3 yv:llä ei saatu kuin yksi todella laadukas vetopaikka. Viisikko oli isona ja pelaajat pelaavat hyvin staattisesti.

Paljon pitää tehdä töitä, jos meinataan olla liigan tehokkaimpien yv-jengien joukossa vielä pudotuspelien alkaessa.

 

[Meklari]

Mun mielestä Ilveksellä on yksi parhaimmista ja tehokkaimmista ylivoimista jos sen vain saa pyörimään ja on aikaa. Onhan siitä osoitus suht helposti paras prosenttikin. Tepsi otti kaiken sen pois tänään erittäin aktiivisella alivoimalla ja siihen tarvitaan lääkkeet. Puolestaan meidän alivoima on melko seisovaa.

 

[Blackhawk]

Mun mielestä Ilveksellä on yksi parhaimmista ja tehokkaimmista ylivoimista jos sen vain saa pyörimään ja on aikaa. Onhan siitä osoitus suht helposti paras prosenttikin. Tepsi otti kaiken sen pois tänään erittäin aktiivisella alivoimalla ja siihen tarvitaan lääkkeet. Puolestaan meidän alivoima on melko seisovaa.

Molempia pitää parantaa. Tps oli valmiimpi tänään.

 

[LuikuriTattinen]

Tää ruotsin apu voisi olla ihan ylivoimalle soiva peli, osaa liikkua ja osaa ampua, saataaisiin vähän liikettä sinne kentälle ja vastustajan karvaajat ajaa ittensä ulos.

 

[Arzamas]

Ilveksen ylivoimassa olisi pitänyt liikuttaa miestä ja kiekkoa agressiivisen alivoiman alta pois - kun pelataan noinkin kovalla paineella mitä TPS antoi, aukeaa sillä myös helposti nopeammilla ja paremmilla syötöillä tekopaikkoja.

Ilveksen alivoima taas oli liian passiivista, ja ja myös av-aloitukset omassa päässä hävittiin. TPS sai kuvion kuntoon heti, ja myös alueelle tuonti oli naurettavan helppoa. Mylly pyöri lähes täydet kaksi minuuttia liian monen jäähyn aikana. Oli lähinnä tuurista kiinni ettei kolissut Lankun selän takana.

 

[IhanJuniori]

Ilveksen ylivoimassa olisi pitänyt liikuttaa miestä ja kiekkoa agressiivisen alivoiman alta pois - kun pelataan noinkin kovalla paineella mitä TPS antoi, aukeaa sillä myös helposti nopeammilla ja paremmilla syötöillä tekopaikkoja.

Ilveksen alivoima taas oli liian passiivista, ja ja myös av-aloitukset omassa päässä hävittiin. TPS sai kuvion kuntoon heti, ja myös alueelle tuonti oli naurettavan helppoa. Mylly pyöri lähes täydet kaksi minuuttia liian monen jäähyn aikana. Oli lähinnä tuurista kiinni ettei kolissut Lankun selän takana.

Vaikka Ilveksen alivoima on numeroiden valossa ihan ok tasoa mää en tykkää meidän alivoimasta ollenkaan. Tuntuu siltä, että taktiikka on seistä paikallaan ja antaa Langhamerin hoitaa kaiken. Siis Tapparalla on huonompi alivoima%, mutta se näyttää paljon paremmalta kun Ilveksen. Uskallan väittää, että Langhamerilla Tapparan alivoima olis yli 90%.

 

[Hašek27]

Ilveksen ylivoima perustuu kiekon liikutteluun. Pelaajat pysyvät paikallaan ja haetaan läpisyötön mahdollisuutta tai viivalaukausta. Pelaamalla aggresiivista ja liikkuvaa alivoimaa on tämä ylivoimakuvio pelattavissa todella helposti halvaantuneeksi.

Mielestäni Ilveksen tapa pelata ylivoimaa on vanhentunutta. Jos katsotaan NHL:n parhaita ylivoimia, toissa kauden Boston tai tämän kauden Ottawa (jätin Edmontonin pois laskuista yhden miehen takia), kiekon lisäksi liikkuvat myös miehet. Ei ole vain yhtä pelinpyörittäjää per viisikko, vaan painopiste muuttuu aktiivisesti ylivoiman ajan. Laukauksia voi tulla paikasta kuin paikasta, maalille ajetaan aktiivisesti.

Oikeastaan tämä kaikki edellä mainittu puuttuu Ilvekseltä tällä hetkellä. Osin tämä on selitettävissä pelitavallisesti, mutta osin pelkästään ylivoimapelaajien ominaisuuksilla. Muutamille on sisäänkasvatettu ajatus siitä, että oikeaoppinen ylivoimamaali voi syntyä vain nelikon lävistävän lättysyötön jälkeen. Tämän syötön todennäköisyys kuitenkin paranisi merkittävästi, jos saataisiin edes jonkinlaista liikettä viisikkoon.

Tiedä häntä, kevät tulee jne.

Kummaa kun Ilveksen ylivoima on aiemmin kaudella ollut enemmän juuri tuota kuvailemaasi NHL-tyylistä.. olisiko muistaakseni ollut ainakin satunnaispelinä silloinkin, kun Tepsi kohdattiin kotona viimeksi. Mihinkähän hiipunut

 

[Arzamas]

Kummaa kun Ilveksen ylivoima on aiemmin kaudella ollut enemmän juuri tuota kuvailemaasi NHL-tyylistä.. olisiko muistaakseni ollut ainakin satunnaispelinä silloinkin, kun Tepsi kohdattiin kotona viimeksi. Mihinkähän hiipunut

On ollut. Olisiko niin että maaliton jakso on lisännyt painetta ja mailanpuristusta, silloin ei oikein kuviotkaan pyöri sovitusta.

Toki myös pelaajat on vaihtuneet, Suomi oli loukissa ja etenkin Nymanin puuttuminen on harmi, toi hyvän lisäpelotteen ylivoimalle.

 

[Kahenkilonsiika]

En nähnyt YV:llä mitään muita ratkaisuja kun kiekkoa keskelle ja siitä laukaus. Ihankun vastustaja ei tätä osaisi lukea kun sitä yriteen jatkuvalla syötöllä.