Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Kevinkö sanoi:
Katsoo tätä Kaltovoimaa nyt miten tahansa niin onhan se edelleen aivan luokatonta.

5 miestä seisoo paikallaan ja yläkolmio syöttelee keskenään.

Ollaan viimeiseen 7 otteluun oltu 27 kertaa ylivoimalla ja tehty 5 maalia. Ylivoima% on 18.

Kyllähän tää nyt täytyy laittaa kuntoon. Ja kyllä, olen jo tänne tarjonnut ratkaisuni (mikä ei ole kenenkään potkut).
Laajenna klikkaamalla
Haluutko kertoa mullekki, en jaksais lähtee kaivamaan :D
 
Jos joku asia Ilveksen pelissä huolestuttaa niin se on kyllä tämä erikoistilannepelaaminen.

Toivottavasti valmennus ja pelaajat löytävät lääkkeet tähän hommaan. Aikaa toki vielä on.
 
En tiedä kumpi tuosta alivoimasta viime kaudella vastasi, Saarinen vai Tanska mutta on ainakin jälkimmäisen nykyisellä vaikutuskaudella mennyt karmeaan suuntaan. Halutaan antaa painetta mutta se annetaan aina päin persettä :D hyvä esimerkki tästä on kun keskiviikkona Hjalmarssoniin lyötiin aina kiekollisena paine, tämä antoi helpon syötön Huntille jolla oli kolme optiota avoinna mitä tehdä, luojan lykky oli että ei kolahtanut omissa. Sama tänään paitsi että ifk rokotti tästä tyhmästä paineesta.

Toinen ääripää on sitten tämä Kalton johtama ”ylivoima”. Pahimmat paikat lähinnä omiin. Jos pelissä tulee kolme ylivoimaa, eikä alueelle päästä muuten kuin hyökkäyspään aloitusvoiton kautta, pitäisikö tuota alueelletuontia muuttaa? Joo, pelaajien peli mutta näyttävät toteuttavan opetettua tapaa. Jos pelissä päästään pelaamaan kuusi minuuttia ylivoimaa ja tästä hinkataan 2/3 omassa päässä tai keskialueella, olisi peiliin katsomisen paikka. Tämä ilta ei ole ainoa surullnen esimerkki tästä murhenäytelmästä.

Olisi molemmilla erikoistilannekoutseilla tekemistä ja paljon.
 
Otetaanpa hieman kiinni nyt näihin erikoistilanteisiin kuten tuolla otteluketjussa vihjailin.

Alivoima:
Tänään alivoima oli mielestäni jo kohtuullisen hyvää, vaikka ainoa maali tulikin HIFK:n ylivoiman aikana. Tuossa Jasekilta tapahtui valitettava henkilökohtainen virhe kun ei pitänyt Kodytekia kiinni keskustasta. Se mitä olen jo pitkään tuossa alivoimassa ihmetellyt on hyökkääjien paineistaminen pyörityksen aikana. Ilves käyttää siinä mielenkiintoisesti liikkuvaa rotaatiota, jossa hyökkääjä paineistaa pyöreällä liikkeellä kiekollista laidalle ja jos kiekko pelataan takaisin viivaan, toinen hyökkääjä aloittaa oman rotaationsa ja ensimmäinen palaa keskustaan. Pitää hieman tutkia miten vaikka Ässät tai Tappara pelaa alivoimaa kun ovat sarjan parhaat alivoimajoukkueet, mutta itse en ole tuollaiseen Ilveksen tapaan oikein törmännyt missään aiemmin. Tämä liike ja rotaatio oikeastaan myös aiheutti lopulta sen HIFK:n maalin kun Jasek lähti liikkeellään pelaamaan ikään kuin takatolppaa, vaikka hänen olisi ehdottomasti pitänyt ottaa keskusta kiinni. Tuo jatkuva vaihtaminen kuitenkin aiheuttaa helposti juuri tällaisia virheitä kun laiturin pitää aina "etsiä" paikkansa uudestaan rotaation aikana.

Ylivoima:
Näen tässä tällä hetkellä kaksi isoa ongelmaa; sisäänviennit sekä pumpperin (Mäntykiven) käytön, tai oikeammin sen puutteen. Käydään molemmat nyt läpi:

Sisäänvienneissä Ilves pelaa oikeastaan aika samaan tyyliin kun "kaikki" joukkueet. Kun Ilves tuo kiekon alueelle, joukkue lähtee järjestäen purkamaan paineen niin, että kiekko pelataan painollisen puolen päätyyn, sieltä pudotus viivaan ja ensimmäinen rauhoittava syöttö tulee pakille keskelle tai toiselle siivelle. Tässä käy nyt niin, että ylivoimalla tulee kolme kovan paineen syöttö (päätysyöttö, pudotus painollisen puolen siivelle ja pakille), jonne aktiivinen alivoima on järjestäen vienyt 3-4 pelaajaa. Se aiheuttaa nyt sen ettei peliä saada missään vaiheessa oikein rauhoitettua alueelle viennin jälkeen vaan tähän menee hukkaan todella paljon aikaa.

Miten itse lähtisin tuota purkamaan, niin luopuisin noista päätyheitoista käytännössä kokoaan muuttaisin pelin niin, että kiekko pelataan viivan yli, jonka jälkeen se pyritään pelaamaan pitkällä poikittaissyötöllä painottomalle puolelle mahdollisimman pian. Tässä tulee toki yksi ison riskin syöttö, mutta järkevästi pelattuna ja hieman ryhmitystä muuttamalla (kaksi pelaajaa painottomalle puolelle), tilanne saataisiin joka kerta rauhoitettua yhdellä syötöllä ja ylipaineistavaa alivoimaa vastaan voitaisiin myös saada aikaan maalipaikka painottomalta puolelta heti alueelle viennin jälkeen. Eikä tätäkään tarvitsisi joka kerta tehdä, mutta olisi ainakin tämä toinen variaatio olemassa.

Toinen ongelma, eli tuo pumpperin käyttö, on kyllä itselleni iso mysteeri. Viime kaudellahan joukkue oli suorastaan tunnettua siitä, että Mäntykivelle pelattiin keskustaan liukuhihnalla vetopaikkoja, mutta tällä kaudella koko peli pyöritetään täysin alakolmion kautta. Jos kerta Mäntykivelle ei aiota kiekkoa pelata kertaakaan, laitetaan sitten kaksi pelaajaa sinne maalille tekemään maskia koko ajan tai keksitään jotain variaatiota päätypelien kautta, jolla myös Mäntykivi saadaan ylivoimalle tekemään kiekollisia asioita.

Näistä siis ehdottomasti pyyhkeitä Kaltolle, koska ylivoima on tällä hetkellä täysin Simmen laukauksen varassa nyt kun Henman on ollut pari peliä poissa.
 
Syksystä lähtien on erikoistilanteita harjoiteltu ja pelattu…tulos että kumpikaan niin ali-kuin ylivoimakaan ei toimi. Pitäiskö valmennusjohdon vaikka valvoa yksi yö ja pohtia syitä tähän ongelmaan? Varmasti on mietitty mutta mitään ei ainakaan ole muutettu vai onko kaikki eväät jo syöty ja näillä mennään. Eilenkin hävittiin suoraan erikoistilannepelillä ja keväällä ne ovat entistä suuremmassa roolissa.
 
Syy miksi tuo yv prosentti lähentelee edes 20% on meidän taitavissa yksilöissä. Ylivoimassa ei ole mitään variaatioita vaan koko homma makaa Simmen viivatoimitusten varassa näin kärjistäen.
Vähän heikommilla pelaajilla yv prosentti olisi luokkaa 10%
 
StoraCalle sanoi:
Syy miksi tuo yv prosentti lähentelee edes 20% on meidän taitavissa yksilöissä. Ylivoimassa ei ole mitään variaatioita vaan koko homma makaa Simmen viivatoimitusten varassa näin kärjistäen.
Vähän heikommilla pelaajilla yv prosentti olisi luokkaa 10%
Laajenna klikkaamalla
Ylivoima perustuu kaikilla joukkueilla siihen että parhaat yksilötaidot lyödään jäälle.

YV toimi tuossa jokunen viikko sitten itseasiassa erinomaisesti, saatiin jatkuvasti mylly päälle ja tilanteita luotua. Henmanin, Palolan ja jopa Pellin puuttuminen jättää tuohon ison loven. Nythän kasaan saadaan vain yksi oikea YV-ryhmitys.

Ylivoimaan pitäisi jatkuvasti pystyä luomaan uutta variaatiota, koska se mikä toimi pari kierrosta aiemmin luetaan vastustajan toimesta pois. Tässä ollaan hieman hakusessa.

Samoin AV ei omaan silmään vakuuta edelleenkään tuolla pörräyksellä, avaa liikaa tontteja vastustajalle.
 
Arzamas sanoi:
Ylivoima perustuu kaikilla joukkueilla siihen että parhaat yksilötaidot lyödään jäälle.

YV toimi tuossa jokunen viikko sitten itseasiassa erinomaisesti, saatiin jatkuvasti mylly päälle ja tilanteita luotua. Henmanin, Palolan ja jopa Pellin puuttuminen jättää tuohon ison loven. Nythän kasaan saadaan vain yksi oikea YV-ryhmitys.

Ylivoimaan pitäisi jatkuvasti pystyä luomaan uutta variaatiota, koska se mikä toimi pari kierrosta aiemmin luetaan vastustajan toimesta pois. Tässä ollaan hieman hakusessa.

Samoin AV ei omaan silmään vakuuta edelleenkään tuolla pörräyksellä, avaa liikaa tontteja vastustajalle.
Laajenna klikkaamalla
Näinhän se menee ja IFK:lla Lehterä, Pakarinen Marleau ja kumppanit värkkäsivät ottelun ainoa maalin eilen juuri ylivomalla liikuttamalla kiekkoa nopeasti. Vaikka maalia edelsi onnekas pomppu Pakarisen luistimesta tarjottimella Kodytekille, niin tilanne rakennettiin ja Ilves-nelikko hajoitettiin tuolla terävällä kiekon liikuttamisella.

Ilveksellä kiekkoa pidetään vuorotellen, tehdään kierroksia ja kaarroksia. Sitten annetaan pelikaverille kiva lättysyöttö hiukan huonompaan kulmaan. Lopuksi Johanson koittaa ampua ranteella ja toivotaan, että se menee maaliin. Osa ylivoimapeliä on maskipelaaminen ja maalinteon tukitoimet. Eilen ei paljon juhlittu irtokiekoissa ykkössektorissa. IFK puolusti erinomaisesti ja näytti kuin olisi ollut isät vastaan pojat noiden tianteiden osalta.
 
Tässä Hölön pitäisi ottaa päävalkkuna homma tikunnokkaan ja viestiä valmennukselle sekä johdolle, että tulos tai vastuulliset ulos!
 
Hawk22 sanoi:
Otetaanpa hieman kiinni nyt näihin erikoistilanteisiin kuten tuolla otteluketjussa vihjailin.

Alivoima:
Tänään alivoima oli mielestäni jo kohtuullisen hyvää, vaikka ainoa maali tulikin HIFK:n ylivoiman aikana. Tuossa Jasekilta tapahtui valitettava henkilökohtainen virhe kun ei pitänyt Kodytekia kiinni keskustasta. Se mitä olen jo pitkään tuossa alivoimassa ihmetellyt on hyökkääjien paineistaminen pyörityksen aikana. Ilves käyttää siinä mielenkiintoisesti liikkuvaa rotaatiota, jossa hyökkääjä paineistaa pyöreällä liikkeellä kiekollista laidalle ja jos kiekko pelataan takaisin viivaan, toinen hyökkääjä aloittaa oman rotaationsa ja ensimmäinen palaa keskustaan. Pitää hieman tutkia miten vaikka Ässät tai Tappara pelaa alivoimaa kun ovat sarjan parhaat alivoimajoukkueet, mutta itse en ole tuollaiseen Ilveksen tapaan oikein törmännyt missään aiemmin. Tämä liike ja rotaatio oikeastaan myös aiheutti lopulta sen HIFK:n maalin kun Jasek lähti liikkeellään pelaamaan ikään kuin takatolppaa, vaikka hänen olisi ehdottomasti pitänyt ottaa keskusta kiinni. Tuo jatkuva vaihtaminen kuitenkin aiheuttaa helposti juuri tällaisia virheitä kun laiturin pitää aina "etsiä" paikkansa uudestaan rotaation aikana.

Ylivoima:
Näen tässä tällä hetkellä kaksi isoa ongelmaa; sisäänviennit sekä pumpperin (Mäntykiven) käytön, tai oikeammin sen puutteen. Käydään molemmat nyt läpi:

Sisäänvienneissä Ilves pelaa oikeastaan aika samaan tyyliin kun "kaikki" joukkueet. Kun Ilves tuo kiekon alueelle, joukkue lähtee järjestäen purkamaan paineen niin, että kiekko pelataan painollisen puolen päätyyn, sieltä pudotus viivaan ja ensimmäinen rauhoittava syöttö tulee pakille keskelle tai toiselle siivelle. Tässä käy nyt niin, että ylivoimalla tulee kolme kovan paineen syöttö (päätysyöttö, pudotus painollisen puolen siivelle ja pakille), jonne aktiivinen alivoima on järjestäen vienyt 3-4 pelaajaa. Se aiheuttaa nyt sen ettei peliä saada missään vaiheessa oikein rauhoitettua alueelle viennin jälkeen vaan tähän menee hukkaan todella paljon aikaa.

Miten itse lähtisin tuota purkamaan, niin luopuisin noista päätyheitoista käytännössä kokoaan muuttaisin pelin niin, että kiekko pelataan viivan yli, jonka jälkeen se pyritään pelaamaan pitkällä poikittaissyötöllä painottomalle puolelle mahdollisimman pian. Tässä tulee toki yksi ison riskin syöttö, mutta järkevästi pelattuna ja hieman ryhmitystä muuttamalla (kaksi pelaajaa painottomalle puolelle), tilanne saataisiin joka kerta rauhoitettua yhdellä syötöllä ja ylipaineistavaa alivoimaa vastaan voitaisiin myös saada aikaan maalipaikka painottomalta puolelta heti alueelle viennin jälkeen. Eikä tätäkään tarvitsisi joka kerta tehdä, mutta olisi ainakin tämä toinen variaatio olemassa.

Toinen ongelma, eli tuo pumpperin käyttö, on kyllä itselleni iso mysteeri. Viime kaudellahan joukkue oli suorastaan tunnettua siitä, että Mäntykivelle pelattiin keskustaan liukuhihnalla vetopaikkoja, mutta tällä kaudella koko peli pyöritetään täysin alakolmion kautta. Jos kerta Mäntykivelle ei aiota kiekkoa pelata kertaakaan, laitetaan sitten kaksi pelaajaa sinne maalille tekemään maskia koko ajan tai keksitään jotain variaatiota päätypelien kautta, jolla myös Mäntykivi saadaan ylivoimalle tekemään kiekollisia asioita.

Näistä siis ehdottomasti pyyhkeitä Kaltolle, koska ylivoima on tällä hetkellä täysin Simmen laukauksen varassa nyt kun Henman on ollut pari peliä poissa.
Laajenna klikkaamalla
Onkohan Kalto käynyt lukemassa kun kolme kertaa pelattiin pumpperille syöttö päätypelin kautta. Nyt vielä Lööke voi painaa näistä maalin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös