Ilveksen erikoistilannepelaaminen

www.mtvuutiset.fi

Liigaviikko: Ilves-leiristä tarpeetonta vihjailua – "Saa sappeni kiehumaan"

Ilveksen surkea ylivoimapeli oli yksi tuoreen Liigaviikon kuumista puheenaiheista. Asiantuntija Karri Kivi ei sulata sitä, että pelaajat näyttäisivät vierittäneen syytä apuvalmentaja Kari Kalton tontille.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

"– En tykkää siitä, että kun on vaikeata, pelaajat alkavat selitellä, Kivi aloittaa.

Tällä hän viittaa viime perjantain Ilves–Ässät-ottelun jälkeen nähtyyn lehdistötilaisuuteen, jossa nostettiin esiin Ilveksen heikko ylivoima ja samassa yhteydessä apuvalmentaja Kari Kalton vastuu sillä osastolla.

– Ensinnäkään se asia ei tule lehdistötilaisuuteen, jos sitä ei ole jo pelaajien puolesta taustalla höpisty, Kivi linjaa."

Mikä tolle Karrille on tullut? Siis jos lehdistötilaisuuden pitäjä kerrankin kysyy jonkun ihan oikean kysymyksen, niin kyse on pelaajien vastuun pakoilusta. Herää nyt jumalauta Karri sinäkin. Ei valmennus voi olla missään pyhimyksen asemassa. Hintsanen kerrankin kysyi ihan aidon kysymyksen. Joku voisi kutsua tuota jopa journalismiksi.
 
Soho sanoi:
www.mtvuutiset.fi

Liigaviikko: Ilves-leiristä tarpeetonta vihjailua – "Saa sappeni kiehumaan"

Ilveksen surkea ylivoimapeli oli yksi tuoreen Liigaviikon kuumista puheenaiheista. Asiantuntija Karri Kivi ei sulata sitä, että pelaajat näyttäisivät vierittäneen syytä apuvalmentaja Kari Kalton tontille.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

"– En tykkää siitä, että kun on vaikeata, pelaajat alkavat selitellä, Kivi aloittaa.

Tällä hän viittaa viime perjantain Ilves–Ässät-ottelun jälkeen nähtyyn lehdistötilaisuuteen, jossa nostettiin esiin Ilveksen heikko ylivoima ja samassa yhteydessä apuvalmentaja Kari Kalton vastuu sillä osastolla.

– Ensinnäkään se asia ei tule lehdistötilaisuuteen, jos sitä ei ole jo pelaajien puolesta taustalla höpisty, Kivi linjaa."

Mikä tolle Karrille on tullut? Siis jos lehdistötilaisuuden pitäjä kerrankin kysyy jonkun ihan oikean kysymyksen, niin kyse on pelaajien vastuun pakoilusta. Herää nyt jumalauta Karri sinäkin. Ei valmennus voi olla missään pyhimyksen asemassa. Hintsanen kerrankin kysyi ihan aidon kysymyksen. Joku voisi kutsua tuota jopa journalismiksi.
Laajenna klikkaamalla
Aivan pölvästi taas tuo Karri noilla "pelaajien puolesta taustalta höpisty", kun valmentaja itse tuo Ilveksen kanavissa roolinsa esiin ylivoimasta vastaavana valmentajna.

Edes joku taso ja taustatietoisuus olisi kiitettävää.
 
Soho sanoi:
www.mtvuutiset.fi

Liigaviikko: Ilves-leiristä tarpeetonta vihjailua – "Saa sappeni kiehumaan"

Ilveksen surkea ylivoimapeli oli yksi tuoreen Liigaviikon kuumista puheenaiheista. Asiantuntija Karri Kivi ei sulata sitä, että pelaajat näyttäisivät vierittäneen syytä apuvalmentaja Kari Kalton tontille.
www.mtvuutiset.fi www.mtvuutiset.fi

"– En tykkää siitä, että kun on vaikeata, pelaajat alkavat selitellä, Kivi aloittaa.

Tällä hän viittaa viime perjantain Ilves–Ässät-ottelun jälkeen nähtyyn lehdistötilaisuuteen, jossa nostettiin esiin Ilveksen heikko ylivoima ja samassa yhteydessä apuvalmentaja Kari Kalton vastuu sillä osastolla.

– Ensinnäkään se asia ei tule lehdistötilaisuuteen, jos sitä ei ole jo pelaajien puolesta taustalla höpisty, Kivi linjaa."

Mikä tolle Karrille on tullut? Siis jos lehdistötilaisuuden pitäjä kerrankin kysyy jonkun ihan oikean kysymyksen, niin kyse on pelaajien vastuun pakoilusta. Herää nyt jumalauta Karri sinäkin. Ei valmennus voi olla missään pyhimyksen asemassa. Hintsanen kerrankin kysyi ihan aidon kysymyksen. Joku voisi kutsua tuota jopa journalismiksi.
Laajenna klikkaamalla
Karrin katkeruus vaan vahvistuu näidän höpinöiden kanssa. Mistähän tuo on päätellyt, että pelaajat supisseet asioita?

"Ei oltaisi tuotu lehdistötilaisuuteen ilman, että pelaajat oisi supisseet."

Ihan niinkun Hintsaselle ei olisi tuo kysymys tullut mieleen oman podcastinsä jälkeen :D
 
polve sanoi:
Karrin katkeruus vaan vahvistuu näidän höpinöiden kanssa. Mistähän tuo on päätellyt, että pelaajat supisseet asioita?

"Ei oltaisi tuotu lehdistötilaisuuteen ilman, että pelaajat oisi supisseet."

Ihan niinkun Hintsaselle ei olisi tuo kysymys tullut mieleen oman podcastinsä jälkeen :D
Laajenna klikkaamalla
Tai ihan kuin jokaiselle Ilvestä seuraavalle ei tulisi tuo kysymys mieleen muutenkin. Suurin piirtein samat kärkipelaajat pyörittivät viime vuonna tehokasta ylivoimaa, ja tänä vuonna 5v4 ei saada oikein mitään aikaan.
 
ipamiäs sanoi:
Onko kukaan keksinyt selitystä, että mikä ihme tossa meidän ylivoimassa sakkaa?
Laajenna klikkaamalla
FightBackIpa sanoi:
Hölön mukaan puuttuu yhteinen rytmi ja toimintapa. Aika iso totuus varmaankin. Hirveän rauhatontahan se on ja selkeästi näyttää siltä, että varsinaista suunnitelmaa ei ole tai se katoaa taivaantuuiin yv:n aikana.
Laajenna klikkaamalla
Kenenkäs homma se onkaan tämä yhteinen rytmi ja toimintatapa luoda? Aivan, no Kalton tietenkin.

Kenkikää se jätkä jo pihalle, tai siirtäkää edes keittämään kahvia ja pesemään vessoja kun kerta on niin hyvä jätkä.
 
Alivoima oli kyllä erittäin hyvää tällä viikolla. 11 alivoimaa ja 2 maalia omiin, joista niistäkin toinen oli Pavlatin erikoisimaisu erinomaisen alivoimapelin päätteeksi, eli kenttäpelaajiston osalta käytännössä se 10/11.

Toivottavasti alivoima on nyt pysyvästi saatu kuntoon. Ylivoiman osalta ei sen sijaan positiivisia merkkejä näy.
 
ipamiäs sanoi:
Onko kukaan keksinyt selitystä, että mikä ihme tossa meidän ylivoimassa sakkaa?

Se vaikuttaa meinaan suoraan tulokseen ihan älyttömästi tällä hetkellä. Viime vuosina ollaan pystytty kääntämään sillä +25% ylivoimalla pelit meille.

Luulisi tuosta porukasta löytyvän tarpeeksi taitoa ja ratkaisukykyä.

Ja pyytäisin vastaajalta pelillistä näkemystä mikä tökkii, en kertomusta Kari Kaltosta.

Pitäisiki Svejkovskyä kokeilla 1 Ylivoimassa Jasekin tilalla? Entä Lööke? Kaveri ei tällä hetkellä osu edes laiturilta järveen. Török pelaa edelleen meillä 2 ylivoimaa mitenkä hän?

Pitäisikö ilveksen hankkia hyökkäykseen, joku tyyliä v-m Savinainen. Meillä ei meinaan ole ylivoimiin laittaa sellaista kunnon maalinedusta härkää. Pohdintaa

Laajenna klikkaamalla
Laajenna klikkaamalla

Yritetään saada liian monella syötöllä vastustajan neliö rikki. Syöttöketju "tökkää" liian usein, eikä saada neliötä rikki a´la Merikivi.

Itse jos olisi puikoissa, niin ensiksi vaihtaisin Lööken ja Mäntykiven paikat keskenään ja ehkä tämän jälkeen vielä Mäntykiven ja Törökin. Tällä luodaan suorat uhat kummallekin siivelle. Tämän jälkeen ei erikoisempia pyörityksiä, vaan max kaksi syöttöä ja tulta.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Yritetään saada liian monella syötöllä vastustajan neliö rikki. Syöttöketju "tökkää" liian usein, eikä saada neliötä rikki a´la Merikivi.

Itse jos olisi puikoissa, niin ensiksi vaihtaisin Lööken ja Mäntykiven paikat keskenään ja ehkä tämän jälkeen vielä Mäntykiven ja Törökin. Tällä luodaan suorat uhat kummallekin siivelle. Tämän jälkeen ei erikoisempia pyörityksiä, vaan max kaksi syöttöä ja tulta.
Laajenna klikkaamalla
Ilveksen ylivoimassa on mielestäni kaksi aika selkeää ja perustavanlaatuista ongelmaa, eli heikot alueelle viennit ja variaatioiden puute. Alueelle vieminen on jo parantunut mielestäni hieman, mutta edelleen kovan paineen kanssa ei saada riittävästi vauhtieroa, jotta Mäntykivi tai Jasek saisi tuotua kiekon ylös ja rauhoittamaan. Lisäksi puuttuu vähän ajoitukset päätykiekoista, eli sinne ei päästä riittävän ajoissa, jotta tilanne saataisiin rauhoitettua.

Sitten jos taas päästään pyörittämään, niin variaatiot on aivan nollissa tällä hetkellä. Simme ja Lööke kiekottelee ja välillä koitetaan heittää poikittaissyöttöä Jasekille, jonka veskari pystyy rauhassa ennakoimaan joka kerta. Päätypelit puuttuu ihan kokonaan, sekä viime kaudella nähdyt "Rati-Suomi-Mäntykivi" -syöttökuviot, jossa kiekko pelattiin päädyn kautta keskustaan nousseelle Mäntykivelle. Nyt kun ei ole enää Suomea tai Klingiä tuohon maski- ja päätypelaajaksi, Henmanilla ei oikein riitä syöttötaito, Török ei ole riittävän hyvä maskipelaaja ja ei oikein muutenkaan löydy sellaista pelaajaa, joka tuota roolia pystyisi pelaamaan. Ehkä Borg voisi olla tuossa kokeilemisen arvioinen, sillä hän on kuitenkin sen pari maalia painanut tuosta viiksien välistä tällä kaudella.

Siksi myös mielestäni tuollainen "kaksi syöttöä ja veto" ei oikein toimi, koska Ilveksen pelaajat ovat taitavia kiekonliikuttajia, mutta eivät mitään yv-pommeja ja maalinedusjyriä, vaan kiekon ja pelaajien pitäisi oikeasti liikkua paljon, jotta pystytään tekemään tilaa niille poikittaissyötöille, pumperin laukauksille ja kulmanousuille. Tällä hetkellä melkein riittää kun alivoima pelaa Mäntykiven ja poikittaissyötöt Jasekille pois ja sitten mennäänkin vain Johanssonin viivavetojen kautta ja toivotaan parasta.

EDIT: Täydennetään vielä, että noiden syöttöketjujen ongelma on mielestäni tällä hetkellä liikkeen puute. Kiekko kyllä liikkuu, mutta kiekottelijat ovat paikallaan eikä esim. Jasek painottomalla puolella liiku tarpeeksi, jotta hänen pitämisensä olisi vaikeampaa.
 
Hawk22 sanoi:
Ilveksen ylivoimassa on mielestäni kaksi aika selkeää ja perustavanlaatuista ongelmaa, eli heikot alueelle viennit ja variaatioiden puute. Alueelle vieminen on jo parantunut mielestäni hieman, mutta edelleen kovan paineen kanssa ei saada riittävästi vauhtieroa, jotta Mäntykivi tai Jasek saisi tuotua kiekon ylös ja rauhoittamaan. Lisäksi puuttuu vähän ajoitukset päätykiekoista, eli sinne ei päästä riittävän ajoissa, jotta tilanne saataisiin rauhoitettua.

Sitten jos taas päästään pyörittämään, niin variaatiot on aivan nollissa tällä hetkellä. Simme ja Lööke kiekottelee ja välillä koitetaan heittää poikittaissyöttöä Jasekille, jonka veskari pystyy rauhassa ennakoimaan joka kerta. Päätypelit puuttuu ihan kokonaan, sekä viime kaudella nähdyt "Rati-Suomi-Mäntykivi" -syöttökuviot, jossa kiekko pelattiin päädyn kautta keskustaan nousseelle Mäntykivelle. Nyt kun ei ole enää Suomea tai Klingiä tuohon maski- ja päätypelaajaksi, Henmanilla ei oikein riitä syöttötaito, Török ei ole riittävän hyvä maskipelaaja ja ei oikein muutenkaan löydy sellaista pelaajaa, joka tuota roolia pystyisi pelaamaan. Ehkä Borg voisi olla tuossa kokeilemisen arvioinen, sillä hän on kuitenkin sen pari maalia painanut tuosta viiksien välistä tällä kaudella.

Siksi myös mielestäni tuollainen "kaksi syöttöä ja veto" ei oikein toimi, koska Ilveksen pelaajat ovat taitavia kiekonliikuttajia, mutta eivät mitään yv-pommeja ja maalinedusjyriä, vaan kiekon ja pelaajien pitäisi oikeasti liikkua paljon, jotta pystytään tekemään tilaa niille poikittaissyötöille, pumperin laukauksille ja kulmanousuille. Tällä hetkellä melkein riittää kun alivoima pelaa Mäntykiven ja poikittaissyötöt Jasekille pois ja sitten mennäänkin vain Johanssonin viivavetojen kautta ja toivotaan parasta.

EDIT: Täydennetään vielä, että noiden syöttöketjujen ongelma on mielestäni tällä hetkellä liikkeen puute. Kiekko kyllä liikkuu, mutta kiekottelijat ovat paikallaan eikä esim. Jasek painottomalla puolella liiku tarpeeksi, jotta hänen pitämisensä olisi vaikeampaa.
Laajenna klikkaamalla

Omaan silmään nuo alueelle viennit eivät ole olleet iso ongelma. Käytännössä aina yv on saatu 2+ kertaa pyörimään ylivoiman aikana purkukiekon jälkeen.

Ongelmasta ollaan tosiaan siinä mielessä samaa mieltä, ettei ns "kikkakuvioita" päätypelin aikana olla saatu toimimaan Merikiven tapaan. Mitä taas tulee tuohon yv-pommittajiin tästä siinä mielessä samaa mieltä, että tällainen etenkin leftin puolelta puuttuu. Käytännössä Mäntykivi/Török olisivat ne vaihtoehdot. Tämän vuoksi tosiaan siirtäisin Mäntykiven pois ja katsoisin saisiko Lööke neliötä enemmän auki, jos alivoiman vasen siipi joutuu leventämään suoran vetouhan vuoksi enemmän vasemmalle.

Mitä taas tulee maalinedustaan ja tuohon liikkeeseen, niin silloin kun asiat pidetään simppelinä pystyvät myös muut pelaajat reagoimaan tilanteisiin paremmin. Nyt tosiaan vaikutelma on ollut, ettei oiken edes tiedetä mitä ollaan hakemassa, joten homma jää sen vuoksi vajaaksi. Ei sen kiekon kumminkaan suoraan maaliin tatvitse mennä kunhan vaan pelaajien asemat ovat oikein irtokiekoille.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Omaan silmään nuo alueelle viennit eivät ole olleet iso ongelma. Käytännössä aina yv on saatu 2+ kertaa pyörimään ylivoiman aikana purkukiekon jälkeen.

Ongelmasta ollaan tosiaan siinä mielessä samaa mieltä, ettei ns "kikkakuvioita" päätypelin aikana olla saatu toimimaan Merikiven tapaan. Mitä taas tulee tuohon yv-pommittajiin tästä siinä mielessä samaa mieltä, että tällainen etenkin leftin puolelta puuttuu. Käytännössä Mäntykivi/Török olisivat ne vaihtoehdot. Tämän vuoksi tosiaan siirtäisin Mäntykiven pois ja katsoisin saisiko Lööke neliötä enemmän auki, jos alivoiman vasen siipi joutuu leventämään suoran vetouhan vuoksi enemmän vasemmalle.

Mitä taas tulee maalinedustaan ja tuohon liikkeeseen, niin silloin kun asiat pidetään simppelinä pystyvät myös muut pelaajat reagoimaan tilanteisiin paremmin. Nyt tosiaan vaikutelma on ollut, ettei oiken edes tiedetä mitä ollaan hakemassa, joten homma jää sen vuoksi vajaaksi. Ei sen kiekon kumminkaan suoraan maaliin tatvitse mennä kunhan vaan pelaajien asemat ovat oikein irtokiekoille.
Laajenna klikkaamalla
Oikein hyviä pointteja! Kuten sanoin itsekin niin tuo alueelle viennit ovat parantuneet, vaikka niissäkin on edelleen mielestäni parantamisen varaa paljonkin.

Tuo Lööke-Mäntykivi vaihto on sellainen jota mietin vähän itsekin. Ihan siis siitä syystä, että mielestäni jos peliä pyöritetään maalivahdista katsottuna vasemmalta puolelta, mielestäni tuon pumpperin pitää olla rightin pelaaja, varsinkin jos noita päätypelejä ei pelata. Mutta kuten totesit, eniten tuo näyttää siltä, että ei oikein tiedetä yhtään mitä tehdään vaan kiekkoa vain siirrellään ilman sen kummempia kuvioita ja heitellään kiekkoa maalille säännöllisen epäsäännöllisesti.

Ja sanotaan toki myös, että onhan Ilveksellä ollut myös hyviä aihioita ja paikkoja ylivoimallakin, eli kyse on myös ihan tehottomuudestakin ja huonosta tuurista, mutta myöskään sellaisia "kuvion pääteeksi tai riparista tyhjiin" -paikkoja ei ole tullut käytännössä ollenkaan.
 
Hawk22 sanoi:
Oikein hyviä pointteja! Kuten sanoin itsekin niin tuo alueelle viennit ovat parantuneet, vaikka niissäkin on edelleen mielestäni parantamisen varaa paljonkin.

Tuo Lööke-Mäntykivi vaihto on sellainen jota mietin vähän itsekin. Ihan siis siitä syystä, että mielestäni jos peliä pyöritetään maalivahdista katsottuna vasemmalta puolelta, mielestäni tuon pumpperin pitää olla rightin pelaaja, varsinkin jos noita päätypelejä ei pelata. Mutta kuten totesit, eniten tuo näyttää siltä, että ei oikein tiedetä yhtään mitä tehdään vaan kiekkoa vain siirrellään ilman sen kummempia kuvioita ja heitellään kiekkoa maalille säännöllisen epäsäännöllisesti.

Ja sanotaan toki myös, että onhan Ilveksellä ollut myös hyviä aihioita ja paikkoja ylivoimallakin, eli kyse on myös ihan tehottomuudestakin ja huonosta tuurista, mutta myöskään sellaisia "kuvion pääteeksi tai riparista tyhjiin" -paikkoja ei ole tullut käytännössä ollenkaan.
Laajenna klikkaamalla

Joo ja tosiaan itse laittaisin Mäntykiven syöttölaudaksi tuohon nykyiselle Törökin paikalle. Olkoonkin yksi sarjan parhaista keskusmiehistä, mutta nyt ei vain toimi.
 
Jos jotain positiivistakin erikoistilanteista; Rauman av-siivut olivat omaan makuun parhaimpia sitten KalPa-sarjan. Alivoimaintoilijana en voi olla nostamatta muutamia hienouksia esiin, vaikka tällä hetkellä tämä lämmittääkin yhtä kovasti kuin kuset housussa helmikuussa.

A1 tarkoittaa tilanteen aloittanutta aloitusta ja sv sisäänviennin kestoa Ilveksen alueella. Jos aluuellevientiä seurasi pelikatko, jossa aloitus otettiin Ilveksen puolustusalueelta niin olen eritellyt sen plus-merkillä.

Laukauksissa ensin maalia kohti menneet ja sitten kaikki laukaukset.

Av1: Laukaukset 0/0. A1: 0:23, SV1: 0:04, SV2: 0:20

- Tässä siivussa viimeiseen 40 sekuntiin Lukko ei koskenut kiekkoon kertaakaan Ilveksen alueella. Siivu sisälsi kaksi Ilveksen tuottamaa laukausta eli Henmanin ja Johanssonin tontit. Johanssonin laukauksessa varsinkin Henmanilta hieno pelaaminen vastustajan maalin takana, kahden miehen paineessa rystysyöttö Borgille maalin viereen ja siitä se Simmen tontti. Ruotsalaisen syötössä ei ihan parasta painoa ollut ja veto ei siksi päässyt ihan optimiasennosta lähtemään. Siihen oli pakin painekin jo tulossa. Varsinkin Törökiltä ja Henmanilta erittäin aktiivista tekemistä jo keski- ja hyökkäysalueilla tässä siivussa

Av2: Laukaukset 1/1. A1: 0:09, SV1: 0:06 SV2: 0:08 SV3: yht 0:22(0:14+0:08) SV4: 0:10

- Tässä siivussa tuli pari aloitustappiota, joiden jälkeen lähdettiin välittömästi terävästi paineistamaan, eikä annettu kunnon rauhoitusmahdollisuutta oikeastaan lainkaan. Yksi one timer tuli viivasta Mänty-Kucerik-Pelli kolmikon pehmeän päätypelin seurauksena, mutta siinä Hämäläinen jätti maskin tekemättä Dominolle - lauantai-iltana Domino ei tuollaisten laukausten kanssa pomputellut - toisin kuin perjantaina

Av3: Laukaukset 1/1. A1: 0:02, SV1: 0:25(0:22+0:03) SV2: 0:07 SV3: 0:07, SV4: 0:14

- Tässä tuli alkuun yksi vaisuhko suorahyökkäyslaukaus pakin tekemästä alueelle kuljetuksesta, jossa Simme-Nybbe olivat hyvin mukana ohjaamassa laukojaa ulkopuolelle ja kaukovedon Domino nappasi varmasti. Tästä seurasi aloitus, siitä tappio, mutta tuo neljän miehen yhtenäinen paineistaminen (Jasek-Borg-Nyberg-Johansson) oli todella uljasta katseltavaa - pari vaisua purkuakin sattui tilanteeseen, mutta noissakin tilanteissa siellä oli välittömästi ilvesläinen kiinni kiekossa, ja mitään rauhoitusmahdollisuutta ei taaskaan annettu. Lopulta Lukko sörssäsi itse kiekon alueelta ulos mainion, yhtenäisen painostusjakson päätteeksi

Av4: Laukaukset 0/1. A1: 0:10, SV1: 0:08, SV2: 0:04, SV3:0:06

- Tässä Ilveken aloitustappion jälkeen Lukko pääsi hakemaan nopeaa one timeria siniviivaan keskelle, Jasek hienosti mukana ja mailablokin kautta veto seinille. Kuten taas nähdään, niin sisäänviennit saatiin poikki hyvin ripeästi. Tämä siivu sisälsi Borgin läpiajon; sisäänviennin alkuvaiheessa Jasek-Latvala olivat heti ahnaasti kiinni laitojen lähettyvillä -> rännisiirto vasemman puolen Lukko-pakille, jonka syötön Borg katkoi hienosti ampaisten siitä suoraan läpiajoon. Taas mainiosti synkronoitua yhteistyötä. Siivuhan päättyi Latvalan hankkimaan jäähyyn, jossa mies meni hienolla voimalla päätykiekkoon kaataen sekä vastustajan että itsensä, nousi nopeammin pystyyn ja kampilla Otto vedettiin nurin.

Lukko sai siis luotua vaivaiset 3 laukausta yli 7 yv-minuuttinsa, vetoja tuli keskimäärin 2 minuutin ja 27 sekunnin välein. Viime kaudella pudotuspelit mukaan lukien Ilveksellä oli vain 3 ottelua, joissa sen maalia kohti lauettiin tätä heikommalla tahdilla. Sama juttu myös kaudella 23-24.

AV-ajat Raumalla: Vastuut jakaantui hyvin laajalti ja mitään isoja mustia lampaita ei ollut, vaikka Kucerikilla pari huonoa kiinnimenoa tuli laitojen lähettyvillä ja Engberg lahjoitti yhden ilmaisen sisäänviennin hyökkäysalueen huonon valinnan seurauksena.

Nyberg 4:17 (58%)
Jasek 3:14 (44%)
Kucerik 3:14 (44%)
Mänty 3:03 (41%)
Borg 2:59 (41%)
Engberg 2:57 (40%)
Latvala 2:48 (38%)
Johansson 2:31 (34%)
Pelli 1:47 (24%)
Henman 1:09 (16%)
Török 1:08 (15%)

Hienot tuuraukset Johanssonilta ja Pelliltä, jotka eivät vakionimiä tällä osastolla ole. Toki myös harmillista, että jotain Johanssonia joudutaan tälläkin saralla näin paljon kuormittamaan. Sataminuuttia ottelusta toiseen pelaavien atroleppästen ja saminikujen joukkueet harvemmin tuppaavat menestymään, joten toivottavasti tästä ei saada uutta hehkutettavaa joukkuepelin kustannuksella. Hyökkääjistä muuten Lukas Jasek on ottanut 21 av-minuuttin vain yhden takaiskun vastaan (Kuopion 4v5 alivoima).

Viikon aikaisemmissa peleissä Ilvekselle luotiin todella paljon paikkoja alivoimista heti sisäänvientien jälkimainingeissa. Tähän oli nyt saatu ryhtiliikettä, joka toivottavasti jatkuu.
 
Viimeksi muokattu:
Domino Dancing sanoi:
Aivan fantastista erikoistilannepelaamista tänään!
Laajenna klikkaamalla
Kiitos kiitos!

1760726956252.jpeg
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös