Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Vähän tuntuu, että konna pyörittää koko palettia ja sanoo kaikille et kiekkoo mulle vaan.. länkkärilläkin hirvee veto, mut ei uskalla ampua, kun konna hakkaa mailaa koko ajan et kiekkoo tänne. Ja toisekseen Joni Ikosen paikka ei oo tällä hetkellä ylivoimassa.
 
Miksi ei voi vain yksinkertaistaa: Kiekko alueelle, nopee kiekon lainaaminen toiselle, miehet maalille ja veto? Ratkasuja pelkäävät koko porukka tossa ylivoimalla. Silloinkun se saadaan rauhotettua siirrellään, siirrellään ilman mitään tulosta.
 
Riksu sanoi:
Miksi ei voi vain yksinkertaistaa: Kiekko alueelle, nopee kiekon lainaaminen toiselle, miehet maalille ja veto? Ratkasuja pelkäävät koko porukka tossa ylivoimalla. Silloinkun se saadaan rauhotettua siirrellään, siirrellään ilman mitään tulosta.
Laajenna klikkaamalla

Kun päästäis sinne alueelle… Ilves pelaa 5v5 pelissä paljon päätypelien kautta ja usein jo punaviivan jälkeen heitetään kiekkoa päätyyn ja/tai vastustajan puolustuksen selustaan. Tämä toimii hyvin juuri 5v5 pelissä kun meidän nopeat laiturit kerkeää yleensä kiekolle ensimmäisenä. Ylivoimalla pelatessa kuitenkin se vastustajan AV-nelikko on vetäytynyt yleensä alemmas jolloin näille ”juoksukiekoille” selustaan ei ole tilaa ja päätypeleihin vastustajan pakit ehtivät paremmin, tilannetta ei varsinaisesti ole helpottanut, että esimerkiksi ykkösylivoimassa on parhaimmillaan ollut samaan aikaan Kontiola, Suomi ja Joni Ikonen, jotka eivät näitä luistelukilpailuita voita. Kun peli saadaan rauhoitettua YV pyörii välillä ihan kivasti ja näiden pienten väläytysten aikana yleensä saadaan se pari paikkaa, niin myös tänään. Joku murtautumismalli nyt vaan olisi pakko keksiä.
 
Janko sanoi:
Niiin...?
Laajenna klikkaamalla

Ihan sitä vaan, että vie aivan jumalattomasti suoraan syötöstä laukaisemiselta mahdollisuuksia. Tuossa on nyt sellaiseen paikkaa Odenilla, Baptistella ja Lancasterilla ja kaikille kiekon pitäisi tulla vasemmalta Kontiolalta. Jos on Konnan YV-pelaaminen ollut vastustajan kannalta ennalta arvattavaa ennen, niin mitä se olisi tässä skenaariossa jossa kaikki pitää käyttää Konnan kautta.
 
Jos ylivoima haluttaisiin saada toimimaan edes jotenkin niin Kontiolan kera ensimmäisessä ylivoimassa olisivat Johansson (vetäjä viivassa), Suomi (maalin kulmalla ja maalin edessä), Saarela (vetäjä oikealla B-pisteellä, kiekonkuljettaja ylös), Mieho/Babtiste maalin edessä. Toisessa koostumuksessa Sebok (oikealta puolelta pelintekijänä), Mäntykivi viivalla (pelintekijä nro 2), Lanchaster vasemmalla pointilla (vetäjä), Mieho/Babtiste (maalin edessä), Jonas Oden/Joona/Joni Ikonen (keskellä vetäjänä, suuri rooli kiekonkuskaajana ylös).

Ja ennen kaikkea sekä miesten, että kiekon pitää liikkua.
 
El Reino sanoi:
Ilveksen 5-5 -pelaaminen on sarjan tehokkainta. Pohtisin valmentajana sitä, että pitäisikö ylivoimatkin pelata normaalikentällisillä ja vaihtorytmin mukaan.

Tulos olisi tuskin nähtyä heikompaa, vaikka YV-aika jakaantuisi tasaisemmin.
Laajenna klikkaamalla
Olen pitkään miettiny ihan samaa, Mäntykivi, Suomi, Virtanen, tuskin pelais huonommin kuin tämän hetkiset yv koostumukset
 
Se on kyllä kumma juttu ettei yv.tä olla vieläkään saatu kuntoon, kausi jo kuitenkin yli puolessavälissä. Tällä yhdellä toimivalla osa-alueella käännettäis monta monta peliä voitoiksi, ja tänäänkin olis tullut selkeä voitto, jos yv olis toiminu
 
Ilves97 sanoi:
Ihan sitä vaan, että vie aivan jumalattomasti suoraan syötöstä laukaisemiselta mahdollisuuksia. Tuossa on nyt sellaiseen paikkaa Odenilla, Baptistella ja Lancasterilla ja kaikille kiekon pitäisi tulla vasemmalta Kontiolalta. Jos on Konnan YV-pelaaminen ollut vastustajan kannalta ennalta arvattavaa ennen, niin mitä se olisi tässä skenaariossa jossa kaikki pitää käyttää Konnan kautta.
Laajenna klikkaamalla
Nyt niitä suoraan syötöstä laukasupaikkoja vasta onkin kun sellainen on käytännössä jokaisessa syöttösuunnassa. Jokaista syöttölinjaa ei voi alivoimaisena erikseen pelata/peittää pois ja loput on Konnasta kiinni.

Nyt tuo ylivoima on samanlaista Konna-Les-Konna kiekottelua ilman laukaisu-uhkaa, joten olisi pelkästään hyvä että edes sijottautumiset päivitettäisiin niin että jokin uhka syntyisi.
 
Se kunnon maskimies puuttuu edelleen. Eilenkin näki Elorinteen maalissa että huonokin veto menee maaliin kun on kunnon maski ja molari joutuu vilkuilemaan molemmilta puolilta. Nyt ne harvat vedot mitä tulee molari näkee suoraan kun maskimies seisoo maalin tolpalla. Jotain järkeä tohon touhuun luulis saavan. Samaa mieltä että normikentät ylivoimiin kun sekakentälliset ei saa yhtään mitään aikaiseksi. Alivoimaisena taas jätkät seisoo suolapatsaina eikä uskalla antaa yhtään painetta. Muutosta touhuun tarvitaan,tasakentällisin homma toimii.
 
Mielenkiintoista, että tasakentällisin Ilves pääsee helposti sisään alueelle, mutta jos vastustajalta otetaan yksi keila pois, niin ei enää pääse. Pojat pitäisi saada jotenkin suggeroitua kuvittelemaan että vastustajalla on yhä viisi kenttäpelaajaa jäällä, niin tulosta tulisi.

Olen aina ihmetellyt sitä, että minkä takia ylivoimalla pelatessa pitää lopettaa luistelu. Olisi mielenkiintoista saada tilastodataa siitä, millä nopeuksilla pelaajat luistelevat hyökkäyksiinlähdöissä ylivoimalla vs. tasakentällisin.
 
Eilisessä pelissä oli hyvin nähtävissä se, että ekaa YV:tä pelasi liian monta pelintekijää ja eka ryhmä veti 1.30 vaikka homma ei taaskaan toiminut. Pukukoppipalaverissa pitäis äijien sopia, että se jolle kiekko jää kun kuvio saadaan rauhoitettua pyörittää peliä, muut vetää heti kun saavat syötön siihen sopivassa asennossa, muut seuraa mihin syöttö lähtee ja kun ei tule ittelle niin 100 lasissa maalille, maskiin / karoille. Yksinkertaiset perusasiat keihään kärkeen!! Rumakin YV maali on parempi kuin ei maalia!!
 
Ilveksellä on nyt kerrankin kaksi painavan laukauksen omaavaa rightin pakkia rosterissa (Lancaster, Johansson) silti näiden laukauksen hyödyntäminen on suhteellisen heikkoa. Vallinin sanoin nyt, kun tuo yv sakkaa, niin ratkaisua pitäisi hakea simppelin kautta, kutia viivasta.
 
Kimmo Timonen sanoi hyvin eräässä Kimanttia-podcastin jaksossa, että ylivoima näyttää joukkueen sen hetkisen oikean tilanteen. Jos YV-sakkaa, niin on ihan turha kuvitella voittavansa pitkiä playoff-sarjoja.
 
Slite sanoi:
Mielenkiintoista, että tasakentällisin Ilves pääsee helposti sisään alueelle, mutta jos vastustajalta otetaan yksi keila pois, niin ei enää pääse. Pojat pitäisi saada jotenkin suggeroitua kuvittelemaan että vastustajalla on yhä viisi kenttäpelaajaa jäällä, niin tulosta tulisi.

Olen aina ihmetellyt sitä, että minkä takia ylivoimalla pelatessa pitää lopettaa luistelu. Olisi mielenkiintoista saada tilastodataa siitä, millä nopeuksilla pelaajat luistelevat hyökkäyksiinlähdöissä ylivoimalla vs. tasakentällisin.
Laajenna klikkaamalla

Viime aikojen ylivoimamaaleista taitaa iso osa tullut nimenomaan nopeista vastaiskuista ylivoimaisena. En itsekään ymmärrä, miksi ylivoimapeli tarkoittaa sitä, että lopetetaan pelaaminen omilla vahvuuksilla juuri kiekon sisäänviennissä tai muutenkin.
 
Sid#87 sanoi:
Vähän tuntuu, että konna pyörittää koko palettia ja sanoo kaikille et kiekkoo mulle vaan..
Laajenna klikkaamalla

Ja sitten, kun Kontiola saa kiekon, niin koko kauden pakonomaisesti haettu väkisin sitä liian vaikeaa ja kaikkien tietävää poikkisyöttöä. Tai sitten turhautuneesti ammuttu laaduton laukaus, joka purkaa tilanteen. Viivalla on ihan ok miehiä. Ja pyörittäjiäkin on. Hetkeksi ybersimppeliksi homma. Vahva maski maalille => neliö pieneksi. Laukauksia maalille ja armotonta vääntöö ja hakkausta. Kun saa kiekon alueelle, pystyy syötteleen vetopaikkoja ja voittaa YV:llä kaksinkamppailut maalinedessä (miesylivoima!), niin kyllä se kiekko sinne menee. Tehdään liian vaikeeta. Erityisesti agressiivinen AV on meille myrkkyä. Kontiola ja Suomi pystyy paineistettuna toimimaan kiekon kanssa ja pari pakkia. Lähes kaikilla muilla laitureilla vaikeaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös