Janko
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 055
Mistä muuten juontaa juurensa tuo että Ilveläiset olisivat hervannasta/hervantalaisia?
Mistä muuten juontaa juurensa tuo että Ilveläiset olisivat hervannasta/hervantalaisia?
Mistä muuten juontaa juurensa tuo että Ilveläiset olisivat hervannasta/hervantalaisia?
Mistä muuten juontaa juurensa tuo että Ilveläiset olisivat hervannasta/hervantalaisia?
Hervanta on täynnä korkeakoulutettua opiskelija väkeä ja onhan korkealla älykkyydellä korrelaatio ilvesläisyyteenMistä muuten juontaa juurensa tuo että Ilveläiset olisivat hervannasta/hervantalaisia?
Sinänsä luonnollista, että Tampereen isoimmassa lähiössä kannatetaan tamperelaista joukkuettaMistä muuten juontaa juurensa tuo että Ilveläiset olisivat hervannasta/hervantalaisia?
Yksinkertaista: Hervanta oli paska paikka silloin ysärillä, kun mouhijärveläiset kävivät siellä viimeksi.Minua on myös aina ihmetyttänyt, kun tapparalaiset ilmeisesti jonain vastavetona Mouhijärvi-herjoille pilkkaavat meitä hervantalaisiksi.
Viimeksi kun tarkistin, niin Hervanta oli osa Tamperetta.
Miten tuon pitäisi alistaa meitä?
Tämä! Minun mielestä Hervannalla on nykään jopa vähän semmoinen cool ja rough maineMinua on myös aina ihmetyttänyt, kun tapparalaiset ilmeisesti jonain vastavetona Mouhijärvi-herjoille pilkkaavat meitä hervantalaisiksi.
Viimeksi kun tarkistin, niin Hervanta oli osa Tamperetta.
Miten tuon pitäisi alistaa meitä?
Kiitos mutta ei kiitos. Itse tykkään siitä että saan tamperelaisena olla ylpeä Ilveksestä vaikka se kuulostaakin aika elitistiseltä. Mennään siinä tilanteessa pois juuristaMinusta koko Tampereen Ilves ajatuksen voisi unohtaa. Ok.. kyllä.. Tampereelta on, mutta jo nyt kannattajia on muualtakin. Jatkossa vielä enemmän Ilves voisi olla raikas tuulahdus ja ummehtuneiden asetelmien vastapaino. Pelityyli on hyökkäävä ja pelaajat kuten Nyman ja Ikonen nuoria dynaamisia ja hienoja esikuvia.
Ilves voisi olla " koko Suomen joukkue ", siinä missä Kärpät puolen.
Perinteet on hienot ja niitä pitää vaalia. Suomessa on kuitenkin myös mm. NHL seurojen kannattajia, jotka eivät koskaan tule käymään lähelläkään seuran kotikaupunkia. Ei tämä estä kannattamasta ja kantamasta esim. Montrealin paitaa. Se on jo brändi ja käsite.
Uusi areena ja Ilves - Tappara asetelma.. tämä on iso asia koko suomalaisessa kulttuurissa ja herättää jopa jo kateutta.
Ole osa ilmiötä.. se ei saa rajoittua Tampereelle.. ei edes lähiseutuun.
Menestys on vielä omiaan kasvattamaan mielenkiintoa. Tästä syystä mm. Tapparalla on jo ns. kannattajia ympäri Suomen. Ilves voi olla vaihtoehto niille, jotka haluavat kokea samaa, mutta Tappara ei niin sytytä, tai on jo liian tylsä. Ei ole mikään juttu kulkea muiden perässä ja olla glory hunter.. Ilves on tuore vaihtoehto ja oikeasti varteenotettava haastaja.
Minusta tähän pitäisi panostaa myös markkinoinnissa.
Kyllä. Kirkassilmäisiä, nuorekkaita, testosteronia puhkuvia veijareita ja virtuooseja. Uskon, että oma identiteetti voidaan säilyttää, vaikka halutaankin voittaa se kaunein.Ilveksen joukkueella on minusta aina ollut vähän taitelija maine. Hyvin poikkeava minun mielestä tosta t#pparan venäläis tyylisestä kone brändistä missä on aina ollut kova kuri.
Minusta koko Tampereen Ilves ajatuksen voisi unohtaa. Ok.. kyllä.. Tampereelta on, mutta jo nyt kannattajia on muualtakin. Jatkossa vielä enemmän Ilves voisi olla raikas tuulahdus ja ummehtuneiden asetelmien vastapaino. Pelityyli on hyökkäävä ja pelaajat kuten Nyman ja Ikonen nuoria dynaamisia ja hienoja esikuvia.
Ilves voisi olla " koko Suomen joukkue ", siinä missä Kärpät puolen.
Perinteet on hienot ja niitä pitää vaalia. Suomessa on kuitenkin myös mm. NHL seurojen kannattajia, jotka eivät koskaan tule käymään lähelläkään seuran kotikaupunkia. Ei tämä estä kannattamasta ja kantamasta esim. Montrealin paitaa. Se on jo brändi ja käsite.
Uusi areena ja Ilves - Tappara asetelma.. tämä on iso asia koko suomalaisessa kulttuurissa ja herättää jopa jo kateutta.
Ole osa ilmiötä.. se ei saa rajoittua Tampereelle.. ei edes lähiseutuun.
Menestys on vielä omiaan kasvattamaan mielenkiintoa. Tästä syystä mm. Tapparalla on jo ns. kannattajia ympäri Suomen. Ilves voi olla vaihtoehto niille, jotka haluavat kokea samaa, mutta Tappara ei niin sytytä, tai on jo liian tylsä. Ei ole mikään juttu kulkea muiden perässä ja olla glory hunter.. Ilves on tuore vaihtoehto ja oikeasti varteenotettava haastaja.
Minusta tähän pitäisi panostaa myös markkinoinnissa.
Toivottavasti. Vaikka aina välillä kadehdin naapurin tasaista menestystä niin ei sellainen ”koneisto” vaan sytytäKyllä. Kirkassilmäisiä, nuorekkaita, testosteronia puhkuvia veijareita ja virtuooseja. Uskon, että oma identiteetti voidaan säilyttää, vaikka halutaankin voittaa se kaunein.
Ei, kyllä se on Tampereen Ilves. Ei se tarkoita, etteikö brändiä tulisi kasvattaa ja etteikö Ilvestä voisi kannustaa muualtakin, mutta kyllä sen tulee aina olla nimenomaan Tampereen Ilves, aivan kuten se on aina ollutkin.Minusta koko Tampereen Ilves ajatuksen voisi unohtaa. Ok.. kyllä.. Tampereelta on, mutta jo nyt kannattajia on muualtakin. Jatkossa vielä enemmän Ilves voisi olla raikas tuulahdus ja ummehtuneiden asetelmien vastapaino. Pelityyli on hyökkäävä ja pelaajat kuten Nyman ja Ikonen nuoria dynaamisia ja hienoja esikuvia.
Ilves voisi olla " koko Suomen joukkue ", siinä missä Kärpät puolen.
Perinteet on hienot ja niitä pitää vaalia. Suomessa on kuitenkin myös mm. NHL seurojen kannattajia, jotka eivät koskaan tule käymään lähelläkään seuran kotikaupunkia. Ei tämä estä kannattamasta ja kantamasta esim. Montrealin paitaa. Se on jo brändi ja käsite.
Uusi areena ja Ilves - Tappara asetelma.. tämä on iso asia koko suomalaisessa kulttuurissa ja herättää jopa jo kateutta.
Ole osa ilmiötä.. se ei saa rajoittua Tampereelle.. ei edes lähiseutuun.
Menestys on vielä omiaan kasvattamaan mielenkiintoa. Tästä syystä mm. Tapparalla on jo ns. kannattajia ympäri Suomen. Ilves voi olla vaihtoehto niille, jotka haluavat kokea samaa, mutta Tappara ei niin sytytä, tai on jo liian tylsä. Ei ole mikään juttu kulkea muiden perässä ja olla glory hunter.. Ilves on tuore vaihtoehto ja oikeasti varteenotettava haastaja.
Minusta tähän pitäisi panostaa myös markkinoinnissa.
Kyllä Ilves on aina Tampereelta, mutta se ei poissulje brändin laajennusta ympäri Suomen ja Euroopan. Tätähän me olemme aina halunneet.Ei, kyllä se on Tampereen Ilves. Ei se tarkoita, etteikö brändiä tulisi kasvattaa ja etteikö Ilvestä voisi kannustaa muualtakin, mutta kyllä sen tulee aina olla nimenomaan Tampereen Ilves, aivan kuten se on aina ollutkin.
Ilveshän oli pelannut kiakkoa jo 40vuatta, ennenkuin Hervannan taloista oli tiatookaan.Samaa olen muuten itsekin miettinyt, tuo Mouhijärvi-läppähän on ikivanha mutta miksi juuri Hervanta? Luin joskus että kannatus seurojen välillä olisi jakautunut hieman siten että ipalaisia olisi enemmän Tampereen itäpuolella mutta en tiedä liittyykö tuohon.
Olenko nyt sitten väärä kannattaja ja huono ihminen..Kiitos mutta ei kiitos. Itse tykkään siitä että saan tamperelaisena olla ylpeä Ilveksestä vaikka se kuulostaakin aika elitistiseltä. Mennään siinä tilanteessa pois juurista
Mitään pahaa ei ole etäkannattamisessa. En silti tahdo että Ilveksestä tulisi kansallinen tai kansainvälinen brändi. En tahdo että Ilves esim alkaisi pelaa harkka kotiotteluita muualla tai että Tamperelaisuus otettais markkinoinnista pois. Real Madrid, Arsenal, Liverpool, Chelsea on esimerkiksi todella värittömiä seuroja kun suurin osa yleisöstä on turisteja. Ei tämmöinen skenaario ole kumminkaan kovin lähellä, mutta silloin kyllä alan etääntyä tästä seurasta jos suurinosa Ilvesläisistä on ulkoa.Olenko nyt sitten väärä kannattaja ja huono ihminen..
En ole koskaan asunut Tampereella, mutta kannattanut seuraa vuodesta 1977. Oli itseasiassa jo koulussa hienoa olla tasan ainut ilvesläinen. Se oli minun juttuni.. Tapparan kannattajia oli pilvin pimein. Se oli sitä Rauno Korven ajan dynastiaa.
Älkää nyt hyvänen aika tässä kohtaa minua syrjikö, kun vihdoin saan taas nauttia myös menestystä