Ilveksen juniorikiekkoilu

[AinaIlves]

Juu, vaikuttaa siltä, ettei johdolla ole riittävästi rohkeutta puuttua tilanteeseen.

Kyseisellä mestarilla oli mielestäni merkittävä rooli Koulukadun tapahtumien kärjistymisessä. Osaston toimintaan ei puututtu ajoissa edes huomautuksilla, minkä seurauksena tilanne eteni lopulta siihen pisteeseen, että tapahtuma jouduttiin keskeyttämään välittömästi. Herra patsasteli katsomon edessä tyytyväisenä ja totesi, että "hyvä meininki".

Pidemmällä aikavälillä vielä suurempi haitta on seuramme maineen rapautuminen. Yhä useammin kuulee, että kyseinen mestari tai hänen ohjeistamansa joukkuevalmennus ottaa yhteyttä muiden Pirkanmaan seurojen lupaaviin, jopa 11–12-vuotiaisiin junioreihin ja houkuttelee heitä seuraamme suurilla lupauksilla.

Nyt osa näistä lupauksista näyttää purkautuvan pelaajien pettymyksinä. Samalla naapuriseurat ovat alkaneet toimia vastaavalla tavalla, koska aiemmin noudatettua herrasmiessopimusta, jonka mukaan alle 15-vuotiaita pelaajia ei aktiivisesti rekrytoida, on rikottu räikeästi.

Jos tähän ei puututa nopeasti, seuraukset voivat olla seuralle erittäin vakavat. Laiva on pahasti kallistumassa.

Puhutaanko tässä Marttilasta?

 

[Masse Majava]

vaikka toki naapurissakin iso osa niistä pelaajista, joista korvauksia kuittaillaan, ovat muualta tulleita. On heillä kuitenkin heittää tiskiin viime vuosilta Barkovin ja Laineen tasoisia omia kasvatteja etunenässä.

Toki joukossa on yksittäisiä poikkeuksia kuten Nybergit, mutta he ovat pelkkiä poikkeustapauksia, jotka ovat saaneet taitonsa ja pohjansa jostain ihan muualta kuin Ilveksen joukkuetoiminnasta.

Siis 15 vuotta sitten liigadebyyttinsä tehnyt Barkov on osoitus viime vuosilta Tapparan hyvästä juniorityöstä, mutta Ilveksen Nymanit, Nybergit ovat poikkeuksia, jotka ovat tottakai saaneet taitonsa muualta kuin Ilveksen toiminnasta?

 

[AinaIlves]

Siis 15 vuotta sitten liigadebyyttinsä tehnyt Barkov on osoitus viime vuosilta Tapparan hyvästä juniorityöstä, mutta Ilveksen Nymanit, Nybergit ovat poikkeuksia, jotka ovat tottakai saaneet taitonsa muualta kuin Ilveksen toiminnasta?

Nybergillä taitaa isä olla suuressa roolissa ja nuorempana harrasti myös muita lajeja.

 

[Masse Majava]

Nybergillä taitaa isä olla suuressa roolissa ja nuorempana harrasti myös muita lajeja.

Ja Barkov on varmaan tunnetuin esimerkki tuosta isän vaikutuksesta uraan. Nuo hänen ja Laineen tasoiset talentit puskisivat läpi seurasta riippumatta.

Juuri tätä vertailua kommentoin, kun Ilveksen lupaukset ohitetaan vahinkoina, mutta Tapparasta nousseet koko Suomen tasolla poikkeusyksilöt ovat sitten muka toimivan systeemin ansiota.

 

[Hena]

Siis 15 vuotta sitten liigadebyyttinsä tehnyt Barkov on osoitus viime vuosilta Tapparan hyvästä juniorityöstä, mutta Ilveksen Nymanit, Nybergit ovat poikkeuksia, jotka ovat tottakai saaneet taitonsa muualta kuin Ilveksen toiminnasta?

Kai tässä Nybergien osalta viitataan siihen että ovat tulleet Fortunasta Orivedeltä eikä siis ihan pienestä ole pelanneet Ilveksessä. (Toki aika nuoresta kuitenkin)

 

[Dale Derkatch]

Siis 15 vuotta sitten liigadebyyttinsä tehnyt Barkov on osoitus viime vuosilta Tapparan hyvästä juniorityöstä, mutta Ilveksen Nymanit, Nybergit ovat poikkeuksia, jotka ovat tottakai saaneet taitonsa muualta kuin Ilveksen toiminnasta?

Eiköhän tuo Tapparan NHL kasvattaja korvaus 785k€ vs Ilveksen 0€ kerro aikalailla oleellisen. Toki Tappara strategia on erilainen ja he hommaavat "valmiita" lupauksia muista seuroista todella aktiivisesti. Viime viikolla taisi Tapparan U18 rosterissa olla Ilvestä vastaan n.5 pelaajaa jotka ovat aloittaneet pelaamisensa Tapparassa. En mitenkään haikaile Tapparan strategian perään, mutta onhan tuokin yksi tapa ansaita massia. Ilveksen tapa missä oma pelaaja saa jatkaa pidemmälle on reilumpi niitä kohtaan jotka ovat aikanaan Ilveksen valinneet ja maksaneet hurjia kausimaksuja. Ilveksen tapa mahdollistaa paremmin ns. late bloomereitten nousemisen esille. Olisiko silti hyvällä Scouttauksella ja sopparilla mahdollista rekrytä pari "valmista" peluria ulkoa per ikäluokka?

 

[Hena]

Eiköhän tuo Tapparan NHL kasvattaja korvaus 785k€ vs Ilveksen 0€ kerro aikalailla oleellisen. Toki Tappara strategia on erilainen ja he hommaavat "valmiita" lupauksia muista seuroista todella aktiivisesti. Viime viikolla taisi Tapparan U18 rosterissa olla Ilvestä vastaan n.5 pelaajaa jotka ovat aloittaneet pelaamisensa Tapparassa. En mitenkään haikaile Tapparan strategian perään, mutta onhan tuokin yksi tapa ansaita massia. Ilveksen tapa missä oma pelaaja saa jatkaa pidemmälle on reilumpi niitä kohtaan jotka ovat aikanaan Ilveksen valinneet ja maksaneet hurjia kausimaksuja. Ilveksen tapa mahdollistaa paremmin ns. late bloomereitten nousemisen esille. Olisiko silti hyvällä Scouttauksella ja sopparilla mahdollista rekrytä pari "valmista" peluria ulkoa per ikäluokka?

Eli liigajoukkueeseen pitäisi saada omia kasvatteja mutta junnut voidaan hankkia muualta? Kuinkas tää toimii? Huom, tässä vähän sarkasmia mukana.

 

[Lippa]

Viime viikolla taisi Tapparan U18 rosterissa olla Ilvestä vastaan n.5 pelaajaa jotka ovat aloittaneet pelaamisensa Tapparassa. En mitenkään haikaile Tapparan strategian perään, mutta onhan tuokin yksi tapa ansaita massia. Ilveksen tapa missä oma pelaaja saa jatkaa pidemmälle on reilumpi niitä kohtaan jotka ovat aikanaan Ilveksen valinneet ja maksaneet hurjia kausimaksuja.

Eikö Ilves lopettanut tuon U18ak toiminnan jota naapuri edelleen ylläpitää, joten heillä tuo jatkaminen on tällä hetkellä helpompaa kuin meillä.

 

[Lippa]

Olisiko silti hyvällä Scouttauksella ja sopparilla mahdollista rekrytä pari "valmista" peluria ulkoa per ikäluokka?

Nythän esimerkiksi U20 ikäluokan tulevista "tähdistä" Nyberg, Poikela, Kuukasjärvi ja Oksanen ovat aloittaneet kiekkoilun muualla kuin Ilveksessä. Pääasia on, että ovat päätyneet lopulta Ilvekseen.

 

[Dale Derkatch]

Eli liigajoukkueeseen pitäisi saada omia kasvatteja mutta junnut voidaan hankkia muualta? Kuinkas tää toimii? Huom, tässä vähän sarkasmia mukana.

Ajatushan nimenomaan on että pari junnua per ikäluokka U16, U18 ja U20 vaiheissa. Tämä tekee mun laskukaavan mukaan reilu 1.kentällinen U20 vaiheessa. Omia jää vielä melki 3. kentällistä + extrat. Kyllä se omien kasvattaminen liigaan edelleen onnistuis paremmin kuin naapurilla + olisi mahdollisuus saada jonkin verran enemmän kasvattajakorvauksia. Nuo myöhemmin mainitut Poikela, Nyberg, Kuukasjärvi ja Oksanen eivät ole tulleet Ilvekseen sopimuksella vaan jo aikana kun niitä ei saanut vielä tarjota, eli kyse on hieman eri asiasta. Toisin on naapurissa Suvannot, Piipariset, Kotajärvet, Rautiaiset etc.
Tykkään Ilveksen tavasta viedä omia pelaajia eteenpäin luistelukoulusta alkaen, mutta liiga-Ilveksen näkökulmasta kasvattajakorvausten jääminen väliin hieman hirvittää. Varsinkin kun tiedetään että ne rahat jää liigaan seurasta riippumatta.

 

[tynamo]

Eiköhän tuo Tapparan NHL kasvattaja korvaus 785k€ vs Ilveksen 0€ kerro aikalailla oleellisen. Toki Tappara strategia on erilainen ja he hommaavat "valmiita" lupauksia muista seuroista todella aktiivisesti. Viime viikolla taisi Tapparan U18 rosterissa olla Ilvestä vastaan n.5 pelaajaa jotka ovat aloittaneet pelaamisensa Tapparassa. En mitenkään haikaile Tapparan strategian perään, mutta onhan tuokin yksi tapa ansaita massia. Ilveksen tapa missä oma pelaaja saa jatkaa pidemmälle on reilumpi niitä kohtaan jotka ovat aikanaan Ilveksen valinneet ja maksaneet hurjia kausimaksuja. Ilveksen tapa mahdollistaa paremmin ns. late bloomereitten nousemisen esille. Olisiko silti hyvällä Scouttauksella ja sopparilla mahdollista rekrytä pari "valmista" peluria ulkoa per ikäluokka?

Ehdottomasti Ilveksenkin kannattaisi toimia muutaman muun (esim. Tapparan) tavoin ja houkutella U18-U20 ikäisiä talenteja. Puitteet on kunnossa. Sitten pitäisi vain "myydä" uraputki Ilveksessä ja siitä eteenpäin.