epnobt
Rivipelaaja
- Viestejä
- 45
Vs: Ilveksen fanit
Toivottavasti näitä rahoja saadaan tulevaisuudessa myös parempiin käyttökohteisiin, kuten matkojen hinnan pudottamiseen tai Osasto 41:n tifokassaan tai muihin projekteihin, kunhan on se yhdistys pystyssä.
Stadingradin Valloituksen hintaa olisi hyvä saada pudotettua esim. sponsorien avulla, että saadaan oikeasti myös ne 500 henkeä mukaan (+ risteilylle lähtijät). Ettei vaan jäisi tuollaisesta asiasta kiinni...
Hieman outo sijoituskohde, jos miettii kannattajatoiminnan tukemista. Jos näitä fanimatkoja miettii, niin mielummin laittaisi ne vaikka itse matkan hinnan laskemiseen. Palvelisi matkalaisia mielestäni paremmin kuin jotkut sämpylät. Kuitenkin hienoa, että toimistolla ajatellaan myös kannattajia, jotka kuitenkin tekevät aika paljon vapaaehtoista työtä seuran eteen. Läheskään joka paikassa ei ole ymmärretty kannattajien merkitystä seuralle, ja meillä sitä on käytetty hyödyksi myös mainonnassa, jolle vielä ylimääräinen peukku!turhake sanoi:
Toivottavasti näitä rahoja saadaan tulevaisuudessa myös parempiin käyttökohteisiin, kuten matkojen hinnan pudottamiseen tai Osasto 41:n tifokassaan tai muihin projekteihin, kunhan on se yhdistys pystyssä.
Stadingradin Valloituksen hintaa olisi hyvä saada pudotettua esim. sponsorien avulla, että saadaan oikeasti myös ne 500 henkeä mukaan (+ risteilylle lähtijät). Ettei vaan jäisi tuollaisesta asiasta kiinni...
Miika Lundin
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 551
Vs: Ilveksen fanit
Ilves Tampere FB -ryhmässä on todettu D2:sen olevan mesta...
Uisge sanoi:
Ilves Tampere FB -ryhmässä on todettu D2:sen olevan mesta...
Tupsukorva35
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 807
Vs: Ilveksen fanit
Mitäs huomenna, että onko fanikatsomo tyhjänä kuten uhkailtiin? Saa varmaan kovan kannustuksen joukkue sarjakärkeä vastaan, kun joku yksittäinen henkilö siellä huutaa.
Mitäs huomenna, että onko fanikatsomo tyhjänä kuten uhkailtiin? Saa varmaan kovan kannustuksen joukkue sarjakärkeä vastaan, kun joku yksittäinen henkilö siellä huutaa.
Rauman Kukko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 978
Vs: Ilveksen fanit
Minkäslainen mielenilmaus siellä tehtiin? Oliko katsomo tyhjä?
Tupsukorva35 sanoi:
vilho sanoi:
IpaIpa sanoi:
Minkäslainen mielenilmaus siellä tehtiin? Oliko katsomo tyhjä?
jalkakynä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 947
Vs: Ilveksen fanit
Osasto 41 ilmoittaa Facebook-tilissään seuraavasti:
Kieltäkää lippumme, tuomitkaa toimintamme, ikinä emme lopeta!
Kannanotto koski uudesta lipustamme noussutta "kohua", kun turvapäällikkö ei hyväksynyt eurooppalaisten standardien mukaista paloturvallisuustodistustamme, vaan kielsi käyttämästä kyseistä lippua vaikka pystyimme todistamaan lipun paloturvalliseksi.
IpaIpa sanoi:
Osasto 41 ilmoittaa Facebook-tilissään seuraavasti:
Kieltäkää lippumme, tuomitkaa toimintamme, ikinä emme lopeta!
Kannanotto koski uudesta lipustamme noussutta "kohua", kun turvapäällikkö ei hyväksynyt eurooppalaisten standardien mukaista paloturvallisuustodistustamme, vaan kielsi käyttämästä kyseistä lippua vaikka pystyimme todistamaan lipun paloturvalliseksi.
Rauman Kukko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 978
Vs: Ilveksen fanit
Ihan ok mielenilmaus ja paljon parempi vaihtoehto kuin se, että olisi jääty pois katsomosta. Mutta jotenkin nyt vaikuttaa siltä, että Ilveksen fanit saavat huonoa julkisuutta. Ensin hölmöily HPK:ta vastaan ja nyt tuo. Rivit kuntoon ja kannustetaan Ilves pleijjareihin
Ihan ok mielenilmaus ja paljon parempi vaihtoehto kuin se, että olisi jääty pois katsomosta. Mutta jotenkin nyt vaikuttaa siltä, että Ilveksen fanit saavat huonoa julkisuutta. Ensin hölmöily HPK:ta vastaan ja nyt tuo. Rivit kuntoon ja kannustetaan Ilves pleijjareihin
masa_90
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 394
Vs: Ilveksen fanit
Kyllä mua ärsyttää tämä touhu huolella. Ymmärrän kyllä että porukalla on hermot kireällä kun on riitaa järkkäreiden ynm. kanssa, mutta se tapa millä osa sieltä fanikatsomon puolelta aliarvioi muita katsojia (ja tietty osa provosoi ihan yhtä tyhmästi takaisin) heikompiarvoiseksi sen takia kun joka pelissä ei käy paikan päällä on todella harmillista.
Ilves tarvitsisi tällä hetkellä kaikki mahdolliset katsojat peleihin, on tuulari tai ei. Tiedän ihan faktana että muutama tuttuni on kyllästynyt (seurajohtoon kyllästymisen ohella) myös osaan tuolta faniporukasta.
Se on on sääli kun yleensä matseissa porukka kannustaa hienosti ja saa positiivista huomiota siitä muualta suomesta (esim. helsingistä ja oulusta teidän nurkan menoa on kehuttu)
Ei varmaankaan rohkaise porukkaa liittymään mukaan kun vähän väliä pelleillään jotain. On se sitten muutaman kaverin urpoilua hämeenlinnassa tai sitten ihan suoraan vittuillaan "omille" tai muuta niin muutaman ihmisen huono esimerkki saa äkkiä koko kuvan näyttämään huonolta...
Huh huh.
Saapa nähdä millaista jälkeä Helsingin reissulta on luvassa, pahaa pelkään kyllä enkä ole varma haluanko edes mukaan.
Kyllä mua ärsyttää tämä touhu huolella. Ymmärrän kyllä että porukalla on hermot kireällä kun on riitaa järkkäreiden ynm. kanssa, mutta se tapa millä osa sieltä fanikatsomon puolelta aliarvioi muita katsojia (ja tietty osa provosoi ihan yhtä tyhmästi takaisin) heikompiarvoiseksi sen takia kun joka pelissä ei käy paikan päällä on todella harmillista.
Ilves tarvitsisi tällä hetkellä kaikki mahdolliset katsojat peleihin, on tuulari tai ei. Tiedän ihan faktana että muutama tuttuni on kyllästynyt (seurajohtoon kyllästymisen ohella) myös osaan tuolta faniporukasta.
Se on on sääli kun yleensä matseissa porukka kannustaa hienosti ja saa positiivista huomiota siitä muualta suomesta (esim. helsingistä ja oulusta teidän nurkan menoa on kehuttu)
Ei varmaankaan rohkaise porukkaa liittymään mukaan kun vähän väliä pelleillään jotain. On se sitten muutaman kaverin urpoilua hämeenlinnassa tai sitten ihan suoraan vittuillaan "omille" tai muuta niin muutaman ihmisen huono esimerkki saa äkkiä koko kuvan näyttämään huonolta...
Huh huh.
Saapa nähdä millaista jälkeä Helsingin reissulta on luvassa, pahaa pelkään kyllä enkä ole varma haluanko edes mukaan.
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 437
Vs: Ilveksen fanit
Tapahtumajärjestäjä vastaa myös järjestyksenpidosta.
But enivei, kyse on siitä, että järjestyksenvalvonta on puuhasteluasteella ja mitään kirjoitettuja säädöksiä ja sääntöjä ja ohjeita ei ole, ja jos olisi, niistä ei pidettäs kiinni tai ainakaan niistä ei ennekautta neuvoteltaisi faniryhmittymien kanssa.
Pelisäännöt, pelisäännöt...
Toki ”niin metsä vasta kun sinne huutaa” sopii molemmille osapuolille. Mutta noin niin kun ammattilaispuoli ja yleisöpalvelutehtävissä olevat järkkärit pitäisi olla se passiivisempi osapuoli.
Ensimmäinen sääntöä, asioista EI keskustella kesken pelin, eikä varsinkaan katsomossa. Järjestysmiehen EI tule mennä katsomoon ellei siellä jollain ole akuuttia hätää tai vaaraa, vaan asia otetaan esiin ENNEN peliä tai erätauoilla. Tätä perusääntö Tampereella ei oikein ole näkynyt, vaan järjestyksenvalvonta itse provosoi katsomonongelmia puuttumalla asioihin joista ei ole välitöntä vaara kesken pelin, johon mahdollisesti humaltuneet katsojat reagoivat. Ei näin.
Samoin esim fanikatsomon ”tetriksen” puuttuminen on täysin iditoottimaista, sillä kulkuväylien auki pysymisen idea on saada katsomot tyhjennettyä vaaratilanteissa. Kulkuväylällä saa näin ollen kulkea ja kukaan ei voi kieltää, etteikö voi kesken kaiken muuttaa mieltään ja vaihtaa suuntaa. ”Tetris” ei käytännössä sulje poistumisteitä, vaan on puhdasta saivartelua järjestyksenvalvonnan puolelta. Käytävillä ei saa seistä, se on OK, että seisojat ajetaan katsomon puolelle, mutta liikkuminen väylillä on sallittua, on se sitten poistuminen paikalta tai paikalleen meno, tai vaikka edestakas sahaaminen.
2007 yritin saada kokoon kokousta jossa katsomosäännöt ja mm. vierasfaniporukoille ohjeistukset oltaisiin yhdessä fanien ja järjestyksenvalvonnan kanssa.. ketään ei kiinnostanu.
Artsi sanoi:
Tapahtumajärjestäjä vastaa myös järjestyksenpidosta.
But enivei, kyse on siitä, että järjestyksenvalvonta on puuhasteluasteella ja mitään kirjoitettuja säädöksiä ja sääntöjä ja ohjeita ei ole, ja jos olisi, niistä ei pidettäs kiinni tai ainakaan niistä ei ennekautta neuvoteltaisi faniryhmittymien kanssa.
Pelisäännöt, pelisäännöt...
Toki ”niin metsä vasta kun sinne huutaa” sopii molemmille osapuolille. Mutta noin niin kun ammattilaispuoli ja yleisöpalvelutehtävissä olevat järkkärit pitäisi olla se passiivisempi osapuoli.
Ensimmäinen sääntöä, asioista EI keskustella kesken pelin, eikä varsinkaan katsomossa. Järjestysmiehen EI tule mennä katsomoon ellei siellä jollain ole akuuttia hätää tai vaaraa, vaan asia otetaan esiin ENNEN peliä tai erätauoilla. Tätä perusääntö Tampereella ei oikein ole näkynyt, vaan järjestyksenvalvonta itse provosoi katsomonongelmia puuttumalla asioihin joista ei ole välitöntä vaara kesken pelin, johon mahdollisesti humaltuneet katsojat reagoivat. Ei näin.
Samoin esim fanikatsomon ”tetriksen” puuttuminen on täysin iditoottimaista, sillä kulkuväylien auki pysymisen idea on saada katsomot tyhjennettyä vaaratilanteissa. Kulkuväylällä saa näin ollen kulkea ja kukaan ei voi kieltää, etteikö voi kesken kaiken muuttaa mieltään ja vaihtaa suuntaa. ”Tetris” ei käytännössä sulje poistumisteitä, vaan on puhdasta saivartelua järjestyksenvalvonnan puolelta. Käytävillä ei saa seistä, se on OK, että seisojat ajetaan katsomon puolelle, mutta liikkuminen väylillä on sallittua, on se sitten poistuminen paikalta tai paikalleen meno, tai vaikka edestakas sahaaminen.
2007 yritin saada kokoon kokousta jossa katsomosäännöt ja mm. vierasfaniporukoille ohjeistukset oltaisiin yhdessä fanien ja järjestyksenvalvonnan kanssa.. ketään ei kiinnostanu.
Edustaja
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 374
Vs: Ilveksen fanit
Kun järjestyksenvalvojia ei kerran huvita keskustella asioista, niin eikös asiaa voisi viedä oikeuteen. Siellä oletettavasti hyväksyvät eurooppalaiset standardit ja todistukset. Veikkanpa, että melko nopeasti alkaisi keskustelu kiinnostamaan. Tällaisella menettelyllä toki osasto saisi seuran, järjestyksenvalvonnan ja tuulipukujen vihat niskoihinsa, mutta tarvitseeko täällä siltikään alistua Pohjois-Korea/DDR meininkiin, jota edellä mainitut tahot yrittävät ilmeisen mehuissaan suojella?
jalkakynä sanoi:
Kun järjestyksenvalvojia ei kerran huvita keskustella asioista, niin eikös asiaa voisi viedä oikeuteen. Siellä oletettavasti hyväksyvät eurooppalaiset standardit ja todistukset. Veikkanpa, että melko nopeasti alkaisi keskustelu kiinnostamaan. Tällaisella menettelyllä toki osasto saisi seuran, järjestyksenvalvonnan ja tuulipukujen vihat niskoihinsa, mutta tarvitseeko täällä siltikään alistua Pohjois-Korea/DDR meininkiin, jota edellä mainitut tahot yrittävät ilmeisen mehuissaan suojella?
Tarinankertoja
Luottopelaaja
- Viestejä
- 3 437
Vs: Ilveksen fanit
Ei.
Tapahtumajärjestäjä voi päättää että lipun väri on väärä ja se on laillista. Se, että on puhuttu palotodistuksen riittävän ja se on osoittautunut paskapuheeksi, on sanojensa syömistä ja amatööriyttä, mutta se ei ikävä kyllä ole mitenkään rikosoikeudellisesti rangaistavaa.
Jos puuhastelu olisi laitonta, tietäisin mistä päin ekana poseen joutuvia hakisin…
Edustaja sanoi:
Ei.
Tapahtumajärjestäjä voi päättää että lipun väri on väärä ja se on laillista. Se, että on puhuttu palotodistuksen riittävän ja se on osoittautunut paskapuheeksi, on sanojensa syömistä ja amatööriyttä, mutta se ei ikävä kyllä ole mitenkään rikosoikeudellisesti rangaistavaa.
Jos puuhastelu olisi laitonta, tietäisin mistä päin ekana poseen joutuvia hakisin…