Ilveksen kokoonpano 2013-2014

[HekeK]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Kolppanen sitten saa hänet aivan vapaasti syrjäyttää.

Minä lähtisin rohkeasti Kolppasella liikenteeseen. Ilveksellä on kuitenkin aivan järjetön pieti tuon hyökkäyksen kasaamisessa, joten jo ok tasolla olevaan maalivahtitilanteeseen en itse juuri huomiota kiinnittäisi.

 

[Ilves97]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

1. Sointu - "Smith" - Marjamäki
2. Niinimäki - Keränen - "Ikonen"
3. Kallela - Kantola - Korhonen
4. Huhtala - Kuronen - Wilenius

1. Koistinen - "Mäntymaa"
2. Järventie - Peltola
3. Mäkinen - Hovinen

"Raanta"
(Kolppanen)

 

[Noma]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Minulle tulee Toni Kallelasta paljolti mieleen etunimkaimansa Koivisto. Samantyylisiä pelimiehiä. Toivottavasti Kallela onnistuu Ilveksessä samoin kuin kaimansa aikoinaan, vaikka toki Koivisto tänne tulikin ns. valmiina pelimiehenä.

 

[Ross Teri]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Tälä kaudella kaikkinensa 26 peliä 0+5 -6 ,että semmonen snaipperi.

Sivuutetaanko Kallelan A-junnuissa 10:een peliin tehdyt 8+10 tässä mistä syystä?

Vai onko niin, että tämän kyseisen nimimerkin on vain pakko löytää jokaisesta asiasta vinoilua Ilvestä kohtaan? Sinällään nollatason uskottavuudella tulevaa vinoilua, kun se tulee onnettomalla ulosannilla ja surkealla suomenkielellä.

Täältä "veliseni" tiedot ovat peräisin.http://www.eliteprospects.com/player.php?player=40405 Sitä EN sitten todellakaan tiädä tietääkö ko. sivusto Jääkiakosta mitään.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Toisaalta,vaikka vuodet eivät veljeksiä keskenään olekaan,niin Kallelan pisteet A-junnuista saavat kyllä kaikki viime vuosien sen pistepörssin voittaneet kalpenemaan (pl.Lehterä).Ramstedt esimerkiksi teki pistepörssin voittaessaan lähes 30 pistettä vähemmän kuin Kallela.


Mutta tosiaan,junioripisteet eivät vielä takaa onnistumista aikuisten tasolla.Enpä silti voi olla mainitsematta,että meidän saman ikäinen Tomi Wilenius jolta itse ainakin odotan pitkääkin liigauraa jäi viime kaudella Kallelasta 40 pisteen päähän A-nuorten SM-liigan pistepörssissä ja Tapparan liigajoukkueessa keväällä ihastuttanut ja unelmasopimuksen Lukkoon tämän johdosta saanut 1½ vuotta vanhempi Arttu Ilomäkikin takoi 20 pojoa Kallelaa vähemmän.


Sitten taas pisteiden taakse katsottuna,Kallelahan olisi ikänsä puolesta ollut kelvollinen Tapanina alkaviin nuorten MM-kisoihin,mutta ei kai varteenotettava ehdokas ollut missään vaiheessa sinne,eli Rindellin mukaan ei ole lähelläkään ikäluokkansa kerman tulosyksikköä (lopullisista valituista kaikki kahden ekan ketjun miehet ovat lyöneet liigassa läpi,mutta olisi luullut,että Kallela olisi edes leirityksissä ollut mukana,jos niin erinomainen prospekti olisi mitä a-junnupisteiden perusteella voisi luulla).Mutta jos tänne tulee,niin erittäin mielenkiintoinen kaveri olisi luvassa.


edit: jauhetaan nyt vielä sen verran,että keväällä Kallela oli esimerkiksi Jatkoajan keskustelupalstalla useimmissa kaavailuissa U-20-kisoihin menossa ja saman ikäluokan U-18-kisoissa Kallela oli Suomen neljänneksi paras pistemies edellään vain nykyään jo liigassa läpi lyöneet Armia,Granlund sekä Salomäki,eli ilmeisesti juuri läpimurron puute aikuisten tasolla pudotti miehen ulos U-20 kisoista,eikä ollut lähelläkään sinne päästä.Ensi syksynä toivottavasti Ilveksestä läpimurtoa hakemaan.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Sitten taas pisteiden taakse katsottuna,Kallelahan olisi ikänsä puolesta ollut kelvollinen Tapanina alkaviin nuorten MM-kisoihin,mutta ei kai varteenotettava ehdokas ollut missään vaiheessa sinne,eli Rindellin mukaan ei ole lähelläkään ikäluokkansa kerman tulosyksikköä (lopullisista valituista kaikki kahden ekan ketjun miehet ovat lyöneet liigassa läpi,mutta olisi luullut,että Kallela olisi edes leirityksissä ollut mukana,jos niin erinomainen prospekti olisi mitä a-junnupisteiden perusteella voisi luulla).Mutta jos tänne tulee,niin erittäin mielenkiintoinen kaveri olisi luvassa.

Kallelalla ei ole ollut tämän vuoden MM-ryhmän kahteen ensimmäiseen ketjuun todellisia mahdollisuuksia ja alempiin kenttiin on haettu profiililtaan toisenlaisia pelaajatyyppejä. Voi myös todeta, että jos tämä olisi onnistunut läpimurrossaan liigatasolle samalla lentokelillä mitä a-junioreissa, ei hänestä tarvitsisi keskustella tässä ketjussa.

Hän ei ole missään nimessä mikään varma liigatason tekijä, mutta katsomisen arvoinen kortti joka tapauksessa. Viime vuosina on nähty, että monet pikkunäppärät kaverit tekevät Mestiksessä kovia tehoja, mutta jäävät liigassa täysin pimentoon. Kallelan kohdalla olennaista lieneekin se, miten hyvin tämä onnistuu kasvattamaan kamppailuvoimaansa nykyisiä vahvuuksiaan heikentämättä.

Pienenä pelkona on myös se, että onko peliaika entistä suuremman kiven alla, kun siirtyminen toiseen joukkueeseen on tullut epävirallisesti julki.

 

[Ghost]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Pienenä pelkona on myös se, että onko peliaika entistä suuremman kiven alla, kun siirtyminen toiseen joukkueeseen on tullut epävirallisesti julki.

Jos Kallelan osa KalPassa on joka tapauksessa olla Mestis-täydentäjä tai nelosketjujyrä, niin kannattaisi tiedustella miehen saamista heti Ilvekseen.

Täällä saisi luultavasti kokeilla ylemmissä ketjuissa liigaakin. LeKi-kortti olisi mahdollinen ja jos kumpikaan ei vielä tällä kaudella natsaa, täsmäkehitystä kohti liigaa Karppisen alaisuudessa A-nuorissa isossa roolissa. Ja nimenomaan kehitys, ei tämän kauden pelit edellä.

Mitä tulee kehittymiseen liigatähdeksi A-nuorten pörssivoittajan paikalta, kannattaa huomioida myös ikä. Niillä täydennettynä lista näyttää tältä (se ikä joka tulee mittariin voittovuonna):

2012 Toni Kallela, 19
2011 Teemu Rautiainen, 19
2010 Julius Junttila, 19
2009 Juuso Rajala, 21
2008 Mika Niemi, 20
2007 Jori Lehterä, 20
2006 Teemu Ramstedt, 19
2005 Ville-Vesa Vainiola, 20
2004 Teemu Virtala, 21
2003 Valtteri Filppula, 19
2002 Niklas Fogström, 20

Rautiaisesta ja Kallelasta on vielä aikaista sanoa. Sitä aiemmin voiton vieneistä voi sanoa, että jos 21-vuotiaana (yli-ikäisenä) joutuu pelaamaan A-nuorissa, ei kehittyminen liigatasolle ainakaan nopealla aikataululla näytä kovin todennäköiseltä, vaikka pörssivoitto tulisikin. 20-vuotiaana suhde on 50-50, 19-vuotiaana voittoon pystyneet ovat pärjänneet varsin hyvin. Toki sarjan taso on heitellyt vuosien varrella.

 

[wunderveba]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Tälä kaudella kaikkinensa 26 peliä 0+5 -6 ,että semmonen snaipperi.

Sivuutetaanko Kallelan A-junnuissa 10:een peliin tehdyt 8+10 tässä mistä syystä?

Vai onko niin, että tämän kyseisen nimimerkin on vain pakko löytää jokaisesta asiasta vinoilua Ilvestä kohtaan? Sinällään nollatason uskottavuudella tulevaa vinoilua, kun se tulee onnettomalla ulosannilla ja surkealla suomenkielellä.

Täältä "veliseni" tiedot ovat peräisin.http://www.eliteprospects.com/player.php?player=40405 Sitä EN sitten todellakaan tiädä tietääkö ko. sivusto Jääkiakosta mitään.

Et vastannut kysymykseen: "Sivuutetaanko Kallelan A-junnuissa 10:een peliin tehdyt 8+10 tässä mistä syystä?" Lähteessäsi seisoo myös Kallelan A-junnutehot. (Korjaan tässä vaiheessa yhden maalin syötöksi, eli oikeat tehot 7+11=18)

Vai näyttäisikö 36 peliä 7+16 kenties hieman paremmalta kuin 26 peliä ja 0+5?

 

[Jeek]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

En ollenkaan jaksa uskoa, että Masi tai Jesse enään tänne jäisi. Molemmilla tulee olemaan lähellä kolmannet karsinnat neljään kauteen, eikä kukaan jaksa hävitä jatkuvasti. Ovat kumminkin sen verran hyviä pelaajia, että varmasti löytyy muualtakin ottajia. Itse tekisin todella runsaan tyhjennyksen, ja aloittaisin lähes puhtaalta pöydältä. Puolustus pysyy lähes samana, mutta hyökkäykseen olisi hyvä saada isoa vaihtuvuutta. Olen aina tykännyt Korhosesta, mutta voisi olla pikkuhiljaa jo aika hakea vauhtia muualta.

Sointu - Keränen - "Brodin"
"Sandell" - "Piispanen/C.Miettinen" - "Jormakka"
Kallela - "Ruuttu" - "Sopanen"
Rajamäki - Kuronen - Kantola
Kokkonen - Kokkala - Wilenius

Koistinen - "Jonas Holos"
Järventie - Peltola
Mäkinen - Hovinen
Tukio - Kesä

Kolppanen - "Järvenpää"
Karjalainen - Yrjölä

 

[minzu85]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Sointu - Keränen - "Brodin"
"Sandell" - "Piispanen/C.Miettinen" - "Jormakka"
Kallela - "Ruuttu" - "Sopanen"
Rajamäki - Kuronen - Kantola
Kokkonen - Kokkala - Wilenius

Koistinen - "Jonas Holos"
Järventie - Peltola
Mäkinen - Hovinen
Tukio - Kesä

Kolppanen - "Järvenpää"
Karjalainen - Yrjölä

Olen minä nyt kaiken näköisiä virityksiä nähnyt täällä, mutta tässä nyt ei ole muuta hyvää kuin Korhosen ulos potkiminen.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Olen sitä mieltä, että Ilveksen olisi ehdottomasti pidettävä kiinni Ville Korhosesta. Vaikka hänellä on ikää "vasta" 25 vuotta, on hän ehtinyt pelata jo 391 SM-liigan runkosarjaottelua. Villestä ei ilmeisesti koskaan tule junnuvuosien potentiaalin osoittamaa pistelinkoa, mutta yleispelaajana hän on varsin käyttökelpoinen SM-liigassa.

Jos me nyt ulostamme Korhosen, niin mistäs saisimme vastaavalla rutiinilla varustetun pelaajan järkihinnalla tilalle? Korhonen on valmentajille äärimmäisen arvokas pelaaja, koska vaikka hänellä on taipumus vaipua ajoittain näkymättömäksi, niin varsinaisia kardinaalivirheitä hän tekee kuitenkin äärimmäisen harvoin. Ville on tunnollinen joukkuepelaaja, joka ei roolistaan marise, vaan hoitaa valmentajan osoittaman ruudun mukisematta.

Juuri tällaisia rutinoituneita yleispelaajia tarvitaan nuorten rinnalle, jotta junnut saavat ilman ylimääräisiä paineita ottaa kehitysaskelia sellaisessa roolissa, jota heidän potentiaalinsa vaatii. Eli "villekorhoset", "nikoniemiset" yms. tekevät sitä arvokasta ja pyyteetöntä duunia, joka antaa toisen tyyppisille pelaajille mahdollisuuden keskittyä omiin vahvuksiinsa.

On aika uskomatonta, että jotkut edelleen mittaavat tehopisteissä Korhosen arvoa Ilvekselle. Tämä osoittaa mielestäni jonkinasteista puusilmäisyyttä. Ja jos hänen työtään eivät toiset osaa arvostaa, niin enemmän näkisin vikaa olevan arvostelijan suhteellisuudentajussa, pelin ymmärtämisessä tai jossain muussa, mihin Korhonen ei voi tekemisillään vaikuttaa. Jokainen, joka on edes jollain tasolla jotain joukkuelajia harrastanut, tietää, kuinka arvokkaita tällaiset kaverit joukkueelle ovat. Jokainen, joka on edes vähääkään jääkiekkoa seurannut tai pelannut, näkee, että suurin osa Korhoseen kohdistuvasta kritiikistä on täysin perätöntä ja juontaa juurensa jostain muualta kuin Villen esityksistä kaukalossa.

 

[Etä-Ilves]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Minusta Korhosen roikottaminen mukana vuodesta toiseen on pahan luokan puusilmäisyyttä. Minä en näe Korhosen ympärillä sellaista sädekehää kuin jotkut näkevät. Hän ei tuo joukkueeseen mitään lisäarvoa. On totta, että Korhonen tekee virheitä hyvin vähän, mutta ei sellainen saa olla mikään peruste hänen jatkamiselleen. Ville Korhonen on ollut jo pitkään pelkkä täytepelaaja. Näitä täytemiehiä Ilveksessä on viime vuosina riittänyt aina Pasi Salosesta ja Matti Uusivirrasta lähtien. Minusta Korhosen mukana roikkuminen kertoo enemmän Ilveksen joukkueen tasosta ja suoranaisesta pelaajakadosta kuin Korhosen jääkiekkoilullisesta kyvykkyydestä.

 

[Hokielämä]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Minusta Korhosen roikottaminen mukana vuodesta toiseen on pahan luokan puusilmäisyyttä. Minä en näe Korhosen ympärillä sellaista sädekehää kuin jotkut näkevät. Hän ei tuo joukkueeseen mitään lisäarvoa. On totta, että Korhonen tekee virheitä hyvin vähän, mutta ei sellainen saa olla mikään peruste hänen jatkamiselleen. Ville Korhonen on ollut jo pitkään pelkkä täytepelaaja. Näitä täytemiehiä Ilveksessä on viime vuosina riittänyt aina Pasi Salosesta ja Matti Uusivirrasta lähtien. Minusta Korhosen mukana roikkuminen kertoo enemmän Ilveksen joukkueen tasosta ja suoranaisesta pelaajakadosta kuin Korhosen jääkiekkoilullisesta kyvykkyydestä.

Itse antaisin kaikille uuden näyttöpaikan sillon kun Tuokkola on Ilveksessä. Sillon on kunnon hyökkäystapa (toivottavasti), mutta nyt ei ole. Tuntuu ihan siltä että Ilves ei tällä hetkellä edes yritä tehdä niitä maaleja..

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Ville Korhonen on ollut jo pitkään pelkkä täytepelaaja. Näitä täytemiehiä Ilveksessä on viime vuosina riittänyt aina Pasi Salosesta ja Matti Uusivirrasta lähtien. Minusta Korhosen mukana roikkuminen kertoo enemmän Ilveksen joukkueen tasosta ja suoranaisesta pelaajakadosta kuin Korhosen jääkiekkoilullisesta kyvykkyydestä.

Jatketaan nyt vielä sen verran, että mielestäni Korhonen on kuitenkin ominaisuuksiltaan liigatason pelaaja. Matti Uusivirta ei todellakaan sitä ollut, joten näiden vertaaminen on melko turhaa. Vaikka Ville ei Ilveksessä jatkaisi, uskoisin hänen uransa jatkon olevan aurinkoisempi kuin Uusivirralla. Pasi Salonen oli puolestaan samaa kastia kuin Marko Luomala, eli vauhtia riitti, mutta laput silmillä mentiin, eikä kohelluksesta huolimatta syntynyt minkäänlaista tulosta. Sittemmin Luomala on saanut ajoittain jopa idean tynkää pelaamiseensa, joskin kausi 2009-10 oli suonenveto. Salosen itseluottamus oli lopulta niin nollissa, että hän suorastaan pyrki pysyttelemään irti kiekosta ja poissa syöttölinjalta vastustajan selän takana; samaan tapaan kuin tämän hetken Ilveksessä Janne Laakkonen. Ville Korhonen sen sijaan hakeutuu aktiivisesti pelattavaksi, suorittaa väkeviä riistoja ja voittaa lukuisan määrän kulmapelejä.

Olen edelleen sitä mieltä, että meidän budjetilla, houkuttelevuudella ja skouttaustaidoilla on aika typerää lähteä haalimaan kolmosketjun työmyyriä muualta, kun omasta takaa löytyy hyvin pätevä sellainen. Palaan varsinaisiin ketjuhahmotelmiin hieman myöhemmin.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Näkisin että Korhonen on tällä hetkellä samassa tilanteessa kuin Marko Anttila pari vuotta sitten. Miehestä on tullut kyllä ihan kelvollinen liigajyrä, jonka vahvuudet ja heikkoudet tiedetään, mutta urakehitys on polkenut paikallaan jo muutaman vuoden. Jos Korhosen kanssa halutaan jatkaa, niin tiedetään kyllä mitä saadaan ja siihen on sitten tyytyminen. Kolli kyllä roikkuu muutaman vuoden kokoonpanossa, mutta nykyisellä tahdilla miehestä ei saada kaikkea potentiaalia otettua irti. Eli uskoisin että sekä Ilveksen että että Kollin kannalta olisi hyvä lähteä hakemaan haasteita muualta ellei Tuokkola sitten pysty hänestä kehittämään takuuvarmaa 20-30 pisteen laituria.

Jos omille junioreille pitää taata oikea mahdollisuus päästä pelaamaan liigaa ja näyttämään omaa osaamistaan, niin ei myöskään kenelläkään saa olla automaattista paikkaa kokoonpanossa vain sen vuoksi että hän on Ilveksen kasvatti. Tämän hetken Korhosta en näe Ilvekselle korvaamattoman tärkeänä pelaajana.

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Jäsen Prophet on täysin oikeassa Korhosen suhteen. Lisäisin kuitenkin yhden asian tuohon ansiokkaaseen listaan. Hänellä on yksi hieno ominaisuus: pelitapakuri. Sakke Pietilän tukkijätkä, Mälkiän "aktiivinen pelitapa", Juupen "koulukatukiekko" ja Raipen aktiivinen pelitapa. Ville Korhonen on pystynyt toteuttamaan nöyrästi ja pyytettömästi kaikkia näitä pelitapoja. Hän ei ole sooloillut. Hän on täsmällisesti ja orjallisesti noudattunut näitä Ilveksen päävalmentajien loihtimia taktiikoita. Täten uskallan väittää, että Tuokkolan Ilveksessä Korhonen tulee puhkeamaan kukkaan. Aivan samalla tavalla kuin Marko Anttila Turussa tai Huhtala Espoossa.

 

[Serve#15]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Kyllähän Korhonen on nähty. Kaveri pelaa alkukaudesta sen 10-15 peliä ok hyvin ja pisteitä tulee, olisko nyt se Korhosen kausi, mutta ei!! On saanut painaa ykkös/ kakkoskentissä mutta joku siitä vaan aina uupuu. Periaatteessa ominaisuudet on siihen 30 pinnaan. 3-4 kentän mies ja alivoimalla käyttöö, mutta ei muuta. Joukkuepelaaja ja yleispelaaja, ja varmaan tekee mitä valmennus sanoo, mutta kukkaan puhkeamista epäilen. Toistaiseksi ehkä kannattaa pitää koska, tuskin sieltä bussillista pelimiehiä on tulossa....

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Jäsen Prophet on täysin oikeassa Korhosen suhteen. Lisäisin kuitenkin yhden asian tuohon ansiokkaaseen listaan. Hänellä on yksi hieno ominaisuus: pelitapakuri. Sakke Pietilän tukkijätkä, Mälkiän "aktiivinen pelitapa", Juupen "koulukatukiekko" ja Raipen aktiivinen pelitapa. Ville Korhonen on pystynyt toteuttamaan nöyrästi ja pyytettömästi kaikkia näitä pelitapoja. Hän ei ole sooloillut. Hän on täsmällisesti ja orjallisesti noudattunut näitä Ilveksen päävalmentajien loihtimia taktiikoita. Täten uskallan väittää, että Tuokkolan Ilveksessä Korhonen tulee puhkeamaan kukkaan. Aivan samalla tavalla kuin Marko Anttila Turussa tai Huhtala Espoossa.

Tästä löytyy yksi syy lisää Korhosen pitämiselle. Junnuaikoina hän oli nimenomaan hyökkäävän roolin pelaaja ja pisteitäkin karttui kiitettävästi. Elorannan Ilveksessä hänestä tuli Huhtalan kanssa av-spesialisteja, joka oli sinällään Elorannalta hyvä oivallus, koska puolustuspelissä oli nuorilla miehillä tuolloin kehitettävää. Tämän jälkeen ollaan tempoiltu pelitavasta toiseen, mutta vahingossakaan ei ole sabluunaksi valikoitunut sellaista, johon junnuputken tuotanto (tämä ei koske pelkästään Korhosta) pääosin soveltuu.

Ensi kaudella Tuokkola tuonee (tai voidaan varmaan rohkeasti sanoa, että tuo) pelaamiseen kiekollisempia elementtejä. Kun kerran Korhosta on nyt katseltu mitä erinäisimmissä pelitapaviritelmissä, niin mielestäni kannattaa katsoa vielä tämäkin. Josko sieltä - pelitavan vihdoinkin salliessa - nousisi esiin jotain uutta. Eikä minua haittaa, vaikka Korhonen jatkaisi ilman kovia tehoiluja sitä pyyteetöntä ja nöyrää työtään, jota olemme tähänkin asti häneltä nähneet.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

"Marjamäki" - Sentteri 1 - Keränen
Sointu - Sentteri 2 - "Niinimäki/Laakkonen"
Korhonen - Kuronen - Kantola
"Rajamäki" - Kokkala - "Huhtala"

Reservi:
Wilenius (laituri 2-3 ketjut)
Kangasniemi (sentteri 2-3 ketjut)
"Jarkko Malinen" (sentteri 3-4 ketjut)
"Mestis-laituri" (laituri 3-4 ketjut)
Savilahti (rotaatio)
Luhtalampi (rotaatio)
Kokkonen (rotaatio)

Pois:
Nikkilä
Kivimäki
Välimaa


Marjamäelle ehdottomasti jatkoa, jos vaan mitenkään on pidettävissä. Jos hän ei tänne jää, olisi muualta tuotava vastaavan tyylinen laituri. Tässä tapauksessa joutunemme tähyämään ulkomaille.

Sentteri 1 täytyy hakea ulkomailta. Tsekeistä tai Slovakiasta voisi löytyä kyvykkäitä pelaajia, joiden urakehitys on nousuvaiheessa. Nämä lienevät meidän skouttausresursseilla hankalasti bongattavissa. Lisäksi KHL-seurat ovat ahkerasti haaskalla tuolla ilmansuunnalla. Pohjoisamerikkalaiset pelaajat ovat aina oma kysymysmerkkinsä, mutta AHL:stä voisi löytyä joku reissaamiseen kyllästynyt eurooppalainen.

Sointu olisi Marjamäen ohella tärkein palanen kiinnitettäväksi. Kyselyjä on varmasti muualta tullut, mutta Tuokkolan sopimus voisi olla sellainen tekijä, joka saisi Matiaksen jäämään vielä tänne.

Sentteri 2 tulee myös ulkoa. Hän voi olla kotimainen pelaaja, mutta mikäli hän suomalainen on, tulee hänellä olla jo vakiintunut liigastatus. Voi olla, että tällekin tontille joudutaan katsastamaan ulkomaisia vaihtoehtoja, joskaan en mielelläni täyttäisi kaikkia hyökkäyksen avainrooleja sellaisilla pelaajilla, joille Suomi ja suomalainen jääkiekko voivat tuottaa marraskuun pimeässä yllätyksiä.

Niinimäki tai Laakkonen voidaan puolestani kiinnittää kakkosen toiseen laitaan, mutta kummankin kohdalla on pari kysymysmekkiä. Ensinnäkin Niinimäen hinta täytyy saada tämän kauden näyttöjen mukaiselle tasolle ja lisäksi hänen terveydentilansa on kartoitettava kunnolla. Tämän hetkisestä Jessestä ei ole joukkueelle sitä apua, mitä häneltä odotetaan, ja Ilveksen resursseilla operoivalla joukkueella ei oikein ole varaa antaa tasoitusta kärkipelaajien kunnossa. Laakkoseen pätevät pitkälti samat sanat. Kiekollisemmassa pelitavassa hänestä on varmasti nykyistä enemmän hyötyä, mutta hinta on saatava nykynäyttöjen mukaisiksi. Molemmille en oikein pelipaikkaa näe, jollei sitten Ilveksestä joku onnistu neuvottelemaan "kaksi yhden hinnalla" -pakettia.

Kolmosessa lähtisin rohkeasti kehittämään Kurosesta liigasentteriä kahden kokeneen taistelijan välissä. Ketjukaverit eivät ole Kurosen vahvuuksia ajatellen ominaisimmat, mutta nyt haetaankin rutiinia. Kauden edetessä (tai kaudelle 2014-15) lähtisin sovittelemaan Mikaelille hyökkäävämpää roolia, mikäli edellytyksiä sellaisen kantamiseen ilmenee. Kuronen on kuitenkin perusominaisuuksiltaan "nykyjunnuista" mielestäni eniten valmis hyppäämään vakituisille minuuteille liigaan. Fysiikassa on vielä pahoja puutteita ja niinpä laittaisin hänet jo nyt puntti- ja massakuurille.

Neloseen voidaan kiinnittää Rajamäki tai hakea vastaavaa kaveria esim. Mestiksestä. Tämän tyylin pelaajia löytyy kyllä kesälläkin, joten kiirettä en tässä vaiheessa pitäisi. Kokkalalla on optio ensi kaudesta, joten hänet voidaan pitää nelosen keskellä. Toisaalta häneen pätee samat sanat kuin Rajamäkeen, eli vastaavia löytyy kyllä. Jos nyt kuitenkin halutaan rungon osalta jonkinlaista jatkuvuutta ylläpitää, niin katsoisin Kokkala-kortin loppuun. Nelosen toisessa laidassa olisi lähtökohtaisesti rotaatiopaikka junnulle/Mestis-ukolle.

Reserviin ottaisin nykypelaajista Wileniuksen ja Kangasniemen. Kumpikaan tuskin on muualle lähdössä, ja koska reserviä kuitenkin tarvitaan, niin nämä voisivat olla lähtökohtasisesti 2. ja 3.-ketjujen varaukot. Ykkösketjuun meillä ei ole mahdollisuuksia hankkia varapelaajia, ne on sitten nostettava väliaikaisesti kakkos- ja kolmosketjuista. Kurosen ja Kokkalan kanssa pelipaikasta kilpailemaan hankkisin Jarkko Malisen tyyppisen työmyyrän Mestiksestä. Lisäksi toisin yhden laiturin (omien junnujen lisäksi) tuomaan taistelua pelipaikasta alemmissa ketjuissa.

Tässä vaiheessa olisin jo valmis heittämään hyvästit Nikkilälle, Kivimäelle ja Välimaalle. Huhuissa pyörinyttä Kallelaa en mukaan laske, mutta mikäli hänen saapumisensa varmistuu, menevät ketjut joiltain osin hieman uusiksi.


Edit. Lainausmerkeissä olevat pelaajat ovat esimerkkejä siitä, millaista pelaajaa (rouhija, tekninen) millekin tontille kaavailen. Otin esimerkit nykyrosterista havainnolistaakseni asiaa. Ilman lainausmerkkejä ovat ne, joilla on jo sopimus tai optio, sekä Sointu, Kuronen ja Wilenius, joiden jäämistä toivon. Nämä kolme kuitenkin soveltunevat hyvin Tuokkolan pelitapaan.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen kokoonpano 2013-2014

Näkisin että Korhonen on tällä hetkellä samassa tilanteessa kuin Marko Anttila pari vuotta sitten. Miehestä on tullut kyllä ihan kelvollinen liigajyrä, jonka vahvuudet ja heikkoudet tiedetään, mutta urakehitys on polkenut paikallaan jo muutaman vuoden.

Anttilaan vertaus ei pelin tason ja potentiaalin puolesta ole osuva, koska tämä oli kuitenkin jo Ilves-vuosinaan säännöllisesti maajoukkueen mukana ja muutenkin isomman potentiaalin omaava pelaaja.

Kolli on omana kasvattina varsin yliarvostettu muutamien kommenttien perusteella. Hän on toki kelvollinen pelaaja alempiin ketjuihin, mutta en usko enää mihinkään läpimurtoon ratkaisijan rooliin. Lähtökohtana pitää siis olla, että joukkueeseen hankitaan sellainen määrä kärkiosaamista, että Kolli on korkeintaan kolmoskentässä kauden alkaessa.