Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Carabasin Markiisi sanoi:
Artsi sanoi:
Oliko viime keväänä tähän aikaan Polakkia, ZaleWskiia ja millaiset odotukset oli Hintzin suhteen. Ajankohtaan nähden tuo on erinomainen koostumus ja kun ottaa huomioon huhutut puolustuksen muutokset, niin ei valittamista.
Tietysti jos tämä kelpaa joukkueen rakentamisen lähtökohdaksi, niin eihän ikinä mistään ole mitään valittamista. Jos sinusta Joonas Vihko on edelleen SM-liigatasolla ykkösketjun kamaa ja Markku "0+8" Flinck järkevä hankinta, niin kiinnostaisi kyllä tietää, millaisia ne lähtökohtaisesti huonot hankinnat sitten olisivat?
Itse lähtisin siitä, että joukkuetta tulisi vahvistaa eikä heikentää.
Täsmälleen näin. Mitä ihmeen projektin eteenpäin viemistä se on, että kokoonpanoa vertaillaan jonnekin vuoden tai kahden taakse? Jos tätä hommaa halutaan oikeasti viedä uskottavasti eteenpäin (tällaisen kuvan ainakin Ilveksen kausikortteja mainostavasta sähköpostista sai), on rosteria tietenkin verrattava viimeisimpään. Tämähän on ihan selkeä juttu ja koskee mitä tahansa projektia, jossa on oikeasti joku päämäärä. Vuoden taakse kuikuilulla voidaan toki pettää itseä (ja varmaan joitain hyväuskoisia ulkopuolisiakin), mutta jos jotain suunnitelmallisuutta touhussa on, pitäisi hankintojen mukana olla jo tässä vaiheessa muutakin kuin markkuflinckejä tai joonasvihkoja.
Kauden aikana hankittaneen jälleen täsmävahvistuksia, mutta ei me oikeasti voida mistään projektista puhua, jos koko touhu lepää sen varassa, että joka vuosi kesken kauden aletaan koluamaan markkinoita. Polakin, Zalewskin ja Hintzin korvaajien tulisi olla jo kiinni, ja näistä vähintään yhden tulee myös aloittaa kausi Ilveksen riveissä.
Selvennyksenä vielä, että haluan tehdä selvän eron kahden erilaisen hankinnan välillä, kun asiaa tarkastellaan pidempään kestävän projektin näkökulmasta. Yhdistävänä tekijänä näissä on se, että molemmat pelaajat tulevat kesken kauden mukaan:
1) Artistipelaaja
Tätä on katseltu jo pitkään, joten tietämys pelaajasta on (tai ainakin pitäisi olla) vankemmalla pohjalla. Pelaaja on kunnolla "katsastettu" organisaation toimesta, jonka jälkeen ollaan tultu siihen tulokseen, että hän on oikea palanen viemään projektia eteenpäin. Rahat eivät riitä koko kaudeksi, mutta pelaaja tulee artistisopparilla mukaan. Hänet on kuitenkin kiinnitetty jo hyvissä ajoin.
2) Täsmävahvistus
Tulee joukkueeseen kesken kauden esimerkiksi siitä syystä, että joku joukkueen pelaajista ei pysty kantamaan hänelle kaavailtua roolia. Tämä on tietysti ainoa oikea tapa reagoida tilanteeseen. Toisinaan on toimittu myös niin, että joukkue ollaan tarkoituksella jätetty "vajaaksi", jotta kauden aikana voidaan hakea täydennystä esim. sentteriosastolle. Tämäkin on tavallaan ihan ymmärrettävää toimintaa, joskin tähänkin liittyy iso riski sen suhteen, millainen pelaaja lopulta haaviin tarttuu. Eli reagointi on oikein, mutta sattumalla on liian iso rooli, jos halutaan puhua suunnitelmallisesta toiminnasta.
Täsmähankinta on usein (ei välttämättä aina) heikommin skoutattu kuin hyvissä ajoin kiinnitetty artistipelaaja. Tähän ratkaisuun saatetaan joutua melkoisen kiireen - joskus jopa paniikin - alla, jolloin hankinnan onnistumisen todennäköisyys luonnollisesti heikkenee. Täsmävahvistus saattaa pelastaa kauden tai viedä omalla panoksellaan jopa projektia eteenpäin (esim. Polak ja Zalewski), mutta suunnitelmallisuutta näiden takaa on vaikea löytää.
