Vs: Ilveksen kokoonpano 2015-2016
Brooks sanoi:
Tämä kausi on vahvistanut sen epäilyn, ettei Ilveksen omista nuorista - Suomi, Meskanen, Rämö, Savilahti - ole vielä runkopelaajiksi Liigaan. Pahimmassa tapauksessa saattaa käydä niin, ettei heistä ole runkopelaajiksi tulevaisuudessakaan. Riippuu toki osittain siitäkin, miten poikia osataan valmentaa ja miten valmiita ja halukkaita he ovat tekemään töitä.
Kavereilla on omat vahvuutensa, mutta toisaalta kokonaisvaltaista pelaajaa heistä ei saa tekemälläkään. Suomella on poikkeuksellinen kyky rytmittää peliä, eli hän olisi periaatteessa mitä mainioin sentteri tai peliätekevä laituri, mutta voiman puute ja ennen kaikkea surkea liike rajoittavat liikaa. Meskasella on hyvä laukaus, mutta muuten hän on vielä täysin keskentekoinen. Rämö on jäänyt Mestiksessäkin sivuosaan. Savilahdella on yritystä, hyvät kädet ja kelpo pelisilmä, mutta kun ei ehdi niin ei ehdi.
Suomi, Meskanen ja Savilahti on ihan ehdottomasti laitettava asiantuntijan hoteisiin teränkäyttöä oppimaan. Lisäksi jalkoihin on saatava rutkasti räjähtävää voimaa.
Odotitko tosiaan porukasta Suomi, Meskanen & Rämö täksi kaudeksi
runkopelaajia Liigaan?
Muutenkin vähättelevä kommenttisi on melkoista potaskaa vasta Liiga-uransa alussa olevista pelaajista.
Kommentti on nimittäin melko kummallinen, kun otetaan huomioon, että Meskanen ja Rämö ovat lähtökohtaisestikin olleet korkeintaan rotaatiopelaajia, jotka saattavat saada muutaman näyttöpaikan Liigassa kauden aikana. Uusien pelaajahankintojen myötä on vaikeaa nähdä, että Meskanen tai Rämö saisivat juurikaan näyttöpaikkoja Liigassa, joten
runkopelaajista puhuminen tässä vaiheessa on typerää haihattelua.
Savilahti sen sijaan on parhaimmillaan hyvää Liiga-tasoa ja huonoimmillaankin tasaisen varmasti pelaava runkopelaaja. Peliälyä Savilahdella riittää ja sopivan kenttäkoostumuksen löytyessä hänellä on edellytyksiä tasaisesti pisteitä tekeväksi 2.-3.-kentän peluriksi (toisin kuin esim. Riekkisellä, jonka hyökkäyspään suoritukset ovat olleet surkeita koko Ilves-uran ajan). Siksi en ymmärrä miksi pisteidentekopotentiaalia omaava Savilahti istutetaan kädettömien Välimaan ja Veistolan Rinnalle, kun taas Riekkistä (pisteet 0+0=0, plus/miinus -3) peluutetaan ylemmissä kentissä ja välillä jopa ylivoimissa tuhoamassa potentiaalisten pisteitä tekevien laitureiden hyökkäyspeli.
Suomi on itse asiassa pelannut yllättävän hyvin. Yhdessä Byersin ja Jokisen kanssa Suomi muodosti varsin toimivan kokoonpanon, vaikka luulisi, että nimenomaan kyseinen hyökkäysketju olisi ollut alvariinsa vaikeuksissa, kun joidenkin väitteiden mukaan niin Suomi kuin Byerskin ovat niin hitaita, etteivät vaan ehdi...
Suomi vasta aloittelee Liiga-uraansa, joten pisteet 2+1=3 sekä teholukema +1 ensimmäiseen 10 matsiin on oikein hyvä suoritus. Suomi näkee kentän erittäin hyvin sekä tekee järkeviä ratkaisuja kiekon kanssa myös Liiga-tasolla vaihdosta toiseen, mikä on erittäin hyvä lähtökohta. Liikettä voi aina parantaa, kun taas puuttuvaa peliälyä ei harjoittelemalla juurikaan voi kehittää, minkä esim. pisteet 1+0=1 ja tehotilaston -1 vastaavissa 10 pelissä merkkauttanut Veistola osoittaa...
Suomi on yksi niistä Ilves-pelureista, jolla on taitavana pelinrakentajana potentiaalia toimia jo lähitulevaisuudessa ylivoimapelien tärkeänä lenkkinä.
