Huoh.. puhuimme toiminnan kehittämisestä. Valmentajavalinnat on osotus siitä, ettei strategiaa tai identiteettiä ole. Heikkilän valinta oli samalla sapluunalla tehty kuin Kiven, saattu oleen saatavilla. Kovin nimi mikä toimistolla tunnetaan, niin se Sakke, Curre, Mälli ja Raipe on valittu... ilman mitään logiikkaa paitti hallituksesta ny tuntu tältä (Heikkilällä pestiin omia käsiä loka/marraskuun reagoimattomuudesta, vastuunkanto kun ei kiinnosta)
Pelitavallisesti Ei todellakaan ole paskanhailee, kun runko oli jo kiinnitetty. Kaiki vaikuttaa kaikkeen ja vain strategisella johtamisella noustaan menestykseen. Puuhastelua on, jos kaikkiin yksityiskohtiin ei kiinitetä huomiota just tolla asenteella. Menestyksen tällä toimntatavalla voit katsoa menneen kymmenenvuoden sarjataulukosta.
Eihän sillä valmentajanvaihdoksella kesken kauden aleta mitään omaa identiteettiä rakentaa? Ennemmin näen positiivisena jos Tuokkolan ja Kiven filosofiat osuvat edes jotenkin yhteen, mutta jos puoli kautta eri systeemillä vedettynä vaikuttaa mielestäsi siihen että pakka on taas ensikaudella sen takia sekaisin niin taidat pitää pelaajia melko yksinkertaisina..
Samoin täällä aina ruikutetaan kuinka johto ei reagoi kun pelaaja/pelaajia loukkaantuu.. Mistä niitä kovan tason pelimiehiä pitäisi esim. Joulun tienoilla repiä? Vastaushan on yksinkertaisesti, että heitä ei ole vaan pelaavat jo muissa seuroissa. Ja jos vaikka KHL:ssä aloitetaan tyhjentämään pajatsoa jo siinä vaiheessa niin sieltä tuskin laadukkaat pelimiehet ovat kiinnostuneita tulemaan ilvekseen 50k palkalla.
Ilveksen ongelmiahan tunnetusti on pieni kassa joka vaatisi, että pelaajahankinnoissa onnistutaan. Loukkaantumisia tulee jokaikiselle joukkueelle ja tietysti joskus voidaan puhua, että toisilla käy huonompi tuuri kuin toisilla. Mutta kyllähän tuollaisten vaikeuksien aikana se on nimenomaan koutsin homma luovia se paatti sen myrskyn läpi edes jotenkin kuivin jaloin, ei itkeä kun ei saada uusia pelaajia ja hävitä tyyliin 25:stä pelistä 18
