El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 636
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Sir Penan HIFK ja Virmasen Matin Jokerit ovat aika huonoja vertailukohteita viimeisen vuosikymmenen Ilves-joukkueisiin. Ensin mainittujen joukkueiden pelaajabudjetit ovat mahdollistaneet mestarisuosikin aseman, kun Ilves on ollut lilliputtien joukossa.
Ilveksen avainroolit on viime vuodet täytetty muualta tulleilla pelaajilla (pl. Sandell), eikä joukkueessa Tuokkolan aikana voi sanoa olleen mitenkään "lahjattomat treenaa"-meininkiä, vaikka Heikkilä tämän suuntaista heittikin venäläiseen kulttuuriin tottuneena. Ilveksen nuorissakaan tuskin on jääty urheilullisuudessa muista joukkueista merkittävästi jälkeen, kun katselee otteita jäällä. Kaikki joukkueethan pyrkivät olemaan kärkijoukkueita fysiikaltaan, mutta painottavat hieman eri osa-alueita. Tässäkin olisi oleellista ymmärtää yksilöiden erilaiset tarpeet.
Ne seurat, joilla on rahaa, rekrytoivat yleensä kovimmat urheilijatyypit eli valitettavasti myös raha synnyttää takamatkaa. Vaikka siis oltaisiin maan parhaita kehittämään pelaajia eri osa-alueilla huippu-urheilijoiksi, mikään tuskin muuttuisi sen osalta, että nämä häipyisivät keväisin parempien tilien äärelle. Ilves päätyisi puolestaan etsimään korvaajia niistä, jotka eivät ole poistujien kanssa samaa tasoa ja usein tyytymään sellaisiin, joilla ei ole ollut ymmärrystä siitä, mitä huippu-urheilijan elämäntapa vaatii.
Kysymyksessä on monen tekijän summa. Ilman ammattimaista toimintakulttuuria ei menesty, mutta pelkkä toimintakulttuurikaan ei riitä, jos resurssit ovat liian vähäiset. Pelaajabudjetti pitäisi hilata Top 6-tasolle, jonka jälkeen olisi lupa odottaa menestystäkin.
Sademies sanoi:Niille kaikille, jotka vinkuvat budjeteista, niin 2000-luvun ilvesläisellä "lahjattomat reenaa"-meiningillä rahallakin koottuu nippu epäonnistuisi rankasti. Sellaisella asenteella surffailivat aikanaan Matti Virmasen johtama Jokerit ja Sir Penan johtama HIFK.
Sir Penan HIFK ja Virmasen Matin Jokerit ovat aika huonoja vertailukohteita viimeisen vuosikymmenen Ilves-joukkueisiin. Ensin mainittujen joukkueiden pelaajabudjetit ovat mahdollistaneet mestarisuosikin aseman, kun Ilves on ollut lilliputtien joukossa.
Ilveksen avainroolit on viime vuodet täytetty muualta tulleilla pelaajilla (pl. Sandell), eikä joukkueessa Tuokkolan aikana voi sanoa olleen mitenkään "lahjattomat treenaa"-meininkiä, vaikka Heikkilä tämän suuntaista heittikin venäläiseen kulttuuriin tottuneena. Ilveksen nuorissakaan tuskin on jääty urheilullisuudessa muista joukkueista merkittävästi jälkeen, kun katselee otteita jäällä. Kaikki joukkueethan pyrkivät olemaan kärkijoukkueita fysiikaltaan, mutta painottavat hieman eri osa-alueita. Tässäkin olisi oleellista ymmärtää yksilöiden erilaiset tarpeet.
Ne seurat, joilla on rahaa, rekrytoivat yleensä kovimmat urheilijatyypit eli valitettavasti myös raha synnyttää takamatkaa. Vaikka siis oltaisiin maan parhaita kehittämään pelaajia eri osa-alueilla huippu-urheilijoiksi, mikään tuskin muuttuisi sen osalta, että nämä häipyisivät keväisin parempien tilien äärelle. Ilves päätyisi puolestaan etsimään korvaajia niistä, jotka eivät ole poistujien kanssa samaa tasoa ja usein tyytymään sellaisiin, joilla ei ole ollut ymmärrystä siitä, mitä huippu-urheilijan elämäntapa vaatii.
Kysymyksessä on monen tekijän summa. Ilman ammattimaista toimintakulttuuria ei menesty, mutta pelkkä toimintakulttuurikaan ei riitä, jos resurssit ovat liian vähäiset. Pelaajabudjetti pitäisi hilata Top 6-tasolle, jonka jälkeen olisi lupa odottaa menestystäkin.