Ilveksen kokoonpano 2016-2017
- Viestiketjun aloittaja SaulBrother
- Alkaa
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 051
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
On vaikea uskoa, että Ilveksen resursseilla saataisiin aikaan muuta kuin Laakson jatkosopimus, yksi laadukas laiturihankinta ja kova pakkihankinta. Niin paljon on euroja sidottuna jo nykyisiin sopimuspelaajiin. Vihko - edelleen hyvätasoisena laiturina - ei ole ykkösketjun tasoa ja Laaksokin on ilman Sandellia ollut hieman odotuksia heikompi nimenomaan hyökkäyspäässä. Sointu pelannee kakkosketjun laiturin sopimuksella palkkionsa puolesta.
Vaikka siis rahaa on nyt sidottu melko epätasapainoisesti, on kasassa kohtuullinen aihio Kivelle. Kokoonpano mahdollistaa muutamalla täsmävahvistuksella neljän tasapainoisen ketjun muodostamisen, jossa viimeistelyn vastuu tasakentällisin jakautuu tasaisesti.
Vahvistusten on kuitenkin tuotava lisää tehoja etenkin ylivoimaan. On käsittämätöntä, kuinka liigan eniten ylivoimaa pelaava joukkue on säälipleijariviivan alapuolella.
parkano79 sanoi:
On vaikea uskoa, että Ilveksen resursseilla saataisiin aikaan muuta kuin Laakson jatkosopimus, yksi laadukas laiturihankinta ja kova pakkihankinta. Niin paljon on euroja sidottuna jo nykyisiin sopimuspelaajiin. Vihko - edelleen hyvätasoisena laiturina - ei ole ykkösketjun tasoa ja Laaksokin on ilman Sandellia ollut hieman odotuksia heikompi nimenomaan hyökkäyspäässä. Sointu pelannee kakkosketjun laiturin sopimuksella palkkionsa puolesta.
Vaikka siis rahaa on nyt sidottu melko epätasapainoisesti, on kasassa kohtuullinen aihio Kivelle. Kokoonpano mahdollistaa muutamalla täsmävahvistuksella neljän tasapainoisen ketjun muodostamisen, jossa viimeistelyn vastuu tasakentällisin jakautuu tasaisesti.
Vahvistusten on kuitenkin tuotava lisää tehoja etenkin ylivoimaan. On käsittämätöntä, kuinka liigan eniten ylivoimaa pelaava joukkue on säälipleijariviivan alapuolella.
Tammi 30
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 480
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Näin se varmasti on. Fanina olen tyytyväinen jos Laakso saadaan pidettyä. Hommataan hyökkäysosastolle ylivoimaan ja tai maalintekoon perehtynyt pelaaja. Puolustukseen myös vahvistus mahdollisesti Kesselin tilalle joko Koistinen tai hyvä rightin pakki. Muuten pärjätään hyvin tällä miehistöllä. Siihen olisin fanina tyytyväinen. Silloin on edes hieman viitsitty tiukalla budjetilla panostaa. Muuten koen fanina taas tulleen petetyksi.
Näin se varmasti on. Fanina olen tyytyväinen jos Laakso saadaan pidettyä. Hommataan hyökkäysosastolle ylivoimaan ja tai maalintekoon perehtynyt pelaaja. Puolustukseen myös vahvistus mahdollisesti Kesselin tilalle joko Koistinen tai hyvä rightin pakki. Muuten pärjätään hyvin tällä miehistöllä. Siihen olisin fanina tyytyväinen. Silloin on edes hieman viitsitty tiukalla budjetilla panostaa. Muuten koen fanina taas tulleen petetyksi.
IlvesSince92
Guest
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Itte jatkaisin Kesselin paperia ensikauden ajan ja saisi näytönpaikka Kiven joukkueessa. Siinä on nähtävissä paljon potentiaalia kun vaan saisi ne irti... Ehkä Kiven tulo ja valmennus aukaisisi hänet, mutta jos ei niin pois sit ja silloin ei olisi jossiteltavaa.
Itte jatkaisin Kesselin paperia ensikauden ajan ja saisi näytönpaikka Kiven joukkueessa. Siinä on nähtävissä paljon potentiaalia kun vaan saisi ne irti... Ehkä Kiven tulo ja valmennus aukaisisi hänet, mutta jos ei niin pois sit ja silloin ei olisi jossiteltavaa.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 051
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Kesselin palkasta ei ole tietoa, mutta tuskin tämä saa mitään ns. kovilla meriiteillä varustetun ulkomaalaisvahvistuksen palkkaa, ellei sitten viime kauden lopun hyvät otteet ole johtaneet palkan kohoamiseen. Maailmassa on kuitenkin monta ihmeellistä asiaa, kuten Glennille maksettu yliampuva korvaus Kärpissä.
Jatkosopimusta pitää arvioida pyydettyyn palkkaan nähden. Pelkästä potentiaalista ei kannata tällaisen pelaajan kohdalla maksaa ylihintaa, vaan arvioinnin pitää perustua pääosin edeltävän kauden näyttöihin.
Kesselin palkasta ei ole tietoa, mutta tuskin tämä saa mitään ns. kovilla meriiteillä varustetun ulkomaalaisvahvistuksen palkkaa, ellei sitten viime kauden lopun hyvät otteet ole johtaneet palkan kohoamiseen. Maailmassa on kuitenkin monta ihmeellistä asiaa, kuten Glennille maksettu yliampuva korvaus Kärpissä.
Jatkosopimusta pitää arvioida pyydettyyn palkkaan nähden. Pelkästä potentiaalista ei kannata tällaisen pelaajan kohdalla maksaa ylihintaa, vaan arvioinnin pitää perustua pääosin edeltävän kauden näyttöihin.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 436
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Näilläkin asioilla saadaan koottua jo potentiaalinen joukkue.
Aikalailla sama ..lisäyksenä ehkä jatkot myös Savilahti ja Salmela. Lisäksi toiveena, että Sandell jatkaa ja vihdoinkin täydessä kunnossa, eikä Tyrväinen hölmöile mitään pelikieltoja.Järventie 77 sanoi:
Näilläkin asioilla saadaan koottua jo potentiaalinen joukkue.
IlvesSince92
Guest
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Tärkeimmät jatkosopparit pystyttävä sorvaamaan uskottavuuden kannalta. Koistinen pelaa parasta kauttaan Sveitsissä et älkää edes puhuko hänestä.
Kaikki satsaukset hyökkäykseen, koska edelleenkin puolustus on kunnossa. Ei Kessel pelaa millään tähti statuksella... Höpöhöpö pojat kun ymmärrystä vähän.
Hyökkäys on meillä haavuttuvaisin, koska jos Sandellkin jatkaa niin kuka uskoo hänen pelaavan yli puolet matseista.
Ilveksenmiäs sanoi:
Tärkeimmät jatkosopparit pystyttävä sorvaamaan uskottavuuden kannalta. Koistinen pelaa parasta kauttaan Sveitsissä et älkää edes puhuko hänestä.
Kaikki satsaukset hyökkäykseen, koska edelleenkin puolustus on kunnossa. Ei Kessel pelaa millään tähti statuksella... Höpöhöpö pojat kun ymmärrystä vähän.
Hyökkäys on meillä haavuttuvaisin, koska jos Sandellkin jatkaa niin kuka uskoo hänen pelaavan yli puolet matseista.
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Jos Ilves aikoo ensi kaudella ihan oikeasti menestyä, esimerkiksi pelata välieräpaikasta, joukkueessa on useampikin pelaaja, jonka asema pitäisi vakavasti kyseenalaistaa. Ei välttämättä riitä, että hankitaan kärkiosaamista, vaan voidaan kysyä, kenestä on todellista ainesta menestystä hakevan joukkueen runkopelaajaksi.
Silloin pitää ottaa tarkasteltavaksi jopa sellaisia pelaajia kuin Joonas Vihko, joka tämän kauden Ilveksessä on ilman muuta tulosyksikön pelaaja, mutta joka ei menestyvässä joukkueessa enää ole kärkiketjujen kamaa. Ja vaikka jotkut kuinka höpisisivät omiaan roolituksesta, Flinck ja Laakso eivät ole ykkös- ja kakkosketjun pelintekijöitä. Tämän kauden Ilveksessä heille on sellaistakin roolia jouduttu sovittelemaan, mutta - jälleen kerran - menestystä hakevassa joukkueessa ei. Molemmat hyviä kolmosketjun tasapainottavia rooli- ja erikoistilannepelaajia.
Puhumattakaan sitten näistä Välimaista, Veistoloista, Kesseleistä ja kumppaneista, joiden mahtuminen menestystä hakevaan joukkueeseen pitäisi kyseenalaistaa siinäkin tapauksessa, että he suostuisivat pelaamaan ruokapalkalla.
Jos Ilves aikoo ensi kaudella ihan oikeasti menestyä, esimerkiksi pelata välieräpaikasta, joukkueessa on useampikin pelaaja, jonka asema pitäisi vakavasti kyseenalaistaa. Ei välttämättä riitä, että hankitaan kärkiosaamista, vaan voidaan kysyä, kenestä on todellista ainesta menestystä hakevan joukkueen runkopelaajaksi.
Silloin pitää ottaa tarkasteltavaksi jopa sellaisia pelaajia kuin Joonas Vihko, joka tämän kauden Ilveksessä on ilman muuta tulosyksikön pelaaja, mutta joka ei menestyvässä joukkueessa enää ole kärkiketjujen kamaa. Ja vaikka jotkut kuinka höpisisivät omiaan roolituksesta, Flinck ja Laakso eivät ole ykkös- ja kakkosketjun pelintekijöitä. Tämän kauden Ilveksessä heille on sellaistakin roolia jouduttu sovittelemaan, mutta - jälleen kerran - menestystä hakevassa joukkueessa ei. Molemmat hyviä kolmosketjun tasapainottavia rooli- ja erikoistilannepelaajia.
Puhumattakaan sitten näistä Välimaista, Veistoloista, Kesseleistä ja kumppaneista, joiden mahtuminen menestystä hakevaan joukkueeseen pitäisi kyseenalaistaa siinäkin tapauksessa, että he suostuisivat pelaamaan ruokapalkalla.
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Jos nyt oikeasti ymmärtäisit, mitä roolituksella tarkoitetaan Laakson kohdalla, niin huomaisit kyllä miksi viime kaudella ketju Polak-Laakso-Sandell toimi niin hyvin.
Laakso osoitti viime kaudella, että oikein roolitettuna paikka ykkös- tai kakkosketjussa on oikeutettu myös menestystä hakevassa joukkueessa.
Laakson kyvyistä osoituksena on mm. valinta Liigan tammikuun pelaajaksi:
http://liiga.fi/uutiset/2015/02/03/tapio-laakso-liigan-tammikuun-pelaaja
Laakso antoi viime kaudella myös pisteiden valossa varsin vahvat näytöt osaamisestaan, vaikka kärsikin loppukaudesta loukkaantumisesta ja pelasi vain 52 matsia.
Jos joku esittää, että noilla näytöillä ei voi odottaa lähtökohtaisesti paikkaa edes kakkosketjusta, niin tällaisen henkilön "asiantuntemus" on pakko kyseenalaistaa.
Enpä ole kenenkään nähnyt väittävän, että Laakson pitäisi olla nimenomaan pelintekijän roolissa ykkös- tai kakkosketjussa.Brooks sanoi:
Jos nyt oikeasti ymmärtäisit, mitä roolituksella tarkoitetaan Laakson kohdalla, niin huomaisit kyllä miksi viime kaudella ketju Polak-Laakso-Sandell toimi niin hyvin.
Laakso osoitti viime kaudella, että oikein roolitettuna paikka ykkös- tai kakkosketjussa on oikeutettu myös menestystä hakevassa joukkueessa.
Laakson kyvyistä osoituksena on mm. valinta Liigan tammikuun pelaajaksi:
http://liiga.fi/uutiset/2015/02/03/tapio-laakso-liigan-tammikuun-pelaaja
Lisäksi Laakso (17+17=34, +10) oli viime kaudella pistepörssissä keskushyökkääjistä 6. paras edellään vain Hirschovits (13+45=58, +14), Perrin (12+43=55, +3), Niemi (8+38=46, -1), Ramstedt (16+24=49, -4) ja Aaltonen (16+21=37, +12).
Laakso antoi viime kaudella myös pisteiden valossa varsin vahvat näytöt osaamisestaan, vaikka kärsikin loppukaudesta loukkaantumisesta ja pelasi vain 52 matsia.
Jos joku esittää, että noilla näytöillä ei voi odottaa lähtökohtaisesti paikkaa edes kakkosketjusta, niin tällaisen henkilön "asiantuntemus" on pakko kyseenalaistaa.
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 436
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Ensikauden runko pelaa hyvin. Vihko, Mustonen, Suomi, Meskanen, Fagerudd,...
Nyt vaan Laaksolle se jatkopahvi !
Ensikauden runko pelaa hyvin. Vihko, Mustonen, Suomi, Meskanen, Fagerudd,...
Nyt vaan Laaksolle se jatkopahvi !
Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
"Oikein roolitettu" siinä merkityksessä, jossa nimim. M_M sitä käyttää, on samanlainen catch-22 kuin "parhaimmillaan erinomainen."
Kyllähän esimerkiksi Blake Kessel voisi saada jokusen pisteenkin aikaiseksi, jos samassa kentällisessä pelaisivat Crosby ja Malkin. Se ei kuitenkaan olisi "oikein roolitettu" kenenkään muun mielestä kuin sellaisen, joka väen väkisin haluaa osoittaa Kesselin olevan erinomaisen kiekollisen puolustajan. Tosiasiassahan Kessel ei kuitenkaan olisi sen enempää kiekollinen puolustaja kuin nykyäänkään eikä se muuttaisi miksikään sitä seikkaa, että Kessel olisi siinä seurassa täydellisesti perässävedettävänä.
Laakso ei tietenkään ollut viime kaudella perässävedettävä, mutta hyökkäyspään tehot olivat seurausta siitä, että ketjussa pelasivat erinomainen peliätekevä laituri Polak ja monipuolinen Sandell. Roolitukset osuivat toki kohdalleen, koska Laakso toimi tavallaan tasapainottavana pelaajana kahden hyökkäysvoittoisen ja pelitaitavan pelaajan välissä.
Se ei kuitenkaan ole menestyvän joukkueen ykkösketjun roolitusta.
Koska maalivahtipelissä ei enää ole suuria eroja, ykkössentteri on nykyään joukkueen selvästi tärkein pelaaja: yhtä hyvin seura- kuin maajoukkueessakin. Ykköskeskushyökkääjä on, kuten tavataan sanoa, joukkueen sydän, keuhkot ja aivot. Laaksolta ei onnistu eikä onnistunut viime kaudellakaan ykkössentterin tärkein tehtävä, pelin rytmittäminen ja kiekon jakaminen sillä alueella, joka alkaa oman siniviivan alta ja päättyy hyökkäyssiniviivan ylitykseen. Tätä puutetta ei nykyajan jääkiekkoilussa voi korvata peliätekevillä laitureilla, ja tämä puute näkyikin siinä, että Ilveksen ykkönen oli usein vaikeuksissa tasaviisikoin pelattaessa. Omalle alueelle juuttumiseen vaikutti toki esimerkiksi Polakin välillä heikohko puolustuspelaaminen, mutta hyökkäysten rakentelussa heikko lenkki oli Laakso.
Ei esimerkiksi Laakso koskaan voisi pelata Lauri Marjamäen joukkueen tulosyksiköiden sentterinä; Kärpissähän senttereiltä vaaditaan vielä tavallistakin enemmän. Kolmosketjuun, erikoistilannepelaajaksi ja henkiseksi liideriksi Marjamäki ottaisi Laakson varmasti ilomielin.
M_M sanoi:
"Oikein roolitettu" siinä merkityksessä, jossa nimim. M_M sitä käyttää, on samanlainen catch-22 kuin "parhaimmillaan erinomainen."
Kyllähän esimerkiksi Blake Kessel voisi saada jokusen pisteenkin aikaiseksi, jos samassa kentällisessä pelaisivat Crosby ja Malkin. Se ei kuitenkaan olisi "oikein roolitettu" kenenkään muun mielestä kuin sellaisen, joka väen väkisin haluaa osoittaa Kesselin olevan erinomaisen kiekollisen puolustajan. Tosiasiassahan Kessel ei kuitenkaan olisi sen enempää kiekollinen puolustaja kuin nykyäänkään eikä se muuttaisi miksikään sitä seikkaa, että Kessel olisi siinä seurassa täydellisesti perässävedettävänä.
Laakso ei tietenkään ollut viime kaudella perässävedettävä, mutta hyökkäyspään tehot olivat seurausta siitä, että ketjussa pelasivat erinomainen peliätekevä laituri Polak ja monipuolinen Sandell. Roolitukset osuivat toki kohdalleen, koska Laakso toimi tavallaan tasapainottavana pelaajana kahden hyökkäysvoittoisen ja pelitaitavan pelaajan välissä.
Se ei kuitenkaan ole menestyvän joukkueen ykkösketjun roolitusta.
Koska maalivahtipelissä ei enää ole suuria eroja, ykkössentteri on nykyään joukkueen selvästi tärkein pelaaja: yhtä hyvin seura- kuin maajoukkueessakin. Ykköskeskushyökkääjä on, kuten tavataan sanoa, joukkueen sydän, keuhkot ja aivot. Laaksolta ei onnistu eikä onnistunut viime kaudellakaan ykkössentterin tärkein tehtävä, pelin rytmittäminen ja kiekon jakaminen sillä alueella, joka alkaa oman siniviivan alta ja päättyy hyökkäyssiniviivan ylitykseen. Tätä puutetta ei nykyajan jääkiekkoilussa voi korvata peliätekevillä laitureilla, ja tämä puute näkyikin siinä, että Ilveksen ykkönen oli usein vaikeuksissa tasaviisikoin pelattaessa. Omalle alueelle juuttumiseen vaikutti toki esimerkiksi Polakin välillä heikohko puolustuspelaaminen, mutta hyökkäysten rakentelussa heikko lenkki oli Laakso.
Ei esimerkiksi Laakso koskaan voisi pelata Lauri Marjamäen joukkueen tulosyksiköiden sentterinä; Kärpissähän senttereiltä vaaditaan vielä tavallistakin enemmän. Kolmosketjuun, erikoistilannepelaajaksi ja henkiseksi liideriksi Marjamäki ottaisi Laakson varmasti ilomielin.
M_M
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 663
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Onko tosiaan niin, että et ymmärrä mitä roolitus tarkoittaa, kun rakennetaan toimiva hyökkäysketju?
Oikein roolitettu Laakso pelasi Ilveksen ykköskentässä viime kaudella parhaimmillaan erinomaisesti, mistä oli osoituksena valinta Liigan tammikuun pelaajaksi ketjukavereiden Sandellin ja Polakin sijaan. Valinnan perusteella erinomaisella prosentilla aloituksia napsiva, hyvällä prosentilla maaleja mättävä, tunnollisesti puolustava, hyvin irtokiekkoja rouhiva, vahvasti vääntävä ja tarvittaessa tilaa pelikavereilleen raivaava Laakso olikin itse asiassa hyökkäysketjustaan se pelaaja, joka teki pelikavereistaan parempia.
Ja eihän termin "parhaimmillaan erinomainen" pitäisi olla edes nimimerkki Brooksille liian vaikea ymmärtää.
Mutta väännetäänpä rautalangasta:
Jos pelaaja on pelannut uransa aikana yksittäisiä pelejä, jakson pelejä tai jopa kokonaisen kauden erinomaisella tasolla, voidaan kyseisiin peleihin viitaten keskustella pelaajan otteista termillä "parhaimmillaan erinomainen" - kuten esimerkiksi Laaksosta Liigan tammikuun pelaajana. Toki termi on sikäli epämääräinen, ettei termi kerro mitään pelaajan keskimääräisestä suoritustasosta pidemmällä aikavälillä, vaan pikemminkin potentiaalista.
Mutta sopivia termejä löytyy myös keskusteluun pelaajan yleisestä tasosta, mahdollisista tason heittelyistä pelien tai jopa kausien välillä jne.
Ei tämä keskustelu nyt niin vaikeata ole tai termit niin ylivoimaisen vaikeita ymmärtää kuin nimimerkki Brooksin kommenttien perusteella voisi luulla.
On täysin turhaa vääntää Kesselistä joka välissä...
Laakso teki viime kaudella 52 matsissa 34 pistettä, jolloin ottelukohtaiseksi pistekeskiarvoksi muodostui 0.65.
Laakso on tehnyt tällä kaudella 17 matsissa 6+5=11 pistettä, jolloin ottelukohtaiseksi pistekeskiarvoksi muodostuu 0.65.
(Mainittakoon myös, että viime kaudella 0.79 pisteen keskiarvolla pisteitä mättänyt Polak on päässyt tällä kaudella pistekeskiarvoon 0.52 ollen pistekeskiarvolla mitattuna Laaksoa heikompi.)
Eli vaikka rinnalta puuttuvat Sandell ja Polak, jatkaa Laakso pistetehtailuaan umpisurkeassa ja maalinteko-ongelmista kärsivässä Ilveksessä samaa tahtia kuin viime kaudella.
Mistähän Laakson tämän kauden hyökkäyspään tehot ovat seurausta nimimerkki Brooksin mielestä?
Kyllä maalivahtipelissä on usein hyvinkin suuria eroja.
Roolituksissa ja pelaajavalinnoissa on jo lähtökohtaisesti erittäin suuri ero, jos lähdetään vertailemaan usein rajallisilla resursseilla toimivia Liiga-joukkueita ja maajoukkuetta.
Laakso rytmitti keskialueella peliä aivan riittävän hyvällä tasolla saadessaan laitureilta oikea-aikaista ja laadukasta tukea. Sentteripeli keskialueella on usein lopulta varsin yksinkertaista, kun helpoimmassa tapauksessa riittää, että sentteri jakaa saamansa kiekon nopeasti vauhdissa oleville laitureille. Ja on aivan turhaa yrittää ylikorostaa sentterin roolia ja vähätellä laitureiden roolia keskialueen ylityksessä.
Nimimerkki Brooksin kannattaisi vilkaista vaikkapa Tapparan ykköskenttää ja miettiä hetken roolituksia, kun keskellä viilettää Jani Lajunen ja laidalta löytyy Kristian Kuusela.
Usein jo pelkkä vilkaisu pistepörssiin kertoo hyvin paljon ketjun sentterin ja laiturien roolista.
Mutta se on toki selvää, että mikä tahansa Liiga-joukkue ottaisi Laakson kolmoskenttään ilomielin - varmasti myös Ilves.
Mutta jos nyt oikeasti järkevästi mietititään Ilveksen kokoonpanoa 2016-17, niin ensinnäkään Ilveksellä ei ole varaa Laakson tasoiseen kolmossentteriin ja toisekseen Laakso tuskin tekee Ilveksen kanssa sopimusta ensi kaudesta, jos hänelle tarjotaan kolmoskentän sentterin roolia.
Itse toivon, että Ilves tekisi Laakson kanssa mahdollisimman pian jatkosopimuksen, jolloin Laaksolle tarjottu rooli olisi joko ykkös- tai vähintään kakkoskentän sentteri.
Nyt alkaa vaikuttaa siltä, että sinulla on suuria vaikeuksia käsittää useimmille aivan helposti ymmärrettäviä termejä...Brooks sanoi:
Onko tosiaan niin, että et ymmärrä mitä roolitus tarkoittaa, kun rakennetaan toimiva hyökkäysketju?
Oikein roolitettu Laakso pelasi Ilveksen ykköskentässä viime kaudella parhaimmillaan erinomaisesti, mistä oli osoituksena valinta Liigan tammikuun pelaajaksi ketjukavereiden Sandellin ja Polakin sijaan. Valinnan perusteella erinomaisella prosentilla aloituksia napsiva, hyvällä prosentilla maaleja mättävä, tunnollisesti puolustava, hyvin irtokiekkoja rouhiva, vahvasti vääntävä ja tarvittaessa tilaa pelikavereilleen raivaava Laakso olikin itse asiassa hyökkäysketjustaan se pelaaja, joka teki pelikavereistaan parempia.
Ja eihän termin "parhaimmillaan erinomainen" pitäisi olla edes nimimerkki Brooksille liian vaikea ymmärtää.
Mutta väännetäänpä rautalangasta:
Jos pelaaja on pelannut uransa aikana yksittäisiä pelejä, jakson pelejä tai jopa kokonaisen kauden erinomaisella tasolla, voidaan kyseisiin peleihin viitaten keskustella pelaajan otteista termillä "parhaimmillaan erinomainen" - kuten esimerkiksi Laaksosta Liigan tammikuun pelaajana. Toki termi on sikäli epämääräinen, ettei termi kerro mitään pelaajan keskimääräisestä suoritustasosta pidemmällä aikavälillä, vaan pikemminkin potentiaalista.
Mutta sopivia termejä löytyy myös keskusteluun pelaajan yleisestä tasosta, mahdollisista tason heittelyistä pelien tai jopa kausien välillä jne.
Ei tämä keskustelu nyt niin vaikeata ole tai termit niin ylivoimaisen vaikeita ymmärtää kuin nimimerkki Brooksin kommenttien perusteella voisi luulla.
Koetappa kasvaa aikuiseksi tai mene hiekkalaatikolle vänkäämään Kesselistä, jota en kommentoinut sanallakaan.Brooks sanoi:
On täysin turhaa vääntää Kesselistä joka välissä...
Älä jauha paskaa, kun et selkeästikkään ole perehtynyt aiheeseen kunnolla.Brooks sanoi:
Laakso teki viime kaudella 52 matsissa 34 pistettä, jolloin ottelukohtaiseksi pistekeskiarvoksi muodostui 0.65.
Laakso on tehnyt tällä kaudella 17 matsissa 6+5=11 pistettä, jolloin ottelukohtaiseksi pistekeskiarvoksi muodostuu 0.65.
(Mainittakoon myös, että viime kaudella 0.79 pisteen keskiarvolla pisteitä mättänyt Polak on päässyt tällä kaudella pistekeskiarvoon 0.52 ollen pistekeskiarvolla mitattuna Laaksoa heikompi.)
Eli vaikka rinnalta puuttuvat Sandell ja Polak, jatkaa Laakso pistetehtailuaan umpisurkeassa ja maalinteko-ongelmista kärsivässä Ilveksessä samaa tahtia kuin viime kaudella.
Mistähän Laakson tämän kauden hyökkäyspään tehot ovat seurausta nimimerkki Brooksin mielestä?
Se on hyvinkin jopa Liigan kärkijoukkueiden ykkös- tai kakkosketjun roolitusta.Brooks sanoi:
Mistä ihmeestä kaivat noita "viisauksiasi"?Brooks sanoi:
Kyllä maalivahtipelissä on usein hyvinkin suuria eroja.
Roolituksissa ja pelaajavalinnoissa on jo lähtökohtaisesti erittäin suuri ero, jos lähdetään vertailemaan usein rajallisilla resursseilla toimivia Liiga-joukkueita ja maajoukkuetta.
Valitettavasti pelikäsityksesi näyttää jääneen menneille vuosikymmenille.Brooks sanoi:
Laakso rytmitti keskialueella peliä aivan riittävän hyvällä tasolla saadessaan laitureilta oikea-aikaista ja laadukasta tukea. Sentteripeli keskialueella on usein lopulta varsin yksinkertaista, kun helpoimmassa tapauksessa riittää, että sentteri jakaa saamansa kiekon nopeasti vauhdissa oleville laitureille. Ja on aivan turhaa yrittää ylikorostaa sentterin roolia ja vähätellä laitureiden roolia keskialueen ylityksessä.
Nimimerkki Brooksin kannattaisi vilkaista vaikkapa Tapparan ykköskenttää ja miettiä hetken roolituksia, kun keskellä viilettää Jani Lajunen ja laidalta löytyy Kristian Kuusela.
Usein jo pelkkä vilkaisu pistepörssiin kertoo hyvin paljon ketjun sentterin ja laiturien roolista.
Viime kaudella Kärppien ykköskentän sentterinä pelasi Joonas Kemppainen, jonka rooli oli lopulta varsin samankaltainen kuin Laaksolla Ilveksessä. Pelin pyörittämisestä kyseisessä kentässä vastasi usein hyvin pitkälti Joonas Donskoi.Brooks sanoi:
Mutta se on toki selvää, että mikä tahansa Liiga-joukkue ottaisi Laakson kolmoskenttään ilomielin - varmasti myös Ilves.
Mutta jos nyt oikeasti järkevästi mietititään Ilveksen kokoonpanoa 2016-17, niin ensinnäkään Ilveksellä ei ole varaa Laakson tasoiseen kolmossentteriin ja toisekseen Laakso tuskin tekee Ilveksen kanssa sopimusta ensi kaudesta, jos hänelle tarjotaan kolmoskentän sentterin roolia.
Itse toivon, että Ilves tekisi Laakson kanssa mahdollisimman pian jatkosopimuksen, jolloin Laaksolle tarjottu rooli olisi joko ykkös- tai vähintään kakkoskentän sentteri.
VP
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 568
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Vaikka tämän kauden tehotonta hyökkäystä onkin aiheesta paljon parjattu, niin kyllähän Ilveksen pakistostakin tasaisia suorittajia puuttuu, ja näillä näkymin ensi kaudeksi on vedettävä tuotakin palettia kovalla kädellä uusiksi. Onneksi jatkosopparit löytyy vain Vittasmäeltä, Niemeltä ja Fageruddilta.
Vaikka tämän kauden tehotonta hyökkäystä onkin aiheesta paljon parjattu, niin kyllähän Ilveksen pakistostakin tasaisia suorittajia puuttuu, ja näillä näkymin ensi kaudeksi on vedettävä tuotakin palettia kovalla kädellä uusiksi. Onneksi jatkosopparit löytyy vain Vittasmäeltä, Niemeltä ja Fageruddilta.
SaulBrother
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 664
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Päivitetään:
Kyllä:
Nico Viksten
Eero Savilahti
Sami Sandell
Tapio Laakso
Ehkä (lisää näyttöjä):
Aleksi Mäkelä
Olli Vainio
Saku Salmela
Blake Kessel
Jarkko Näppilä
Konsta Mäkinen
Teemu Rautiainen
Jiri Veistola
Antti Jaatinen
Kai Kantola
Ei:
Juuso Rämö
Henri Tuominen (lainalla)
Henri Kiviaho (lainalla)
Joonas Riekkinen
Tommi Välimaa
Koikkaaja sanoi:
Päivitetään:
Kyllä:
Nico Viksten
Eero Savilahti
Sami Sandell
Tapio Laakso
Ehkä (lisää näyttöjä):
Aleksi Mäkelä
Olli Vainio
Saku Salmela
Blake Kessel
Jarkko Näppilä
Konsta Mäkinen
Teemu Rautiainen
Jiri Veistola
Antti Jaatinen
Kai Kantola
Ei:
Juuso Rämö
Henri Tuominen (lainalla)
Henri Kiviaho (lainalla)
Joonas Riekkinen
Tommi Välimaa
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 616
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Joukkue on melkein viimeisenä ja ratkaisu olisi että heitetään pari nelosketjun jätkää ensi kaudeksi pois?
Kyllä tuosta voisi lähteä isolla luudalla siivoamaan kaikki Laaksoa ja Sandellia lukuunottamatta kenellä ei vielä sopimusta ole.Noistakaan Laaksolle ei varmasti sopimusta saada.
Oma listani Kyllä: Sandell,Laakso Ehkä: Savilahti,Kiviaho, Ei: kaikki loput sopimuksettomat junnuikäsiä lukuunottamatta (sen sijaan "ikijunnut" Rämö ja Vainio saavat kyllä mennä)
Joukkue on melkein viimeisenä ja ratkaisu olisi että heitetään pari nelosketjun jätkää ensi kaudeksi pois?
Kyllä tuosta voisi lähteä isolla luudalla siivoamaan kaikki Laaksoa ja Sandellia lukuunottamatta kenellä ei vielä sopimusta ole.Noistakaan Laaksolle ei varmasti sopimusta saada.
Oma listani Kyllä: Sandell,Laakso Ehkä: Savilahti,Kiviaho, Ei: kaikki loput sopimuksettomat junnuikäsiä lukuunottamatta (sen sijaan "ikijunnut" Rämö ja Vainio saavat kyllä mennä)
Dirty deed
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 255
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Kyllä täyssiivous on paikallaan. Oppimisprosessi on saatava pysäytettyä.
Kyllä täyssiivous on paikallaan. Oppimisprosessi on saatava pysäytettyä.
laku-mambo
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 528
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Sandell - Laakso - Vihko
Tyrväinen - J-M Järvinen - "15+15"
Savilahti - Mustonen - Suomi
Kiven - Raahamat - Duunarit
Niemi - Kessel
Vittasmäki - Fagerudd
Mäkinen - Mäkelä
Järvinen
Toivonen - Kiviaho
Sandell - Laakso - Vihko
Tyrväinen - J-M Järvinen - "15+15"
Savilahti - Mustonen - Suomi
Kiven - Raahamat - Duunarit
Niemi - Kessel
Vittasmäki - Fagerudd
Mäkinen - Mäkelä
Järvinen
Toivonen - Kiviaho
Satunnainen
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 910
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Mielenkiintoista, että Sandell ja Polak onnistuivat näkemyksesi mukaan nostamaan Laakson ohi kaikkien Kärppien, Tapparan ja Lukon keskushyökkääjien mitä tulee pisteiden tekemiseen. Oliko tuo mielestäsi enemmänkin tämän laitahyökkääjäkaksikon huomattavaa paremmuutta verrattuna em. joukkueiden laitahyökkääjiin, vai oliko mahdollisesti niin, että noiden joukueiden keskushyökkääjät eivät olleet edes Laakson tasolla tässä suhteessa?
Brooks sanoi:
Mielenkiintoista, että Sandell ja Polak onnistuivat näkemyksesi mukaan nostamaan Laakson ohi kaikkien Kärppien, Tapparan ja Lukon keskushyökkääjien mitä tulee pisteiden tekemiseen. Oliko tuo mielestäsi enemmänkin tämän laitahyökkääjäkaksikon huomattavaa paremmuutta verrattuna em. joukkueiden laitahyökkääjiin, vai oliko mahdollisesti niin, että noiden joukueiden keskushyökkääjät eivät olleet edes Laakson tasolla tässä suhteessa?
Torski
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 11 542
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Laku-mambon kanssa aikalailla samoilla linjoilla, mutta Meskaselle tehtävä useamman vuoden jatkot. Tuota timanttia ei vaan saa päästää käsistä.
Kessel, Mäkinen ja Mäkelä Good bye. Koikkaajan listalta kaikki "Ehkä" nimillä olevat kanssa good bye.
Laku-mambon kanssa aikalailla samoilla linjoilla, mutta Meskaselle tehtävä useamman vuoden jatkot. Tuota timanttia ei vaan saa päästää käsistä.
Kessel, Mäkinen ja Mäkelä Good bye. Koikkaajan listalta kaikki "Ehkä" nimillä olevat kanssa good bye.
ipa1970
Luottopelaaja
- Viestejä
- 8 991
Vs: Ilveksen kokoonpano 2016-2017
Taitaa olla paras että aukaisette mestiksen pistepörssin auki ja alatte siitä muodostamaan sitä ensi kauden unelmarosteria. Tänne ei ketään nimimiestä saa houkuteltua edes rahalla ,saatikka kun sitä ei ensi kaudella ole nykyisenkään vertaa.
Taitaa olla paras että aukaisette mestiksen pistepörssin auki ja alatte siitä muodostamaan sitä ensi kauden unelmarosteria. Tänne ei ketään nimimiestä saa houkuteltua edes rahalla ,saatikka kun sitä ei ensi kaudella ole nykyisenkään vertaa.