Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
Hyökkääjät
Suomi - Sandell/C1 - Meskanen
Rautiainen - C2 - Koivula/RW2/Ruotsalainen
LW3/Ruotsalainen - Laakso/Ruotsalainen - Ikonen
Haapanen - Tamminen - Kuronen/RW4
Valtonen, Liuksiala, Lepaus
Puolustajat
D1 - Vainio
Parikka - D2/Viljanen
D3/Piskula - D4/Flood
Ilomäki, Mäntylä
Maalivahdit
G1
Lehtonen
C1: Kärkisentteri, joka pystyy kiekollisen pelin lisäksi tasapainottamaan hyökkäysorientuineiden laitureiden pelaamista. Sandellin tontti, jos jää. Jos Sandell ei jää, tarvitaan Sandellin klooni.
C2: Noin 25 pisteen keskushyökkääjä. Nuorten MM-kisapelien perusteella Koppasen kehitys on oikealla käyrällä, mutta fyysiikkaa pitäisi kevään ja kesän aikana hankkia lisää. Olisin valmis antamaan Koppaselle kovan kesän jälkeen paikan kakkosen keskellä, mutta Boston halunnee hänet Pohjois-Amerikkaan.
RW2: Kakkosen oikea laita. Koivulan tontti, jollei Islanders halua häntä heikosti menneen kauden jälkeen valvovan silmän alle. Jos kakkosen sentteri tuodaan ulkoa ja Laakso jäisi kolmosen keskelle, voisi myös Ruotsalaista ajatella laituriksi kakkosketjuun.
LW3: Kolmosen vasen laita. Kokenut pelaaja, jolla odotusarvo noin 20 tehopistettä. Jos Laakso jää kolmosen keskelle ja Koivula kakkosen laitaan (tai hänet korvaava noin 30 pisteen laituri löytyy kakkoseen), olisi tässä Ruotsalaisen tontti.
RW4: Kuronen olisi Liigakokemuksen ja rouhivan pelityylin perusteella oiva laituri neloseen, mutta jokin tuossa tekemisessä mättää. Jos poistuu, pitää tähän löytää kokenut "jyrä". Jos Kuronen jää, pitää jostain kaivaa kadotettu pelihuumori kesän aikana; taidot ja pelikäsitys ovat Kurosella kunnossa, jotenkin ongelmat vaikuttaisivat olevan henkisellä puolella.
Reserviin tarvittaisiin enemmän kokemusta ja pelityyliltään "karheampaa" osastoa, mutta nykyisen taloustilanteen vallitessa ei reserviosastolle kannata valmiita Liigapelaajia hankkia. Josko sitten Mestiksestä löytyisi köyhän miehen markkuflinck?
D1: Kiekollinen liideri pakistoon. Valmiita ukkoja ei liene Ilveksen ulottuvilla, joten uskaltaisikohan tässä kokeilla Välimäkeä, jos hän olisi saatavilla? Tällöin pariksi tarvittaisiin Vainiota varmempi tapaus. Koistinen olisi "high risk-high reward" -tyyppinen ratkaisu, jossa kuitenkin "high risk"-puoli saattaa olla liian suuri. Jos Koistinen olisi saatavilla, niin voisiko tuosta toisaalta kieltäytyäkään?
D2: Rightin puolen kiekollinen pakki. Tässä tulee kiekollisen vaatimuksen lisäksi toinen iso tekijä, eli kätisyys; rightin kiekollisia pakkeja hakevat kaikki. Viljanen on viime aikoina nostanut osakkeitaan kiekollisena pakkina, joten lienee parasta, mitä Ilveksen saatavilla on. Toisaalta, ovatko viime aikaiset näytöt (10 otteluun 1+7) herättäneet kiinnostusta jo muualla? Eli mahtaako olla kohta enää edes pidettävissä?
D3 ja D4: Kokenut pakkipari. Toinen pohjoisamerikkalaisista voidaan mielestäni pitää, mutta kumpikaan ei ole korvaamaton. Ilves joutuu joka tapauksessa hankkimaan avainrooleihin niin paljon ukkoja, että pitäisikö pyrkiä kiinnittämään runkorooleihin jo tuttuja pelaajia (Piskula/Flood), jolloin näiden hankintaan ei tarvitsisi käyttää aikaa? Jos Välimäki olisi saatavana ykköseen, tarvitaan hänen rinnalleen Vainiota enemmän kokemusta, jolloin Vainio siirtyisi kolmospariin esim. Piskulan rinnalle.
Myös pakiston kohdalla reserviosasto huutaisi kokemusta, koska Ilomäen tai Mäntylän varaan ei voi laskea edes seiskapakin roolia. Jos näistä oltaisiin ensi kaudelle Liigapakkeja leipomassa, pitäisi peliminuutteja olla huomattavasti enemmän, mutta kummankaan valmiudet ja näytöt eivät puolla peliaikaa Liigassa tällä kaudella. Kokemuksen ja valmiuksien puutteesta johtuen näistä tuskin on hyötyä ensi kaudellakaan.
G1: Ykkösmaalivahti. Ei nimellinen, vaan todellinen ykkösmaalivahti.