Brooks
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 022
Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
Pelaajien jako erilaisiin pelaajatyyppeihin on luonnollisesti vaikeaa, koska jokainen käsittää pelaajatyypit omalla tavallaan.
Itse pyrin siihen, että määrittelen erilaiset puolustajatyypit pelin nykyisen kehitysasteen mukaan. En yleensä ainakaan tarkoituksellisesti käytä 'peruspuolustaja'-määritettä, koska useimmat käsittänevät sen stay at home -pakin synonyymiksi, mutta nykyliigassa peruspuolustajia lienevät jo yleispuolustajat.
Jaan puolustajat yleensä kiekollisiin puolustajiin, yleispuolustajiin ja puolustaviin puolustajiin.
Väitän yhä, että viimeksi mainitut, siis pekkasaravot, alkavat olla Liigassakin lähivuosina katoava luonnonvara. Kun viisikko on mankelissa omassa päässä, sellaisesta kovaotteisesta maalinedustaluudasta voisi olla hyötyäkin, mutta entä sitten, kun kiekko saadaan oman joukkueen haltuun ja pitäisi lähteä hyökkäämään? Tarkoitan tällä sitä, että modernissa jääkiekkoilussa ei oikein ole varaa pitää pelaavassa kokoonpanossa pelaajia, jotka eivät pysty kokonaisvaltaiseen pelaamiseen.
Se, mitä puolustajatyyppiä pelaaja edustaa, ei tietenkään kerro vielä paljonkaan siitä, kuinka hyvä tai huono puolustaja on kyseessä.
Luen esimerkiksi Viljasen tyyppinä kiekolliseksi puolustajaksi, mutta hän ei ole onnistunut roolissaan kovinkaan hyvin, vaikka syöttöjä onkin tilillä jo 14. Vainion luen yleispuolustajaksi, mutta kuten tiedämme, kuluva sesonki on ollut hänelle vaikea. Piskula taas on onnistunut puolustavan pakin roolissaan ihan kelvollisesti.
Tapparan pakeista lasken Rantakarin, Lehtosen, Kemiläisen ja Salosen tyyppeinä kiekollisiksi puolustajiksi, Elorinteen ja Vittasmäen yleispuolustajiksi.
Näistä luokitteluista voidaan toki olla montaa mieltä, mutta tosiasia on ainakin se, että porkkanapakit ovat tehneet kolme kertaa niin paljon maaleja kuin tupsukorvien pakit ja tuplasti tehopisteitä.
Pelaajien jako erilaisiin pelaajatyyppeihin on luonnollisesti vaikeaa, koska jokainen käsittää pelaajatyypit omalla tavallaan.
Itse pyrin siihen, että määrittelen erilaiset puolustajatyypit pelin nykyisen kehitysasteen mukaan. En yleensä ainakaan tarkoituksellisesti käytä 'peruspuolustaja'-määritettä, koska useimmat käsittänevät sen stay at home -pakin synonyymiksi, mutta nykyliigassa peruspuolustajia lienevät jo yleispuolustajat.
Jaan puolustajat yleensä kiekollisiin puolustajiin, yleispuolustajiin ja puolustaviin puolustajiin.
Väitän yhä, että viimeksi mainitut, siis pekkasaravot, alkavat olla Liigassakin lähivuosina katoava luonnonvara. Kun viisikko on mankelissa omassa päässä, sellaisesta kovaotteisesta maalinedustaluudasta voisi olla hyötyäkin, mutta entä sitten, kun kiekko saadaan oman joukkueen haltuun ja pitäisi lähteä hyökkäämään? Tarkoitan tällä sitä, että modernissa jääkiekkoilussa ei oikein ole varaa pitää pelaavassa kokoonpanossa pelaajia, jotka eivät pysty kokonaisvaltaiseen pelaamiseen.
Se, mitä puolustajatyyppiä pelaaja edustaa, ei tietenkään kerro vielä paljonkaan siitä, kuinka hyvä tai huono puolustaja on kyseessä.
Luen esimerkiksi Viljasen tyyppinä kiekolliseksi puolustajaksi, mutta hän ei ole onnistunut roolissaan kovinkaan hyvin, vaikka syöttöjä onkin tilillä jo 14. Vainion luen yleispuolustajaksi, mutta kuten tiedämme, kuluva sesonki on ollut hänelle vaikea. Piskula taas on onnistunut puolustavan pakin roolissaan ihan kelvollisesti.
Tapparan pakeista lasken Rantakarin, Lehtosen, Kemiläisen ja Salosen tyyppeinä kiekollisiksi puolustajiksi, Elorinteen ja Vittasmäen yleispuolustajiksi.
Näistä luokitteluista voidaan toki olla montaa mieltä, mutta tosiasia on ainakin se, että porkkanapakit ovat tehneet kolme kertaa niin paljon maaleja kuin tupsukorvien pakit ja tuplasti tehopisteitä.
Itse en näe mitään järkeä pitää miestä.
