Brooks sanoi:
Jos Ilves-johto oli ihan oikeasti varannut Piskulaan 160-170 000, tilanne on vielä paljon huonompi kuin olen kuvitellutkaan. Siis johdon ammattitaidon suhteen.
On turhaa saivartelua miettiä sitä, onko Ilveksen johto "luvannut" vaiko "asettanut tavoitteeksi" suoran pudotuspelipaikan. Strategiaohjelman mukaan "urheilullisena tavoitteena on suora pudotuspelipaikka", ja jos kannattajat niin haluavat, heillä on täysi oikeus odottaa, että Ilves kokoaa joukkueen, joka pystyy uskottavasti tuosta sijoituksesta pelaamaan. Muutenhan strategia on yhtäläistä tyhjien tynnyrien kuminaa kuin Ilves & Poika-, Viiri viidessä vuodessa- ym. projektit.
Kuten sanoin, niin numerot ovat arvioitani. Toki yritän niitä parhaani mukaan haarukoida. Valmennuksen tahtotilana on ollut pitää Piskula. Hyvä pukukoppipelaaja ja valmennuksen näkökulmasta varmasti suhteellisen ihanteellinen puolustava puolustaja. Piskulan arvo tulee pitkälti siitä, että hän ei häviä kaksinkamppailuita ja pystyy tasapainottamaan pakkiparinsa tekemiset. Kun Piskula pysyy Suomessa, niin tämän seuran tulee ottaa myös harteilleen Piskulan Ilves-ajan vero-osuuden (artistiverotuksen poistuminen). Ulkomaalaispelaajat (samoin kuin kotimaiset ulkomaille mennessään) saavat nettotarjouksia. Ilves pyrki pitämään Piskulan, mutta hinta karkasi järjettömäksi. Käsitykseni mukaan Tepsille tästä kasautuu yli 200 kilon menot ja tämän päälle luonnollisesti palkan sivukulut. Arvioni oli, että Ilves on saattanut olla kisassa mukana siihen asti, kun päättyneen kauden kulujen kanssa bruttopalkka on ollut noin tuon 160-170.
Kuten itsekin olet sen todennut, niin valmennuksella on paljon petrattavaa viime kaudesta. Ja tähän on jo reagoitu. Se ollaanko reagoitu oikeaan suuntaan jää arviotavaksi.
Ymmärrän kannattajien tuskan varsinkin, kun tämä on mielipidepalsta. Itsekin kirjoitan mielipiteitä. Olen siinä mielessä vanhaa koulukuntaa, että ymmärrän sen, ettei ihminen tai yritys voi jatkuvasti elää velaksi. Mikäli ylivelkaantunut haluaa jatkaa yritysmaailmassa, niin se päivä tulee eteen, jolloin on alettava tekemään kannattavaa bisnestä ja tuolloin maksettava velkoja pois.
Saan varmaan lisäkritiikkiä, kun tuon esille, että strategian julkistamisen jälkeen on noussut vielä vanhan johdon pommeja esille, joista ei strategiaa luodessa oltu tietoisia. Samoin on luotu seurantajärjestelmät, joiden avulla tarkempi taloudellinen seuranta, analysointi ja ennustaminen on mahdollista.
Vielä loppuun pelaajabudjeteista. Käsittääkseni vieläkään Liiga ei ole antanut yhteismitallista tapaa ilmoittaa pelaajabudjettia. Luvut eivät ole seurojen välillä täysin vertailukelpoisia. Toivottavasti Liiga saa tämän epäkohdan hoidettua kuntoon.
Muistakaa edellen eroitella, mitä Ilves sanoo ja mitä minä mielipiteenäni kirjoitan.
