Ilveksen kokoonpano 2018-2019

[Kunto]

Oikeastaan ihan sama pyysikö kuka tai mitä. Viime vuosi meni murrosvaiheen ja muutosvaiheen piikkiin, urheilullinen menestys oli surkea ja menimme jopa takapakkia. Tällä kaudella nähdään nyt saadaanko muutosta tuohon surulliseen urheilupuoleen. Selityksiä voidaan heitellä, mutta sarjataulukko kertoo raadollisesti onnistumisen. Vielä ei ole mitään menetetty, mutta täytyy sanoa, että otteet urheilupuolella eivät kyllä vakuuta toistaiseksi yhtään ja kurssin pitää kääntyä tulevien viikkojen aikana.

Olen huonolla prosentilla onnistunut selittämään, miten pelaajamarkkinat toimivat. Halutut ja hyvät pelaajat tekevät sopimuksensa seuraavaksi kaudeksi pääosin loka-helmikuussa. Ehkä lyhyemmässäkin ajassa. Kesäkuun loppupuolella julkaistiin ensimmäinen positiivinen tulos kymmenen vuoden tappioiden jälkeen.

Kun en osaa selittää sitä teille, niin selittäkää se minulle. Miksi hyvä pelaaja/työntekijä, jolla on markkinoilla kova kysyntä, tekisi huonon historian omaavan ja arveluttavan työnantajan kanssa sopimuksen?

Urheilujohtamisessa täytyy ottaa sekin puoli huomioon, että nyt ollaan pystytty suojaamaan hyvällä prosentilla omat pelaajat. Viimeisen kuukauden aikana on julkaistu useampi sopimus. Voisi kuvitella, että Oskari Laaksosen kimpussa on moni kotimainen seura. Siitä ei ole tietoa, että onko Ilves onnistunut kaappaamaan ketään ensi kaudeksi.

 

[Kunto]

Muistaakseni sanoit et ILVES oli kysyny sentteriä kunnes tuli pakkitarve?Nyt yhteyttä sinne uudestaan vaan.

Kyllä pitää paikkansa ja toinenkin tietämäni pelaaja on sentteri. Mutta kumpikaan ei tuottanut tulosta. Tuosta voisi päätellä, että sentteri on haussa. Saman ongelman parissa on paininut HIFK jo pidemmän aikaa.

 

[Paatelainen]

Olen huonolla prosentilla onnistunut selittämään, miten pelaajamarkkinat toimivat. Halutut ja hyvät pelaajat tekevät sopimuksensa seuraavaksi kaudeksi pääosin loka-helmikuussa. Ehkä lyhyemmässäkin ajassa. Kesäkuun loppupuolella julkaistiin ensimmäinen positiivinen tulos kymmenen vuoden tappioiden jälkeen.

Kun en osaa selittää sitä teille, niin selittäkää se minulle. Miksi hyvä pelaaja/työntekijä, jolla on markkinoilla kova kysyntä, tekisi huonon historian omaavan ja arveluttavan työnantajan kanssa sopimuksen?

Urheilujohtamisessa täytyy ottaa sekin puoli huomioon, että nyt ollaan pystytty suojaamaan hyvällä prosentilla omat pelaajat. Viimeisen kuukauden aikana on julkaistu useampi sopimus. Voisi kuvitella, että Oskari Laaksosen kimpussa on moni kotimainen seura. Siitä ei ole tietoa, että onko Ilves onnistunut kaappaamaan ketään ensi kaudeksi.

Niinkuin itsekin sanot, tuo on tosiaan sitä selittelyä. Saipaan, Kookooseen, Lahteen, Jukureihin, Hämeenlinnaan, Kuopioon jne. siirtyi hyviäkin pelaajia ennen kauden alkua ja alun jälkeenkin. Jos Leimu, Ahtola, Savilahti, Halmo, Generous, Laakso, Mieho, Barker jne olivat mielestäsi parasta mitä näiltä markkinoilta oli revittävissä ennen kauden alkua niin kyllä, saat jatkaa selittelyäsi.

 

[FreshPrince]

Oletko siis varma, että Kivi pyysi tuossa kohtaan pelaajia? Sen verran valmentajien kanssa ollut tekemisissä, että tiedän heidän joukkueen pelin kulkiessa ilmoittavan, että tähän ei sitten tuoda yhtään pelaajaa sekoittamaan. Karri on melko voimakastahtoinen näissä asioissa.

Sen verran voin todeta että helmikuussa Parikan loukkaannuttua Ilvekseen tarjottiin puolustajaa toisen liigajoukkueen riveistä. Karri vastasi että joukkue on jo lyöty lukkoon, eikä sitä ole aikomustakaan enää vahvistaa. Ymmärtääkseni juurikin samoista syistä joita Kunto yllä mainitsee.

 

[Keltavihreä]

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Nyt, kun maalivahdeille on alkanut upota maskittomia laukauksia, niin ainakin osittain se johtuu siitäkin, että vastustajilla on nyt enemmän aikaa tähtäillä kassareiden heikkoihin kohtiin, kun ilvesläisten takakarvaus ja mailahäirintä on heikompaa kun alkukaudella.

Mikäs se Ilveksen veskareiden heikko kohta on?

Onko se heikkous se maali siinä niiden takana?

Taikka joskus se on päinvastoin, että veskari on siellä maalin takana ku vihu on maalin edessä lyömässä kiekkoa verkkoon eli se heikkous onkin veskarin edessä...

 

[Arzamas]

Niinkuin itsekin sanot, tuo on tosiaan sitä selittelyä. Saipaan, Kookooseen, Lahteen, Jukureihin, Hämeenlinnaan, Kuopioon jne. siirtyi hyviäkin pelaajia ennen kauden alkua ja alun jälkeenkin. Jos Leimu, Ahtola, Savilahti, Halmo, Generous, Laakso, Mieho, Barker jne olivat mielestäsi parasta mitä näiltä markkinoilta oli revittävissä ennen kauden alkua niin kyllä, saat jatkaa selittelyäsi.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, keitä on noihin joukkueisiin siirtyneet ne ns hyvät pelaajat joiden suoritustaso oli 100% varmuudella tiedossa?

Niitä varmasti on, mutta esim Zohorna Pelicansissa ei todellakaan ollut mikään varma kortti sopimusta tehdessä.

 

[Paatelainen]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, keitä on noihin joukkueisiin siirtyneet ne ns hyvät pelaajat joiden suoritustaso oli 100% varmuudella tiedossa?

Niitä varmasti on, mutta esim Zohorna Pelicansissa ei todellakaan ollut mikään varma kortti sopimusta tehdessä.

100% varmuudella tiedossa? Oletko ihan tosissasi? Googleta tämän kauden siirrot, HPK, Jukurit, Kookoo, Saipa, Kalpa, Ässät, Pelicans, Kookoo, Sport. Sääkin löytäisit kyllä pitkän listan pelaajia tohon Ilveksen rosteriin. Kotimaisia ja ulkomaisia.

Toiset onnistuu tekemään löytöjä, toiset kaappaamaan pelaajia, toiset laittaa rahoja tiskiin kärkinimiin. Näistä se ammattitaito ja osaaminen tulee.

 

[Brooks]

Liigan rikkaimman seuran valmentaja teki hyvin erikoisen liikkeen aiemmin syksyllä ja laittoi kaikkien yllätykseksi nimekkäimpiä pakkeja sivuun ja nosti 17-v Ville Heinolan pakistoon.

Ei kai se nyt kaikille yllätyksenä tullut; pikemminkin hyvin linjassa pelin evoluution kanssa. Monet ovat saattaneet ajatella, että peli kehittyy vain NHL:ssä ja että täällä Suomessa on vielä käyttöä stay at home -pakeille, jotka tarjoavat oman maalin edessä makuupaikkoja, mutta tosiasiassa kehitys kulkee Liigassakin kovaa vauhtia samaan suuntaan kuin rapakon takana.

Eiköhän niitä hyvin liikkuvia kiekollisia puolustajia olisi ollut tarjolla Ilveksellekin, mutta päädyttiin sen sijaan Leimuun ja Generousiin.

 

[Brooks]

Mikäs se Ilveksen veskareiden heikko kohta on?

Sekä Heleniuksella että Lehtosella on puutteita syvyys- ja sivuttaisliikkumisessa, minkä vuoksi torjunta-asento ei aina pysy kasassa eivätkä he aina ole täysin valmiina laukauksen tullessa. Heleniuksella on liigaveskariksi aika hitaat kädet, minkä vuoksi hänelle kannattaa laukoa hanskapuolelle ylös. Lehtonen taasen peinehkönä maalivahtina jättää tilaa ylös pelatessaan jään kautta. Mailapeli molemmilla vaatimatonta.

 

[Kunto]

Niinkuin itsekin sanot, tuo on tosiaan sitä selittelyä. Saipaan, Kookooseen, Lahteen, Jukureihin, Hämeenlinnaan, Kuopioon jne. siirtyi hyviäkin pelaajia ennen kauden alkua ja alun jälkeenkin. Jos Leimu, Ahtola, Savilahti, Halmo, Generous, Laakso, Mieho, Barker jne olivat mielestäsi parasta mitä näiltä markkinoilta oli revittävissä ennen kauden alkua niin kyllä, saat jatkaa selittelyäsi.

Mun täytyy kyllä nostaa kädet ylös. En ole kyllä mistään kuullut, että nuo luettelemasi seurat olivat lähellekään Ilveksen ongelmissa, silloin kun tämän kauden osalta suurin osa halutuista pelaajista teki sopimukset.

Onko ajatusmallina sitten se, että ilman muuta agentit suosittelivat Ilvestä, kun Ilveksellä on kuitenkin läjä mestaruuksia ja Tampere loistava kaupunki. Totuus oli kuitenkin se, että pelaajat kokivat reilu kymmenen seuraa mielekkäämmäksi työpaikaksi.

Ymmärrän kyllä, että kirjoitukseni ärsyttää. En koe kuitenkaan selitteleväni, koska kirjoitin ja varoitin näistä asioista etukäteen.

Ei reilu kymmenen vuoden perseily valitettavasti unohdu saman tien halutuilta työnhakijoilta. Ajatusmallina lienee ”katsellaan, mitä tuosta Ilveksen touhusta tulee”.

Ja en ole sanonut, että nuo olivat parasta, mitä saatiin. Tiedän noista omista valmennettavista, että Ilves neuvotteli Sandellin lisäksi Korhosen ja Huhtalan kanssa. Savilahden sopimuksen sekä Antosen ja Laakson tryouttien kautta tehdyt sopimukset pidin hyvinä sekä strategian mukaisina. Kaksi viimeistä tuskin olivat kovin kalliita.

Leimun sopimuksen veikkaan/kuvittelen sisältävän klausuulin loukkaantumisia ajatellen. Leimullehan jäi huono maku viime kaudesta ja varmaankin halusi vielä yhden mahdollisuuden onnistua ja pelata ensimmäiset ja viimeiset pelit kasvattajaseurassaan. Näen hänet extrana eli, jos pystyy joukkuetta auttamaan, niin hyvä. Leimun ollessa kentällä vastustaja on tehnyt kaksi maalia ja nuokin pelit Ilves voitti, joten häneen Ilves ei ole kaatunut. Jos hän on klausuuleistaan huolimatta kallis, niin sitten on huono hankinta. Leimun mentorointia esim Laaksosen suhteen en osaa arvioida.

Miehon tuntien pidin hänen hankintaa hyvänä ajatuksena ja pidän edelleen. Vastustajat pitävät häntä ilmeisemmin veemäisenä pelaajana pelata vastaan ja ei meillä liikaa tuon tapaisia ole.

Ulkit olen jo arvostellut, niin moneen kertaan läpi, ettei kannata toistaa.

 

[pelikirja]

Miehossa muuta vikaa ole kuin että vetää liian isossa roolissa vaan,Olis lähestulkoon täydellinen 4sentteri ja viel hyvä 3sentteri.En todellakaa pitäis huonona mut totuus on et 2sentteriksi kaivattais kiekollisempi tai samalla 1sentteriksi.

 

[Soho]

Se on juurikin näin. Miehosta voi jo ensi kaudella olla kakkosen rooliin Top 6 joukkueessa. Tämä kausi on joka tapauksessa iso steppi hänelle. Tekee noin 25 pinnaa, hoitaa puolustusvelvoitteet. Mutta tämä steppi on jo iso, nyt näyttää että rooli on kuitenkin liian iso. Tami on yksiulotteisempi, pidän häntä Miehoa huonompana, menisi kolmosena tai nelosena, jos kakkoseen olisi parempi ukko. Nyt meillä on Ruotsalaisen takana kaksi bottom 6 tason sentteriä ja Ahtola.

Se on nyt vähän siitä kiinni, että mitä haetaan. Jos kamppailu kymppisijasta on edelleen meidän mestaruus, niin nämä miehet riittää. Eemeli Suomi voisi olla ratkaisu sentteritilanteeseen. Kiekollista näkemystä riittää ja pesee aloittajanakin muut paitsi Artun.

 

[Ist0]

Oletko siis varma, että Kivi pyysi tuossa kohtaan pelaajia? Sen verran valmentajien kanssa ollut tekemisissä, että tiedän heidän joukkueen pelin kulkiessa ilmoittavan, että tähän ei sitten tuoda yhtään pelaajaa sekoittamaan. Karri on melko voimakastahtoinen näissä asioissa.

Jos valmentaja näkee kauden ratkaisuhetkellä ideaalitilanteeksi peluuttaa pakkia hyökkääjänä, umpilaituria sentterinä ja mestis-tasoista pelaajaa samassa ketjussa, on tilanne todella huolestuttava.

Okei, oletetaan, että pyysi. Oletko varma, ettei kenenkään kanssa neuvoteltu?

En ole varma. Siitä olen kuitenkin varma, ettei ketään tullut ja että Ilves jäi pudotuspelien ulkopuolelle.

Ja tietenkin näppiksen takana on helppo valittaa, että riski olisi pitänyt ottaa, kun itse ei ole kantamassa vastuuta.

Jatkoajasta löytyvien kirjoitusten perusteella sinä teit samaa vuosikausia.

Jalo otti asiasta vastuun, mutta voin sanoa, että valmennusjohto tai pelaajat eivät keskenään syytelleet tästä Jaloa.

Kyse oli sinusta, ei Jalosta. Sinä selittelet lähes kaikki asiat Jalon hyväksi.

Millä tavalla Jalo tuon vastuun otti pudotuspeleistä ulos jäämisestä? Itse en ole moista aikaisemmin kuullutkaan. Hyvä tietysti, että myöntää osaamattomuutensa. Sama osaamattomuuden saaga jatkuu kaikesta päätellen tällä kaudella.

 

[Paatelainen]

100% varmuudella tiedossa? Oletko ihan tosissasi? Googleta tämän kauden siirrot, HPK, Jukurit, Kookoo, Saipa, Kalpa, Ässät, Pelicans, Kookoo, Sport. Sääkin löytäisit kyllä pitkän listan pelaajia tohon Ilveksen rosteriin. Kotimaisia ja ulkomaisia.

Toiset onnistuu tekemään löytöjä, toiset kaappaamaan pelaajia, toiset laittaa rahoja tiskiin kärkinimiin. Näistä se ammattitaito ja osaaminen tulee.

Mun täytyy kyllä nostaa kädet ylös. En ole kyllä mistään kuullut, että nuo luettelemasi seurat olivat lähellekään Ilveksen ongelmissa, silloin kun tämän kauden osalta suurin osa halutuista pelaajista teki sopimukset.

Onko ajatusmallina sitten se, että ilman muuta agentit suosittelivat Ilvestä, kun Ilveksellä on kuitenkin läjä mestaruuksia ja Tampere loistava kaupunki. Totuus oli kuitenkin se, että pelaajat kokivat reilu kymmenen seuraa mielekkäämmäksi työpaikaksi.

En ole väittänytkän hommaa helpoksi, siksi omistajanvaihdosta haluttiin, kun edellinen porukka ei saanut hommaa toimimaan. En silti todellakaan usko, että näillä Sporteilla, Jukureilla, Kookoolla, HPK:lla, Ässillä olisi niin merkittävä kilpailuetu Ilvekseen nähden että työ olisi täysin mahdotonta, varsinkin kun rahaa ei saada nyt sijoitettua mihinkään ja käytetyt rahat meni monin paikoin vähintäänkin kyseenalaisiin kavereihin..

On todella merkillistä nyt tämä selittely asian tiimoilta etteikö pelaajia olisi ollut. Onhan niitä ollut vapaana vaikka kuinka paljon. Seurasiirtoja ja hyviä pelaajia/jatkosopimuksia tehtiin paljon näihin ns. pieniinkin seuroihin ja joukossa paljon pelaajia, jotka olisivat Ilveksessäkin jakamassa kuormaa junnuilta, jotka alkavat selvästi jo piiputtaa.

 

[näsinneula]

Ipaa johdetaan nyt uusin voimin, vaikka kuinka joitain kyrsisi. Tyytymättömyttä saa ollakin ja vastakkaisia näkymyksiä voi kirjata niin pelitavasta, pelaajista kuin sikariportaastakin. Hieman hymyilyttää "meidän äiti tekee paremmat safkat" kirjailu. Ei ole yhtä totuutta. Pari päivää otetaan happea ja kohta taas Hakametsään,,, koska minulla on iso IPA- sydän !!

 

[Kunto]

En ole väittänytkän hommaa helpoksi, siksi omistajanvaihdosta haluttiin, kun edellinen porukka ei saanut hommaa toimimaan. En silti todellakaan usko, että näillä Sporteilla, Jukureilla, Kookoolla, HPK:lla, Ässillä olisi niin merkittävä kilpailuetu Ilvekseen nähden että työ olisi täysin mahdotonta, varsinkin kun rahaa ei saada nyt sijoitettua mihinkään ja käytetyt rahat meni monin paikoin vähintäänkin kyseenalaisiin kavereihin..

Meillä ilvesläisillä on ilmeisimmin hyvin romantisoitu kuva Ilveksestä. Ja ehkä niin pitääkin. Emmehän silloin olisi faneja. Tosimaailmassa tilanne siinä vaiheessa, kun tämän kauden pelipaikkoja jaettiin oli toinen.

Ajattelin, että en jaksaisi enää aiheesta kinastella ja lähteä tutkimaan mitä mainitsemasi seurat sitten saivat haaviinsa. Heillä ei ollut vastaavaa taakkaa työnantajana kuin Ilveksellä, mutta lukeutuivat niihin, kenet Ilves voi ohittaa nopeasti. Tässä on siis listaukset kyseisistä seuroista. Tilanne 12.9 eli ennen Liigan alkua.

KooKoo:
+ Martin Berger / p (TPS)
+ Alexander Bonsaksen / p (Iserlohn GER)
+ Kalle Valtola / p (TUTO FIN-2) / (tätä Ilves yritti Tapparan tavoin, ei tullut Tampereelle)
+ Ed Wittchow / p (Springfield AHL)
+ Erik Karlsson / kh (Timrå SWE-2)
+ Kasperi Ojantakanen / kh (Connecticut NCAA)
+ Juha-Pekka Haataja / lh (HIFK)
+ Kimi Koivisto / lh (Pelicans)
+ Brendan O´Donnell / lh (Kunlun KHL)
+ Toni Suuronen / lh (Lukko)

Kaikkiaan KooKoolla on tai on käynyt 8 ulkomaalaista pelaajaa.

Sport:
+ Sami Aittokallio / mv (Sparta Praha CZE)
+ Conrad Mölder / mv (KRS Junior MHL)
+ Jyri Niemi / p (KooKoo)
+ Toivo Pennanen / p (KalPa U20)
+ Mikko Vainonen / p (Krefeld GER)
+ Valtteri Viljanen / p (Ilves)
+ Victor Westermarck / p (Espoo United FIN-2)
+ Robert Arrak / kh (Jokerit U20)
+ T.J. Foster / kh (Frisk Asker NOR)
+ Brody Sutter / kh (Manitoba AHL)
+ Toni Kallela / lh (Herning DEN)
+ William Rapuzzi / lh (Stavanger NOR)
+ Roope Talaja / lh (Björklöven SWE-2)
+ Gustav Willman Borvik / lh (Luulaja SWE)

Tuolla meille monta tuttua ex-ilvestä. Ulkkeja kokoonpanossa kaikkiaan 6-7 (Arrak Tallinnan poikia)

Jukurit:
+ Jimi Jalonen / p (LeKi FIN-2)
+ Aleksi Salonen / p (Tappara) / taidettiin huhuissa liittää Ilvekseen, mutta en tiedä totuutta)
+ Henri Nikkanen / kh (JYP U20)
+ Joona Jääskeläinen / lh (Ketterä FIN-2)
+ Janne Tavi / lh (KalPa)

Ässät:
+ Niklas Peltomäki / p (Blues U20)
+ Saku Salmela / p (HIFK)
+ Peter Tiivola / kh (Lukko)
+ Aki Juusela / lh (TUTO FIN-2)
+ Lenni Killinen / lh (Blues U20)
+ Aleksi Rekonen / lh (Pelicans)

Eli tässä pelaajalistaukset kyseisistä seuroista. Aiheuttivatko nämä nimet sinussa suuria tunnekuohuja, kun kyseinen seura nämä julkaisi? Ketkä heistä olisi mielestäsi pitänyt ehdottomasti saada Ilvekseen?

On todella merkillistä nyt tämä selittely asian tiimoilta etteikö pelaajia olisi ollut. Onhan niitä ollut vapaana vaikka kuinka paljon. Seurasiirtoja ja hyviä pelaajia/jatkosopimuksia tehtiin paljon näihin ns. pieniinkin seuroihin ja joukossa paljon pelaajia, jotka olisivat Ilveksessäkin jakamassa kuormaa junnuilta, jotka alkavat selvästi jo piiputtaa.

Olen pahoillani, etten näe noiden seurojen listausta kadehdittavana. Enkä myöskään löydä sieltä paljon pelaajia, jotka meidän urheilujohdon olisi pitänyt saada Ilvekseen. Valtolaa yritettiin, ehkä Salosta (huhu), mutta en tiedä oliko tuossa monta muutakin.

Onko Joose Antonen kuitenkin ihan hyvä haku noita vastaan? Kestääkö Mieho vertailun? Halmokin saattaa olla näiden ulkkien kategoriassa ihan OK yleispelaajana. Generousin aikaan tuli Bonsaksen ja olisin ottanut jälkimmäisen.

Koen (tai selittelen), että nyt meillä on aivan eri lähtökohdat joukkueen rakentamiseen. Ensimmäinen positiivinen taloudellinen tulos vuosikymmeneen, julkisuuskuva hyvä (ei sotkuja), Ilves koettu syksyn väriläiskänä (Ilveksen pelillisestä ilmeestä ollaan pidetty), Ilveksestä hienoja nousuja aina maajoukkueeseen (Ruotsalainen, Laaksonen ja Vainionpää), yhteistyö KOOVEE:n kanssa, erittäin merkittäviä ja pitkiä jatkosopimuksia jne...

 

[STB-41]

Itse oon seurannut Kooveesta Salorannan Villen otteita (ja pisteitä). Ei kai siinä kauheasti menettäisi, jos kokeilisi...

 

[Tarinankertoja]

Ässät:
+ Peter Tiivola / kh (Lukko)

Jossain vaiheessa oli huhuilua Tiivolasta. Huhun aikaa että tässäkö on muka korvaava sentteri.. en jaksa kaivaa, Laaksolle? Sandellille? Itelle ois kyllä kelvannu, Lukossa parit tasaset 25 pisteen kaudet… vaikka nyt Ässien matalaliidossa ole mitään ihmeitä esittänytkään,.

 

[Soho]

Vaikeita nämä ja helppo heitellä jälkikäteen, mutta ei tuo Tiivola nyt huonostikaan ole pelannut. 14 peliä vasta pelannut ja koko marraskuu pinna per peli tahtia. Mutta tuskin olisi tuokaan mikään sateentekijä ollut.

Jossain vaiheessa meille huhuiltiin Ässistä sentteriä. Kuparinen ja Makkonen olivat lähinnä spekulaatioissa. Tuskin olisi kumpikaan soveltunut hyvin liikkuvaan Ilvekseen. Aika samaa sarjaa kuin Ahtola, ehkä vähän enemmän olisi heistä saatu, mutta olisiko sitten olleet kalliimpiakin.

Yksi nimi tuolta nousee esiin. Haataja olisi ollut juuri sitä mitä nuori joukkue kaipaa. Kokenut, kaiken nähnyt hyvä luistelija ja vieläpä erittäin hyvä ylivoimapelaaja.

 

[Kunto]

Jos valmentaja näkee kauden ratkaisuhetkellä ideaalitilanteeksi peluuttaa pakkia hyökkääjänä, umpilaituria sentterinä ja mestis-tasoista pelaajaa samassa ketjussa, on tilanne todella huolestuttava.

Mistä tuollainen väite? Suotta huolestut, että tuo olisi Salolle ollut ideaalitilanne. Salo olisi mielellään peluuttanut Sandellia ykkösen keskellä ja Laaksoa kolmosen keskellä. Valtosta Salo olisi peluuttanut varmaan missä tilanteessa hyvänsä, kun kerran Valtosen tänne toikin.

Minua pohdituttaa sinulle vastatessasi aina sinun kirjoitushistoriasi. Kerrot olevasi iäkäs (kokemusta löytyy siis), rahamies ja tietäväsi hyvin kaiken Ilvekseen liittyvän. Olet kirjoittanut samaan suuntaan kuin minä siitä, että Ilveksen maine pelaaja-agenttien silmissä oli huono tuossa kohtaan ja kertonut rahojen olleen loppu. Sekä lisännyt, että Kiven valmennus ei houkuttele.

Eikö noilla taustatiedoilla pitäisi olla melko selvää, että harvoin valmentajat pääsevät peluuttamaan kauden 58. peliin ideaalikokoonpanoa. Jääkiekko on kontaktilaji ja joukkueen hyvä terveystilanne saattaa muuttua yhdessä erässä. Kuka olisi osannut ennustaa Lassenin taklauksen Sandelliin? Ilmeisesti sinä? Tuo tapahtui 27.2 ja tilannetta seurattiin tuon jälkeen koko ajan.

Jatkoajasta löytyvien kirjoitusten perusteella sinä teit samaa vuosikausia.

Kyllä tein. Otti pattiin, kun laskuja jätettiin maksamatta. Velkoja ei hoidettu ja niitä ei edes oltu aina kirjattu ylös. Tai ei ainakaan niin, että Honkalehto olisi ne löytänyt. Pelaajat ja valmentajat tiesivät, mistä homma kiikastaa. Vuoroin syyteltiin pelaajia, Liigaa, Verottajaa, junnujen vanhempia. Ja muistaakseni jossakin vaiheessa Honkalehto yltyi antamaan itselleen hyvän arvosanan kaudesta. Sekä tietysti rajun myyntitykin maineen. Oikein helpottaa, että nuo ajat ovat ohi.

Kyse oli sinusta, ei Jalosta. Sinä selittelet lähes kaikki asiat Jalon hyväksi.

Selittelenkö? Olen mielestäni antanut hyvin tylyt arviot muutamalle hankinnalle.

Millä tavalla Jalo tuon vastuun otti pudotuspeleistä ulos jäämisestä? Itse en ole moista aikaisemmin kuullutkaan.

Etkö sanonut, ettet ollut enää osakkeenomistaja. Minä sain Sharen suunnasta viestin, että Jalo olisi ottanut yhtiökokouksessa vastuun siitä, että hän ei hommannut veskaria riittävän ajoissa ja Ruusu oli virhevalinta häneltä. Eli Ilveksen alkukauden notkahduksen otti omaan piikkiinsä. Eikös tuo ole aika miehekäs teko, johon ei ole Ilveksessä totuttu? No Raipe tietenkin otti omaan piikkiinsä kaikki pakkienkin hutiloimat takaiskut, mutta Ilveksen menestys on aiemmin ollut lähinnä Syyrian kriisin takia huonoa.

Hyvä tietysti, että myöntää osaamattomuutensa. Sama osaamattomuuden saaga jatkuu kaikesta päätellen tällä kaudella.

Toivotaan, ettei näin käy. Kausihan on pahasti kesken. Siksi haluankin kysyä sinulta, että onko ennusteesi edelleen sama? Talouden pohjan rakentaminen ei tule onnistumaan, myynti on sakannut, satojen tuhansien laskut erääntyy loppuvuodesta ja tammikuussa on edessä palkanmaksuongelmat.