Ilveksen kokoonpano 2018-2019

[AinaIlves]

Tässä ketjussa on viimeiset viestit ollut aivan jotain muuta kuin Ilveksen kokoonpanoa käsittelevää asiaa. Palattaisko aiheeseen? Huomenna taas pelataan ja kauhulla odotetaan ketä saadaan illalla kaukaloon.

 

[Slite]

Kyllä Barker oli aito haku ja tuskin sitä kovin vakavasti kyseenalaistitkaan. Salajuonena olisi melkoinen, kun kaveri joutui vielä leikkauspöydälle.

Joo ei tuo kovin vakavissaan tehty heitto ollut. Ihmetyttää kyllä, että mikäli nähtiin että tarvetta oli ja vakavissaan oltiin hankkimassa, niin miksi sitten ei tehty kiireenvilkkaa korjausliikettä ennen nuorten kisojen alkamista kun huomattiin haukkuja sudeksi?

 

[Robert ja Nollakulma]

Joo ei tuo kovin vakavissaan tehty heitto ollut. Ihmetyttää kyllä, että mikäli nähtiin että tarvetta oli ja vakavissaan oltiin hankkimassa, niin miksi sitten ei tehty kiireenvilkkaa korjausliikettä ennen nuorten kisojen alkamista kun huomattiin haukkuja sudeksi?

Jospa ei ollut millä korjata?

 

[LalaTa]

Joo ei tuo kovin vakavissaan tehty heitto ollut. Ihmetyttää kyllä, että mikäli nähtiin että tarvetta oli ja vakavissaan oltiin hankkimassa, niin miksi sitten ei tehty kiireenvilkkaa korjausliikettä ennen nuorten kisojen alkamista kun huomattiin haukkuja sudeksi?

Voisiko olla, että Barker bongattiin kuivilta markkinoilta hinta/laatu-suhteeltaan parhaana, try-out koska oli loukkia taustalla ja onnistuessaan olisi paikannut sitten ennakkoon tiedossa olevaa pakkipulaa eli win-win-win. Eli hyvä haku halvalla vaikkei välitöntä tarvetta ollutkaan.

Täytemiehiä saa mestiksestäkin, todelliset vahvistukset sitten erikseen. Ja nythän niitä todellisia vahvistuksia odotellaan tulevaksi.

 

[Tarinankertoja]

Onpa harvinaisen idioottimainen kommentti. Mistä se vajaa kaksi miljoonaa tuli? Ja eiköhän tälläkin palstalla ole aika äskettäin ollut esimerkkejä siitä, kuinka tärkeä Ilves ainakin joillekin meistä on.

Kyse on vertailussa siihen, mitä Oulussa Kärppä OY:n omistajat tekivät vuonna 2002. Luopuivat omistuksestaan ja osingoistaan ja perustivat Kärppäsäätiön.

Tampereella tällaiseen järjestelyyn ei olla kyetty, koska rahaa vastaan halutaan myös valtaa. Kärppäomistajille riitti, että Kärpät hyötyy, eivät he.

Ja näin Kärppien omistajuuden ympärillä ei ole turbulenssia, päivittäiseen hallitustyöskentelyyn eivät koita puuttua siitä ulos jätetyt pienomistajat eikä veneenkeikutusyritykset heijastu Kärppien joukkueeseen, sillä jos vallankäyttökiistoja on, ne tapahtuvat Säätiössä.

Yleensäkin harvassa ovat sijoittajat ja liikemiehet, jotka lähtevät heittämään rahojansa jääkiekkopisnekseen

Perustamisestaan lähtien Oulun Kärpät Oy on jakanut osinkoja yhteensä 1,8 miljoonaa euroa (josta säätiölle siis 77%) ja tehnyt kumulatiivista voittoa toistakytämiljoonaa. Tästä kaikesta Kärppä omistajat luopuivat luovuttaessaan omistuksensa ja osinkonsa Säätiölle

 

[Robert ja Nollakulma]

Voisiko olla, että Barker bongattiin kuivilta markkinoilta hinta/laatu-suhteeltaan parhaana, try-out koska oli loukkia taustalla ja onnistuessaan olisi paikannut sitten ennakkoon tiedossa olevaa pakkipulaa eli win-win-win. Eli hyvä haku halvalla vaikkei välitöntä tarvetta ollutkaan.

Tarvettahan oli toki yhden Leimun verran, kuka oli käytännössä saman aikaa sivussa, mitä Barker vaikutti Tampereella. Voi olla myös paljon mahdollista ettei Leimun kuntoutumisesta takaisin pelikuntoon ollut mitään takeita, joten kysyntä ja tarjonta kohtasivat tuolloin nopeasti.

Toki tuo kiekollisempi puolustaja on tainnut olla haussa keväästä asti, mutta Barkeria lukuunottamatta ei ole markkinoilta saatu osumia.

 

[Mary Mackey]

Ja näin Kärppien omistajuuden ympärillä ei ole turbulenssia, päivittäiseen hallitustyöskentelyyn eivät koita puuttua siitä ulos jätetyt pienomistajat eikä veneenkeikutusyritykset heijastu Kärppien joukkueeseen, sillä jos vallankäyttökiistoja on, ne tapahtuvat Säätiössä.

Tiedätkö, miten säätiöiden hallinto toimii? Mikään yhteisö ei ole niin epädemokraattinen kuin säätiö. Säätiön johto täydentää itse itseään, eikä ole mitään tahoa, joka valvoisi johdon toimintaa. Eli kyseessä on diktatuuri, jossa vallankäyttökiistoja ei tosiaan ole.

Ymmärrän toki, että ajamasi säätiöhankkeen epäonnistuttua puolustelet mallia. Sitä en kyllä ymmärrä, että jaksat dissata tamperelaisia, Ilvekseen sijoittaneita liikemiehiä. Tunnen henkilökohtaisesti suurimman osan heistä, eikä kenelläkään heistä ole minkäänlaisia henkilökohtaisia tavoitteita vaan kaikki haluavat Ilveksen etua. Uskon, että tämä koskee myös nykyjohtoa, vaikka en osan kanssa haluakaan sattuneista syistä olla missään tekemisissä.

 

[Keltavihreä]

Tunnen henkilökohtaisesti suurimman osan heistä, eikä kenelläkään heistä ole minkäänlaisia henkilökohtaisia tavoitteita vaan kaikki haluavat Ilveksen etua. Uskon, että tämä koskee myös nykyjohtoa, vaikka en osan kanssa haluakaan sattuneista syistä olla missään tekemisissä.

Hieno asenne nykyjohtoa kohtaan. Kuitenkin jostain olet käärmeissäsi nykyjohdolle, mutta uskot vakaasti, että nykyjohto ajattelee Ilvestä, eikä itseään, toisin kuin esim. Isto.

Olisi toivottavaa, että muukin oppositio ja muuten vaan kyrpiintynyt porukka istoineen päivineen asennoituisi, suhtautuisi ja uskoisi, että nykyjohtokin haluaa vain Ilveksen parasta.

Näkemyksiä on monia ja tulee aina olemaan siitä, mikä on paras tapa nostaa tai vaikka tulevaisuudessa pitää Ilves huipulla. Yhtä mieltä ei olla ikinä eikä tulla ikinä olemaan.

Itsekkään en välttämättä kaikkea nykyjohdon vetämää linjaa ymmärrä, mutta täysi luotto itsellä, että nykyjohto tietää mitä tekee. Aika näyttää, onko linja oikea.

Nykyjohdon arvioiminen vielä aivan liian ennenaikaista. Huonossa hapessa olevan organisaation saivat käsiinsä.

Edellisen johdon toimia ei edes tarvitse arvioida. Meni niin alle kaiken arvostelun ja etenkin ex omistajalla oli aikaa saada organisaatiosta laadukas. Ei ihan onnistunut. En tiedä, yritettiinkö sitä edes ikinä vai oliko ihan muut intressit.

 

[Ist0]

Hieno asenne nykyjohtoa kohtaan. Kuitenkin jostain olet käärmeissäsi nykyjohdolle, mutta uskot vakaasti, että nykyjohto ajattelee Ilvestä, eikä itseään, toisin kuin esim. Isto.

Olisi toivottavaa, että muukin oppositio ja muuten vaan kyrpiintynyt porukka istoineen päivineen asennoituisi, suhtautuisi ja uskoisi, että nykyjohtokin haluaa vain Ilveksen parasta.

@Mary Mackey näkee asiat omalla tavallaan, minä omalla tavallani. On virheellistä kuvitella, että nykyistä johtoa kritisoivat olisivat yhtenäistä massaa. Kirjoitusten perusteella uskallan väittää, että hän ei kuulu siihen porukkaan johon itse kuulun.

En nähdyn perusteella allekirjoita Mary Mackeyn näkemystä.

 

[Kyy001]

Voitteko kinastelijat avata ihan oman ketjun tuolle vääntämiselle koska se ei liity milläänlailla Ilveksen tämän kauden kokoonpanoon ja alkaa olemaan jo todella kulunutta juttua.

 

[näsinneula]

Itseäkin kiinnostaa enemmän itse hoki ja pelaajat, huominen peli. Ripa voi ottaa ohkasiin poskiinsa pienet Kanarialla. Tunnelin päässä on jo paljon enemmän valoa. Kiakko tippuu jatkossakin jäähän. Parin kuukauden jälkeen tiedetään taas hieman enemmän. Sitten voikin kaivaa shortsit laatikosta ja siirtyä Tammelaan.

Toivotaan, että meidän voitokkaat äijät nuorten kisoista ovat huomenna iskussa ja kokoonpanossa.

 

[UglyHouse]

OT: kauden kokoonpanosta ei juttua riitä, kun vahvistuksia ei kuulu .
Kyllä tuo edellä oleva ”kinastelu” ainakin minulle maistuu.

Pakko kai tähän on jotain joukkueesta kirjoittaa.
Näin jälkikäteen HIFK hankinnat Mieho ja Ahtola ovat osoittautuneen odotuksiani paremmiksi pelimiehiksi. Koska en tiedä Ahtolan hintalappua on vaikea arvioida kohtaako hinta laadun. Pakko myöntää, että aluksi hieman ihmettelin hankintoja.

Ahtolan loukkaantuminen kauden alla oli harmillinen juttu ja kuntoutuminen vaati oman aikansa. Uskon Jerryn kokemuksella olevan käyttöä kevään ratkaisupeleissä.

Jos vahvistuksia tosiaan on tulossa niin niillä alkaa olla jo kiire, jotta uudet ukot saadaan kunnolla ajettua joukkueeseen pudotuspelien alkuun mennessä.

 

[jalkakynä]

Tiedätkö, miten säätiöiden hallinto toimii? Mikään yhteisö ei ole niin epädemokraattinen kuin säätiö. Säätiön johto täydentää itse itseään, eikä ole mitään tahoa, joka valvoisi johdon toimintaa. Eli kyseessä on diktatuuri, jossa vallankäyttökiistoja ei tosiaan ole.

Ymmärrän toki, että ajamasi säätiöhankkeen epäonnistuttua puolustelet mallia. Sitä en kyllä ymmärrä, että jaksat dissata tamperelaisia, Ilvekseen sijoittaneita liikemiehiä. Tunnen henkilökohtaisesti suurimman osan heistä, eikä kenelläkään heistä ole minkäänlaisia henkilökohtaisia tavoitteita vaan kaikki haluavat Ilveksen etua. Uskon, että tämä koskee myös nykyjohtoa, vaikka en osan kanssa haluakaan sattuneista syistä olla missään tekemisissä.

En ole Tarinankertoja. Eiköhän hän tarkoita niitä, jotka 15 vuotta kertoivat turuilla ja toreilla, että sitten kun Vinnie poistuu, niin laittaa summan x Ilvekseen. Noh 2 miljoonan edestä löytyi puheille vastinetta. Sekään ei ole huono, mutta kolme olisi olut kiva. Hattu nousee päästä niille, jotka olivat talkoissa mukana.

Säätiöideassa olisi säätiön sääntöihin kirjattu millaisia henkilöitä tulee hallituksesta löytyä. Juniorivalmennuksen osaajia, yhteiskunnallisia vaikuttajia jne. Säätiön hallitus olisi sitten ohjeistanut säätiön edustajaa toimimaan yhtiökokouksessa keinoilla xyz. Mutta se siittä.

Kauden 2018-2019 kokoonpanossa olisi heti kauden alussa pakko olla selvät kolme pelaaja ykkösentteri, ykköspakki ja ykkösmaalivahti.

 

[Kunto]

Jotta osaan vastata esittämiisi kysymyksiin, vastaa ensiksi näihin kahteen helppoon kysymykseen. Kuinka suuri pitäisi tämän kauden pelaajabudjetin olla, jos noudatettaisiin 2017 julkaistua strategiaa pilkulleen? Mikä oli viime kauden pelaajabudjetti?

Minä en ymmärrä, että takerrutaan tämän kauden osalta budjettihahmotelmaan, joka on tehty syyskuussa 2017. Tilanne elää koko ajan ja toimintaa tulee tarkastella jatkuvasti. Tälle kaudelle, jolloin yrityksen sisällä tieto oli lisääntynyt, Ilves ilmoitti pelaajabudjetikseen 2,0. Toteuma voi sitten taas olla ihan toinen, niin kuin seuroissa varmaan lähes poikkeuksetta.

Kausi on vielä pahasti kesken, joten en vielä repisi peliverkkareita pelaajabudjetista. Toivottavasti löytävät vielä pelaajan tai kaksi, pärjäävät Liigassa, keventävät velkaa ja tekevät näiden lisäksi taloudellisesti kestävän tuloksen. Ja maksavat tammikuun palkat.

 

[Keltavihreä]

@Mary Mackey näkee asiat omalla tavallaan, minä omalla tavallani. On virheellistä kuvitella, että nykyistä johtoa kritisoivat olisivat yhtenäistä massaa. Kirjoitusten perusteella uskallan väittää, että hän ei kuulu siihen porukkaan johon itse kuulun.

En nähdyn perusteella allekirjoita Mary Mackeyn näkemystä.

En tod kuvitellutkaan niin. Niinkuin sanoin yhtä mieltä porukka ei tule oleen ikinä. Niin ei varmasti olla myöskään oppositiossa olla yhtä mieltä koskaan.

Ja menee huonosti, hyvin, hyvin huonosti tai todella hyvin, niin aina löytyy monenlaista eriävää mielipidettä. Niin se vaan menee. Samoin menee ihan normiduunareittenkin työpaikoille yleensä jos on vähänkään isompi porukka työmaalla.

 

[Jallu]

Siirtoajan lopussa siirtynyt Kristian Vesalainen oli isossa roolissa finaaleissa. Kiire on vain siinä tapauksessa, että hankitaan joku pitkältä tauolta. Toivottavasti tähän ei ryhdytä.

 

[pelikirja]

Ei tule ketään.Miksi tulisi enää kun pahin vaihe on jo ohi.Uskokaa huviksenne ketään ei ole tulossa.

 

[WillieGunn]

Kauden 2018-2019 kokoonpanossa olisi heti kauden alussa pakko olla selvät kolme pelaaja ykkösentteri, ykköspakki ja ykkösmaalivahti.

Tarkottanet ensi kautta, eli 2019-20. Olis kyllä hieno lähtökohta kauteen, jos heti kauden alkaessa rosteri olis siinä kuosissa että ne tärkeimmät palaset on jo hankittuna. Historia on sen jo näyttänyt, että jos ykkössenaa ei ole syyskuussa, ei sitä ole koko kautena. Eli siis kärkikenttien sentterit (Ruotsalainen on jo onneksi), ykköspakkipariin Laaksoselle kaveri (jos pelaa täällä vielä, muutoin 2kpl kärkipakkeja) ja ykkösmaalivahti.

Kärkikenttiin hankittu sentteri ei voi olla taas mahd itseään kuntouttava Sandell. Jos ura jatkuu, niin Ilves lienee todennäköinen vaihtoehto. Ja joo, kiva mies olis täällä nähdä. Todennäköisyys sille ettei koko kautta pelaa on niin suuri (viimeseen 4 kauteen 3 alle 10 pelin kautta), että rosterissa pitää jo valmiiksi varautua hänen pois tippumiseen.

 

[El Reino]

Ei ensi kauden osalta kärkiosaaminen huolestuta, vaan enemmän kärjen kapeus. Ruotsalaisen jälkeen ei saa olla liian suurta harppausta seuraavaan sentteriin, Laaksosen ja Parikan takaa pitää löytyä vähintään yksi vastaavan tason pari sekä maalivahtiosastolta pitää löytyä tähän asti nähtyä luotettavampi ykkönen ja tälle tasokas stuntti.

Laituriosasto on jo nyt sellainen, jossa monen kohdalla voi odottaa tasonnostoa.

 

[Brooks]

En tiedä minkälainen henkinen teräsmies olet, mutta julkinen nimelläsi käyty vittuilu ammattisi huonosta hoitamisesta ottaa jonkin verran luonnolle.

Jos tiedän tehneeni työni hyvin, somessa mahdollisesti tapahtuva vähättely ei voisi vähempää kiinnostaa. Jos taas olen epäonnistunut, arvostelu on ansaittua. Alatyylinen kirjoittelu, jos sellaista ilmenisi, ei tietenkään kertoisi mitään minusta, vaan kirjoittajasta itsestään, joten mitäpä minä sellaisellekaan homiota soisin, paitsi korkeintaan pienen huvittuneen hymyn.

Enemmän ehkä harmittaisi se, jos esimies alkaisi keljuilla, että "tuus ny pruuksi omin sanoin kertoon, että miten meni noin omasta mielestä", kuten valmentajien tiedetään tehneen.