Ilveksen kokoonpano 2019-2020

Status
Viestiketju on suljettu.
Pelaajia on hyllytetty kokoonpanosta maailman sivu. Ei kai nyt yhden pelaajan hyllyttäminen voi olla sellainen virhe että siitä saa työpaikallaan maksaa eikä Lepaus mikään Ilvestä suurempi ikoni.
 
Urho Kaleva Kekkonen sanoi:
Ehkä tässä joukkueessa on sellainen ongelma, että se pitkäjänteisyys puuttuu. Pitäisi jaksaa jauhaa ja ne oivaltavat suoritukset ovat sitten lisä tuohon peruspuurtamiseen.
Laajenna klikkaamalla

Olen osittain samaa mieltä, mutta mielestäni ydinongelma on siinä, että Ilveksen viisikkopelistä ovat puuttuneet raamit, rakenne, toisteisuus, automatisoidut toimintamallit ja yksityiskohtiin viety hienosäätö. Jos nämä olisivat kunnossa, eli jos pelaajat kaikissa tilanteissa tietäisivät, missä pitäisi olla ja mitä tehdä, pelaajat pääsisivät toteuttaman itseään ja tekemään oivaltavia suorituksia.
 
toskala sanoi:
Pelaajia on hyllytetty kokoonpanosta maailman sivu. Ei kai nyt yhden pelaajan hyllyttäminen voi olla sellainen virhe että siitä saa työpaikallaan maksaa eikä Lepaus mikään Ilvestä suurempi ikoni.
Laajenna klikkaamalla

Ongelma ei tässä case Lepauksessa ollutkaan itse hyllytys, vaan miten asia kommunikoitiin ja hoidettiin pelaajan kanssa.
 
Soho sanoi:
No taas on Lepi hyllytettynä, että ehkä tässä on pelaajalla itselläänkin peiliin katsomisen paikka. Aika kaukana ollut mistään vastuunkantajasta toistaiseksi.
Laajenna klikkaamalla
Olisi mieluummin saanut penkittää Rautiaisen. Ei Lepauskaan erikoisesti ole pelannut, mutta Rautiainen on ollut turhin jätkä hyökkääjistä. Pelannut isoja minuutteja pelistä toiseen saamatta aikaan yhtään mitään.
 
Hank Da Silva sanoi:
Olisi mieluummin saanut penkittää Rautiaisen. Ei Lepauskaan erikoisesti ole pelannut, mutta Rautiainen on ollut turhin jätkä hyökkääjistä. Pelannut isoja minuutteja pelistä toiseen saamatta aikaan yhtään mitään.
Laajenna klikkaamalla

Penkitettäviä olisi vaikka kuinka paljon, Leinoa, Suomea, Antosta, Maccellia ja Saarelaa lukuunottamatta voi kenet vaan penkittää. Kaikki muut ovat vetäneet alakanttiin.
 
Brooks sanoi:
Olen osittain samaa mieltä, mutta mielestäni ydinongelma on siinä, että Ilveksen viisikkopelistä ovat puuttuneet raamit, rakenne, toisteisuus, automatisoidut toimintamallit ja yksityiskohtiin viety hienosäätö. Jos nämä olisivat kunnossa, eli jos pelaajat kaikissa tilanteissa tietäisivät, missä pitäisi olla ja mitä tehdä, pelaajat pääsisivät toteuttaman itseään ja tekemään oivaltavia suorituksia.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän pelin rakenteessa on pakosti joku vikana, mutta samanlaista puolustuskaaosta ei muutamaan peliin ole näkynyt, mitä se oli useammissa ekoissa peleissä. Eteenpäin on menty, mutta esim riistojen jälkeiset nopeat reagoinnit tuntuvat loistavan poissaoloillansa jne... Ongelma on toki sekin, että viidennes melkein kaudesta pelattu joten sapluunan piti olla jo liigan alussa kunnossa. Kello käy lujaa Ilvestä vastaan nyt. Mielestäni joukkue ei ole väärin koottu. Kyllä tolla porukalla pitäis pärjätä hyvinkin. Joku siinä Decens cupin jälkeen ohjaantu hongikkoon. Toki yks mielenkiinnon kohde tänään että pystytäänkö vastaamaan Jukureitten vauhtiin, vai loppuuko puhti. Se kielis sitten kuntopohjasta jotain.
 
Arzamas sanoi:
Ongelma ei tässä case Lepauksessa ollutkaan itse hyllytys, vaan miten asia kommunikoitiin ja hoidettiin pelaajan kanssa.
Laajenna klikkaamalla
Tämän näkemyksen esitti aikoinaan MTV:n toimittaja Marko Leppänen, mutta se on joidenkin kirjoittajien toimesta tällä foorumilla kumottu.

Mutta niin tai näin, mikäli case Lepauksella on mitään tekemistä Ilveksen pelillisen alisuorittamisen tahi Kiven potkujen kanssa, se antaa huonon kuvan niin pelaajien kuin seurajohdonkin ammattimaisuudesta.

NHL:ssä hyllytyksiä tai farmikomennuksia ei yleensä perustella. On tapauksia, että valmentaja ei ole puhunut suomalaispelaajalle kauden aikana sanaakaan.
 
Brooks sanoi:
Pelaajat pitivät Selänteen johdolla kokouksia, joissa asetuttiin Niinimaan taakse, eli Summanen "menetti pukukopin." Kale ratkaisi tilanteen kenkimällä Summasen.
Laajenna klikkaamalla


Syynä ei kuitenkaan ollut se, ettei Niinimaa kritiikkiä kestäisi vaan se, että "joukkuetta herätelläkseen" Summanen oli Suomi-Ruotsi ottelun erätauolla huutanut ja raivonnut tavalla jota ei voi pitää enää normaalina kiekkotyönä. Summanen mm. Haukkui kopissa olleen maajoukkueen tiedottajan itkuun asti. Ko. Henkilöllä nyt ei varmasti ollut osaa eikä arpaa 1-3 johdon menettämiseen.

Mitä taas.Summasen muuhun valmentajauraan tulee niin Kalen päätöstä voi pitää oikeana. Summanen saadessaan sen Herra Hyde - vaiheen päälle ei epäröi käyttää fyysistä eikä henkistä väkivaltaa valmennusmetodina.

Noniin. Se Summasesta.
 
En puhunut vauhdin lisäämisestä. Vaan tahtotilasta. Mennäänkö laitakiekkoon vääntään se kiekko vaikka väkisin itselle vai mennäänkö vaan koska muuten koppilokerosta voi löytyä hamekangasta.

Liu'utaanko omalle maalille syöttöpaikkaan rynnistävän vastustajan perässä vai otetaanko räjähtävät kaksi potkua ja otetaan vastustaja "hallintaotteeseen".

Annetaanko taaksejättö koska takaa tulee EHKÄ oma pelaaja joka pelastaa ettei vastustaja pääse yv-hyökkäykseen.
Luchs sanoi:
Yksilöi ne kurittomat. En nähnyt kovasti edes sooloilua ja jos olikin, oli se näennäistä väsynyttä puskemista.

Kukaan ei tunnu enään uskaltavan tehdä edes oivaltavaa kurittomuutta (Maccelli), vaan pelaajat tuntuvat harhailevan epäonnistumista pelkäävänä laumana ilman minkäänlaista malttia ja järkeä.

Ymmärrysharhaista olisi sekin, että vaatisi tuohon sotkuun tässä vaiheessa lisää 'liikettä'.
Laajenna klikkaamalla
Myönnetään ettei kaikkia pelaajia voi yleistää. Monella pelaajalla näkee jatkuvasti ratkaisuja jotka on voittavan kiekon vastaisia. Ja jokainen pelaaja varmasti itsekin tietää. Silti samat ratkaisut toistuu ottelusta toiseen.

Olisi mielenkiintoista saada älykiekkodataa kaksinkamppailu voittoprosenteista. Väittäisin että tuo prosentti on yllättävän pieni. Vaikka joukkue ei ole vääntövahva se on näyttänyt enemmänkin haluttomuudelta.

Nopeutta ei tarvita lisää. Sen sijaan se ratkaiseva viimenen räjähtävä potku tai kaksi tulee tärkeissä tilanteissa nimenomaan useammin vastustajalta kuin meiltä.

Omalle maalille liu'utaan ja jäädään jälkeen maalipaikkaan rynnistävästä vastustajasta. Laitakiekko joko annetaan vastustajalle tai sitten mennään kiekkoon kiinni ilmiselvästi hampaat irvessä ettei tuu lampaan leimaa. Se näkyy siten ettei mennä voittamaan laitatilannetta vaan minimoimaan tuleva törmäys takaa tulevan vastustajan kanssa. Koska oot nähny että kiekkoon mennään räjähtävästi kiekon perässä laitaan, kun vastustaja selässä, pyrkien heti pois alta luomaan tilannetta? Kyllä sinne laitaan nimenomaan jäädään minimoimaan mahdollinen kolahdus takaa tulevan vastustajan kannsa, sen sijaan että tehtäisiin peliä edistävä liike joka saatta altistaa isommille mustelmille.

Osa johtuu selkeästi pelaajien omasta tahtotilasta. Osa taas joko valmennuksesta tai pelaajien haluttomuudesta/kyvyttömyydestä toteuttaa mitä valmennus haluaa.
 
Neloskenttä toi sitä peliin mitä on tarvittu. Pääsivät myös maalaamaan kertaalleen ja paikkojakin oli useampaan maaliin.
 
Rautiaisen tilalle joku karvapersekanukki. Sitten heräsin.
 
Toivottavasti maccelli-Leino-antonen säilyy jatkossakin. Harmi ettei leinon kanssa saatu tehtyä suoraa 2v sopparia. Myrrän aikana 1,8p/ott. vaikka alla vieraspelejä enemmän. Yksi laadukas peruspakkihankinta, Joona ja Arttu omalle tasolleen niin hyvältä näyttäisi....
 
Status
Viestiketju on suljettu.
Takaisin
Ylös