Ilveksen kokoonpano 2019-2020

[Kunto]

Tämän näkemyksen esitti aikoinaan MTV:n toimittaja Marko Leppänen, mutta se on joidenkin kirjoittajien toimesta tällä foorumilla kumottu.

Mutta niin tai näin, mikäli case Lepauksella on mitään tekemistä Ilveksen pelillisen alisuorittamisen tahi Kiven potkujen kanssa, se antaa huonon kuvan niin pelaajien kuin seurajohdonkin ammattimaisuudesta.

Ratkaisulle paras kuvaus on case-Kivi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vain yksi olisi epäonnistunut. Valitettavasti ainoa oikea ratkaisu oli laittaa Kivi ulos.

Kiven aikana Ilveksen pistekeskiarvo oli 0,43 pistettä peliä kohden. Vaihdoksen jälkeen 1,8 per matsi. Otokset ovat lyhyitä.

 

[sentteri]

Entäs jos tuliski oma Danforth ?
Noo eiköhän Rautsiki vielä heräile.

Rautsin heräilyä on jo monta vuotta odotettu. Varmaan tienaakin lähelle mitä Danforth?

 

[Paatelainen]

Ratkaisulle paras kuvaus on case-Kivi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vain yksi olisi epäonnistunut. Valitettavasti ainoa oikea ratkaisu oli laittaa Kivi ulos.

Kiven aikana Ilveksen pistekeskiarvo oli 0,43 pistettä peliä kohden. Vaihdoksen jälkeen 1,8 per matsi. Otokset ovat lyhyitä.

Juu, kohtuu lyhyt on vertailu. Offtopikkina muistetaan, että teit vastaavanlaisen vertailun viime kaudella Luceniuksen liittymisestä Kerhoon ja osoitit, että Kerhon peli ei ainakaan parantunut hänen liittymisestään joukkueeseen.

 

[Mortal]

Rautiainen on 40 pisteen pelaaja. Pelejä lähes 10 kautta, silti ilman hyviä pelaajia ympärillä täysi nolla.

Kun joukkueella vaikeaa, täysi nolla.

Hei Radu, sanoit FunTampereella, että pitää laukoa enemmän. Koita nyt muuttaa huono fiilis urastasi Ilveksessä, sitä todella toivon.

 

[Pro]

Kaunistelemattomasti voidaan sanoa että tämä joukkue ei syystä tai useammasta puhalla yhteen hiileen ihan 100 prosenttisesti. Sen näkee pienistä asioista jäällä ja haastatteluista sekä olemuksista. Kivi oli todellakin pakko ikävä kyllä ulostaa mutta mielenkiinnosta joukkuelajeja kohtaan odotan tuleeko muita siirtoja vai aprikoidaanko tässä jonninjoutavia.

 

[Serve]

Ratkaisulle paras kuvaus on case-Kivi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vain yksi olisi epäonnistunut. Valitettavasti ainoa oikea ratkaisu oli laittaa Kivi ulos.

Kiven aikana Ilveksen pistekeskiarvo oli 0,43 pistettä peliä kohden. Vaihdoksen jälkeen 1,8 per matsi. Otokset ovat lyhyitä.

Otokset on tosiaan lyhyitä,eikä muutenkaan reilua.
Kiven aikana kohdattiin Kärpät kaksi kertaa, kerran Tapparan, ja kova kotijoukkue Lukko.

Tämän päivän esityksellä ei olisi tullut pisteen pistettä Kärpiltä, Tapparalta tai Lukolta

 

[Arzamas]

Tämän päivän esityksellä ei olisi tullut pisteen pistettä Kärpiltä, Tapparalta tai Lukolta

Toisaalta jos katsotaan vastustaja Jukureita, niin Tappara (5-2) ja Kärpät (4-0) ovat ainoat joukkueet jotka ovat ylipäätään latoneet neljän maalit voitot Jukureista. Aika moni on jäänyt nuolemaan näppejään.

 

[OTP]

Lepsu ja Rautiainen vaihtotavaraksi!

Ei käyttöä kakkonen toimi mainiosti tänään.

 

[Teme-74]

Toki yks mielenkiinnon kohde tänään että pystytäänkö vastaamaan Jukureitten vauhtiin, vai loppuuko puhti. Se kielis sitten kuntopohjasta jotain.

Lainaan vähä itteeni, mutta lukuisista alivoimista huolimatta ei väsymystä osunut mun silmiin missään. Kuntopohjan riittämättömyyden voinee ottaa laskuista pois. Piahkoin varmaan saa tämä Miro Nallikin mahdollisuuden koittaa Liiga vauhdissa pysymistä. Mestiksessä kuulemma esitykset ollu aika hyviä.

 

[Serve]

Toisaalta jos katsotaan vastustaja Jukureita, niin Tappara (5-2) ja Kärpät (4-0) ovat ainoat joukkueet jotka ovat ylipäätään latoneet neljän maalit voitot Jukureista. Aika moni on jäänyt nuolemaan näppejään.

Kyllähän Ilveksellä tulivoimaa löytyy, siitä ei olekkaan kyse.
Jos saadaan puolustuspelaaminen tiiviiksi, niin hyökkäys kyllä tekee tarvittavat maalit.

 

[Soho]

Milloin Olli Vainion laina Lukkoon päättyy? Kannattanee kotiuttaa, ottanut näköjään hyvin aloittaneesta Lukosta kakkosparin paikan. Mahtunee suht helposti Ilveksenkin kokoonpanoon nyt.

 

[Tervaskanto]

Lainaan vähä itteeni, mutta lukuisista alivoimista huolimatta ei väsymystä osunut mun silmiin missään. Kuntopohjan riittämättömyyden voinee ottaa laskuista pois. Piahkoin varmaan saa tämä Miro Nallikin mahdollisuuden koittaa Liiga vauhdissa pysymistä. Mestiksessä kuulemma esitykset ollu aika hyviä.

Mää en myöskään usko että Myrrän käsistä pääsee eteenpäin huonosti kesällä harjoitellut ryhmä.

 

[Atso Keskiviiva]

Olen seurannut Lepausta kymmenvuotiaasta saakka, eli ihan sieltä alkumetreiltä, ja minulla tuli jo varhain sellainen fiilis, että kaveri on tosi hankala persoona. Mm. junnuna ei arastellut vittuilla muille milloin mistäkin epäonnistumisesta. Jos peli ei kulje, se vika löytyy aina muiden kypärän alta ja se myös näkyy ja kuuluu.

 

[toskala]

Ratkaisulle paras kuvaus on case-Kivi. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että vain yksi olisi epäonnistunut. Valitettavasti ainoa oikea ratkaisu oli laittaa Kivi ulos.

Kiven aikana Ilveksen pistekeskiarvo oli 0,43 pistettä peliä kohden. Vaihdoksen jälkeen 1,8 per matsi. Otokset ovat lyhyitä.

Ongelmat lienee sitten eskaloituneet hyvinkin nopeasti. Kiven jatkosopimuksesta tiedotettiin 20.11.2018. Ja varmaan sisäpiirissä on ollut tiedossa jo hyvän aikaa että Kivi on hyvin mahdollinen Ilveksen päävalmentaja jo ensi kaudella. Silti se ei estänyt mm. Elorinnettä, Leinoa ja Peltolaa tekemästä sopimusta Ilvekseen, vaikka näillä olisi ollut ottajia muuallakin. Myös Dostal, Ruotsalainen ja Lepaus kirjoittivat ihan hyvillä mielin jatkosopimuksen Ilvekseen ja Rautiainenkin jätti sopimuksessaan olevan ulkomaanpykälän käyttämättä. Että tuskin nyt tällaista joukkuetta olisi saatu kasattua jos Karrilla täysin mahdoton maine pelaajien johtajana olisi.

Paljon oli spekulaatiota viime kaudella siitä, miksi Jerry Laakso ei saanut edes näyttöpaikkaa vaikka pakistossa kärsittiin useammasta loukkaantumisesta kerralla. Onko sitten Laakson kohtelun seuraaminen vierestä tuntunut niin epäoikeudenmukaiselta että päätetty nousta koko joukkueena Karria vastaan? Tai onko muuten menty rajojen yli sillä tavalla ettei enää luottamusta ollut? Ihmeellistä kyllä että tilanne kääntyi näin nopeasti sellaiseksi ettei vaihtoehtoja ollut. No, kiekossa kaikki on mahdollista.

 

[Soho]

Hetkinen onko Ville Korhonen edelleen ilman sopimusta? Sellanen fiilis, että juurikin Kollin kaltainen hyökkääjä meiltä puuttuu. Olisko kiinnitettävissä suht edullisella pahvilla? Kokemusta, nöyrää duunia, käsiä. Toisi paljon lisää tuonne bottom kutoseen, tässä kohtaa kolmosketjusta ja alivoimasta löytyisi paikka. Liikekin ollut aina hyvää, luulisi sopivan pelitapaan.

 

[OTP]

Saksasta Jerry D'amigo bäkkiin! Tiedän et on soppari siellä, mutta tällästä joukkue kaipais!

 

[#13]

Rautsin heräilyä on jo monta vuotta odotettu. Varmaan tienaakin lähelle mitä Danforth?

En puolustele Radua sen enempiä, mutta onhan toi keväisin monesti ollut iskussa.
Ehkä pitäis tarjota sellaista helmi-maaliskuun sopparia

Case Lepaus vaikuttaa kyllä taas turhauttavalta, iso mies, olis nyt ammattilainen.

 

[Kunto]

Juu, kohtuu lyhyt on vertailu. Offtopikkina muistetaan, että teit vastaavanlaisen vertailun viime kaudella Luceniuksen liittymisestä Kerhoon ja osoitit, että Kerhon peli ei ainakaan parantunut hänen liittymisestään joukkueeseen.

Otos on tosiaan aivan liian lyhyt kattaviin päätelmiin ja tuo pisteka. ei viestin ydin ollutkaan. Kiven jatkaminen vain ei ollut enää mahdollista. Odottaminen olisi tietänyt sitä, ettei näistä viidestä matsista oltaisi saatu lähellekään 9 pistettä.

Off-Topic Luceniuksesta. En voinut tuolla hetkellä kaikkea kirjoittaa. Lucen ollessa vapaana, Ilveksellä ei ollut tarvetta sentterille ja Leinon siirto oli jo sovittu/oli syntymässä kaudelle 2019-2020. Ilveksellä oli tuolloin haku puolustuspäähän. Lucen saapuessa Kerhon piste/matsi keskiarvo runkosarjassa tosiaan ensin heikkeni, mutta palautui takaisin runkosarjan lopuksi ja hieman ylikin. Loppu olikin historiaa.

Ja Leinohan on osoittautunut hyväksi hankinnaksi.

 

[Paatelainen]

Otos on tosiaan aivan liian lyhyt kattaviin päätelmiin ja tuo pisteka. ei viestin ydin ollutkaan. Kiven jatkaminen vain ei ollut enää mahdollista. Odottaminen olisi tietänyt sitä, ettei näistä viidestä matsista oltaisi saatu lähellekään 9 pistettä.

Olen samaa mieltä Kiven erottamisesta. Aika näyttää oliko Myrrä tarpeeksi kova tuohon ruutuun.

 

[Serve]

Kiven jatkaminen vain ei ollut enää mahdollista. Odottaminen olisi tietänyt sitä, ettei näistä viidestä matsista oltaisi saatu lähellekään 9 pistettä.

Kiven eroittamisesta olen täsmälleen samaa mieltä, ihan pelillisten esitysten perusteella. Ja mielestäni eroittaminen tehtiin juuri oikeaan aikaan. Onko Myrrän Jokke oikea mies vetämään Ilvestä tähän saumaan, niin se nähdään keväällä.

Joukkue on laadukas, ja aikaa/pelejä on riittävästi, kyllä Ilveksen pitää keväällä pelata mitalleista, tai Myrrä on epäonnistunut tehtävässään. Mikään kahdeksas sija ei nyt riitä.

Sillä puolustuspelaamisella, mitä Ilves esitti Kiven alaisuudessa tällä kaudella,noista 5 pelistä ei olisi todennäköisesti tullut pisteen pistettä.