Ilveksen kokoonpano 2020-2021

Yllättävät nimimerkit riensi kommentoimaan.
Kaverit jaksaneet romanin otteita ”puolustella” mutta myttynen on jo näkemättäkin susi. Yllätys tämäkin.
Äläs laita sanoja suuhun.
Myttynen tulisi olemaan pettymys, jos odotukset olisivat yksinkertaisesti liian suuret.
Jos tulee, niin toivottavasti pelaa aivan huikeasti ja johdattaa Ilveksen mestaruuteen.
 
Yhden huippukauden Liigassa pelannut Myttynen, joka on jostain syystä saanut jonkin messiaan maineen täällä ?
Täällä on kaikki entiset Ilvekset sateentekijöitä :D Missään toisessa liigaseurassa ei isoihin mestaruuspalikoihin kuuluisi Myttyset ja Plattit. En näe että kumpikaan olisi hinta/laatusuhteeltaan koskaan optimoitu investointi.

Käsittääkseni missään ei ole mainittu maksoiko Romanin sopimuksen purkaminen jotain Ilvekselle. Tai maksaako Ilves edelleen Romanista osittaista palkkaa uudesta seurasta huolimatta. Eli kulut ei ole välttämättä vähentyneet koko Romanin palkan verran. Jos on joku paremmin asioista perillä oleva niin tämä olisi mielenkiintoista tietää.

Vahvistuksia tarvitaan jos halutaan nostaa mestaruuden todennäköisyyksiä, koska nykyisessä rosterissa on muutama isohko heikkous verrattuna pahimpiin kilpailijoihin. Mutta ne vahvistukset ei ole mikään tae että mestaruus voitetaan.

Koko ajan on uhka että kausi perutaan. Ja vielä isompi uhka että tämä yksittäisen mestaruuden tavoittelu maksaa taloudellisesti useamman mestaruuden tavoittelun tulevilta kausilta.

Kannattaa myös miettiä mitä tämän kauden mestari hyötyy taloudellisesti mestaruudesta verrattuna muihin joukkueisiin. Nythän näyttää siltä että jokaisesta ottelusta koituvien kulujen lisäksi Liiga ojentaa mestarille Kanada-maljan ja shekin jossa lukee 0 euroa.

Senttereistä vielä että käsittääkseni DeSousa olisi kohtalainen pistelinko sekä luultavasti irtoaisi edullisesti. Pelityyli ei sovi SHL:ään, enkä ole varma istuuko myöskään Ilvekseen. Muistaakseni ei ollut tunnollisimpia omanpään pelaajia.
 
Viimeksi muokattu:
Samat kaverit huutelee ettei ole rahaa ja myttynen ei ole ”tarpeeksi hyvä”. Ei tämä artun veroinen ole mutta liigakelpoinen verrattuna romaniin. Kolme sentteriä lähtenyt joista yksi sarjan paras. Aika selviö että keskikaistaa pitää vahvistaa.
Eemeli on viimekauden vauhdissa eli pinna per peli. Olisi löydettävä tämän rinnalle sentteri joka pystyy tämän mahdollistamaan jatkossakin. Toisinsanoen, liki pinna per peli tehoinen sentteri.
Olisiko mydestä tähän? Myttynen ei ole yksilötasolla aren veroinen eikä sellaista tulla löytämään .
Silti pidän mahdollisena että kemiat supin ja mesen kanssa voivat natsata hyvinkin. Varsinkin mese jäi aren rinnalla ulkopuoliseksi.
Jos koppanen jää, myttynen voisi olla tässä maaliman tilanteessa järkevä vaihtoehto.

Suomi - Myttynen- Meskanen
Antonen - Koppanen - Mieho
Maccelli - Lepi/Ikonen - Järventie
Päkkilä - Saarela - Nalli

.... mutta uuden äärellä ollaan jälleen jos koppanen ja macce kerää kamppeensa.
 
Saarela on ollut tasaviisikoin Ruotsalaista tehokkaampi. Miksi pyllistää hänelle ja hankkia Myttynen ulkoa.
Koppasen kanssa Myttynen voisi miehittää ketjujen 2 ja 3 keskustat.
Tulkoot siis Myttynen ainakin omasta puolestani.
Ja nämähän elää.. valmennuksen tehtävä on peluutus.
Sentteri tarvitaan, se on selvää.
 
En tiedä, mistä tämä "ei saa ilman meidän lupaa"-juttu kumpuaa, kun kyseessä on Arizonan pelaaja. On eri asia, jos lainasopimuksen yhteydessä on sovittu jostain seurojen kesken.


Paljonko tällä tehtiin säästöä?

Tuskin siis näilläkään ollaan edes lähellä plussaa, vaan lähinnä minimoidaan taloudellista katastrofia.

Itse taas ajattelen niin, että Romanin palkkarahat oli joka tapauksessa jo korvamerkitty pelaajabudjettiin, eli hänestä säästyneet rahat tulivat ns. ylimääräisenä. Toki varmasti houkutus ja tarve käyttää säästynyt raha "reikien paikkailuun" on suuri, mutta vastaavasti voidaan ajatella että tuo raha olisi mennyt joka tapauksessa Romanin palkkaan, joten sillä voidaan palkata toinen pelaaja. Riippuu varmasti paljon siitä miten tuo raha on budjetoitu ja miten tähän säästyneeseen summaan suhtaudutaan.
 
Itse taas ajattelen niin, että Romanin palkkarahat oli joka tapauksessa jo korvamerkitty pelaajabudjettiin, eli hänestä säästyneet rahat tulivat ns. ylimääräisenä. Toki varmasti houkutus ja tarve käyttää säästynyt raha "reikien paikkailuun" on suuri, mutta vastaavasti voidaan ajatella että tuo raha olisi mennyt joka tapauksessa Romanin palkkaan, joten sillä voidaan palkata toinen pelaaja. Riippuu varmasti paljon siitä miten tuo raha on budjetoitu ja miten tähän säästyneeseen summaan suhtaudutaan.

Budjetit ovat menneet uusiksi, kun korona on syönyt tulot ja on jo jouduttu palkkojen leikkauksiin. Ei ole siis enää mitään ylimääräistä, jota jäisi käteen. Uusia hankintoja tehdessä pitää koko ajan miettiä sitä, että paljonko talous kestää mitään ylimääräistä menoerää, jotta seuralla pysyy ylipäätään nenä pinnalla ja kyetään tulevina vuosina palaamaan jaloilleen.
 
Budjetit ovat menneet uusiksi, kun korona on syönyt tulot ja on jo jouduttu palkkojen leikkauksiin. Ei ole siis enää mitään ylimääräistä, jota jäisi käteen. Uusia hankintoja tehdessä pitää koko ajan miettiä sitä, että paljonko talous kestää mitään ylimääräistä menoerää, jotta seuralla pysyy ylipäätään nenä pinnalla ja kyetään tulevina vuosina palaamaan jaloilleen.
Itse pistän kaikki toivoni jälleen " Tillun kuvioihin ", eli jos kerran Haytonikin tänne oikein tyrkyttämällä lykättiin, niin ehkä saamme siltä suunnalta rannalle jääneen.
Edullista ja fiksua.
 
En tiedä, mistä tämä "ei saa ilman meidän lupaa"-juttu kumpuaa, kun kyseessä on Arizonan pelaaja.
On olemassa siirtosopimus NHL:n ja meidän liiton välillä. Olet varmasti tästä tietoinen. Kyseisessä sopimuksessa on sitten tietysti erilaisia pykäliä. Mitä tulee tuohon, että NHL-seura saisi vapaasti päättää, missä pelaaja pelaa, niin tutustupa tapaukseen Tappara ja Sebastian Repo. Toki seurat eivät aina pidä väkisin kiinni oikeuksistaan, jos pelaajan tahto on toinen. Siinä kun voi vaikka päätyä oikeuteen maksamattomista lomakorvauksista...
 
Budjetit ovat menneet uusiksi, kun korona on syönyt tulot ja on jo jouduttu palkkojen leikkauksiin. Ei ole siis enää mitään ylimääräistä, jota jäisi käteen. Uusia hankintoja tehdessä pitää koko ajan miettiä sitä, että paljonko talous kestää mitään ylimääräistä menoerää, jotta seuralla pysyy ylipäätään nenä pinnalla ja kyetään tulevina vuosina palaamaan jaloilleen.

En tiedä ymmärsitkö yhtään mitä yritin sanoa. Pointtina oli, että Ilves olisi pahimmassa tapauksessa joutunut maksamaan flopanneen Romanin palkan koko kauden loppuun, vaikka olisi istunut katsomossa. Nyt tällä rahalla on mahdollista hankkia tilalle laadukkaampi pelaaja -jopa halvalla tilanteesta johtuen- jonka kanssa voidaan hakea myös jatkuvuutta tätä kautta pidemmälle. Eli en usko Ilveksen laskeneen rahojaan siten, että Romanista päästään varmasti eroon. Mutta tottakai toinen kääntöpuoli on tuo, että johdolla on myös kova tarve laittaa jokainen säästynyt euro nyt paikkaamaan kolhuja jota tämä pandemia aiheuttaa. Onneksi en ole itse tekemässä näitä päätöksiä, enkä ole henkilökohtaisesti edes pettynyt ellei ketään tule tilalle. Mutta tämä Romanin lähtö voi myös mahdollistaa asioita mikäli ollaan päätetty että pelaajiin käytetään leikkauksien jälkeen joka tapauksessa xxxxxx määrä rahaa että saavutetaan jonkilainen urheilullinen menestys.
 
Voisi kuvitella, että Ilveksellä on jopa aika halpa joukkue tällä hetkellä. Lainapelaajista suurin osa poistunut ja kauden alla jätettiin yksi sentteri hankkimatta koronan takia, ehkä myös maalivahti. Tätä paikkaamaan tulivat Are ja Dosty lainasoppareilla ja nyt heidänkin oletettavasti pienet kustannukset on pois. Poissa ovat myös Roman ja Vainionpää. Veikkaan, että suhteellisesti Ilves pärjää muihin seuroihin nähden ihan hyvin. Jollain Tapparalla on kallis joukkue tällä hetkellä.
 
Omistuksen vaihdon jälkeen alkanutta hyvää taloudellista(kin) kehitystä ei saa täysin tuhota yhden, etenkään tämän, kauden takia. Projekti niin sanotusti jatkuu vasta keskusareenalla ja tämä kausi voidaan vain hoitaa pois alta ja unohtaa. Palikoita puuttuu aivan liikaa, 2 kovaa sentteriä ja 1 molari ainakin, että pleijareissa voisi ökyseuroja vastaan oikeasti kilpailla.
 
Ilveskannattaja on tottunut "välivuosiin", joten kai tämäkin kausi siinä hyvin vielä menee. Jos nyt yleensä saadaan kautta edes kunnolla pelattua.

Mutta joo, ei suuria rahapanostuksia ole nyt viisasta tehdä. Niiden aika on tosiaan sitten UROS -areenalla.
 
Kumpuaa Koskelan, Aamulehden haastattelussa toteamasta:
"–Maccelli ei voi pelata AHL:ssä ilman meidän lupaamme, Koskela kertoo."
Nyt siis tiedät.

Tarkoitin näitä yleisemminkin. Monena vuonna aikaisemminkin on seurajohdoilta kuultu vastaavaa, mutta niin vain on pelaaja jäänyt Atlantin taakse farmiin. On kovin vaikea uskoa, että lainasopimukseen oli kirjoitettu tällaisia ehtoja.
 
Tarkoitin näitä yleisemminkin. Monena vuonna aikaisemminkin on seurajohdoilta kuultu vastaavaa, mutta niin vain on pelaaja jäänyt Atlantin taakse farmiin. On kovin vaikea uskoa, että lainasopimukseen oli kirjoitettu tällaisia ehtoja.

Tuo perustuu täysin NHL:n ja liiton välisiin siirtosopimuksiin. Tarkoittaen siis sitä ettei Maccelli voi pelata ensimmäistä kauttaan (ilman Ilveksen suostumusta) AHL:ssä. Tuolla ei siis ole tekemistä Ilveksen ja Arizonan välisien sopimuksien kanssa.

Monena vuonna aikaisemminkin kuultu? Milloin näin on viimeksi käynyt?
 
Viimeksi muokattu:
Ilveskannattaja on tottunut "välivuosiin", joten kai tämäkin kausi siinä hyvin vielä menee. Jos nyt yleensä saadaan kautta edes kunnolla pelattua.

Mutta joo, ei suuria rahapanostuksia ole nyt viisasta tehdä. Niiden aika on tosiaan sitten UROS -areenalla.

Ilveskannattajien mantra on"ensi kaudella", jota on hoettu 35 vuotta.

Kyllä sitä menestystä on haettava koko ajan
 
Ilveskannattaja on tottunut "välivuosiin", joten kai tämäkin kausi siinä hyvin vielä menee. Jos nyt yleensä saadaan kautta edes kunnolla pelattua.

Mutta joo, ei suuria rahapanostuksia ole nyt viisasta tehdä. Niiden aika on tosiaan sitten UROS -areenalla.
Välivuosi ?
Sarjan kärkisijoilla koko kauden ja jatkuvaa suitsutusta mediassa.
Minusta tämä on hurjan nousun jatkumoa.
 
Takaisin
Ylös