• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Ilveksen kokoonpano 2020-2021

ipa1970 sanoi:
Juurikin. Tähän sopii tuo ”köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa”. Roman ja myde hommattu, varmasti alkavat kokonaiskustannuksellisesti olemaan kalliimpi satsaus, vielä kun suhteutetaan tuloksiin.
Sama pätee keräseen jos kerta spårtilla varaa 2xkeräseen. Olisi takuuvarmasti hoitanut myös senan saappaita siinä kuin mieho/väyrynen ja ollut yv moottori. Tehnyt 1p/peli ja ipan näköinen pelaaja.
Tuskin huutelin koko syksyä mydeä ykkössenaksi, enemmänkin kerän hankintaa, mutta en uskonut tai sitten muistanut että myden liike on nähdyn heikolla tasolla.
Tillu sen on tiennyt tai ainakin työnsä puolesta olisi pitänyt tietää.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä huutelit Myttysen hankintaa pitkin syksyä. Miten toi Keränen nyt sitten olisi sen enempää vastaus Ilveksen sentteriongelmaan kuin Väyrynen tai Miehokaan? Eniten näistä Mieho on sentterinä pelannut. Ei pystynyt Kerä ottamaan sentterin roolia Ifk:ssakaan viime kaudella.

Eikä siinä mitään, erittäin hyvältä näyttää Kerän liike. Niissä peleissä mitä itse on nähnyt, on ollut sitä vanhaa tuttua Kerää joka dominoi kiekolla, mutta puolustaminen ei nappaa. Olisi erittäin hyvä vaihtoehto Maccellin saappaisiin ensi kaudeksi. Yyveellä ollut loistava.

Kontiola oli varmasti Hpk:lta iso satsaus. Näkeehän sen kokonaisuudesta. Pakisto täyttä kuraa, kun kaikki paukut on laitettu muutamaan hyökkääjään. Ja sarjataulukossa sija 15. Konnahan on vetänyt hyvällä tasolla, vaikka on siellä sitä tuttua Konnaa näkynyt. Syksyllä loistava, sitten hiljaista ja nyt taas pari peliä takonut tehoja. Etenkin ylivoimalla edelleen jäätävän kova pelimies, varmasti hänelle sopisi hyvin, että Kerhossa olisi joku toinen joka pelaisi 5 vs 5 isoimmat minuutit ja Konna sitten kakkosena hiukan pienemmillä minuuteilla.
 
Laitureita on aivan tarpeeksi.

Senttereitä ja pakkeja liian vähän. Myös maalivahtiosastolle olisi kiva saada vahvistusta. Nimistä nyt ei oikein enää osaa edes sanoa kun rupeaa sopimukset johonkin olemaan kaikilla. Jostain niitä pelimiehiä kuitenkin vielä viime viikollakin on kairattu Liigaan. Meinaakohan molke Atte Engren jatkaa uraansa, ei ole vielä kovin vanha?
 
Luukkosen lähtö Tepsistä laittoi turkulaiset erittäin tiukkaan paikkaan. Ihme jollei Engren siirry sinne. Itse en kyllä tätä kaveria kaipaile meille, ei ollut viime kaudella kummoinen ja nyt ei ole pelannut missään.
 
Tuo Luukkosen siirto olikin mennyt ohi itseltäni. Varmaan Engren siirtyy sinne. Eipä tuo Engren nyt mikään kummoinen tosiaan viime vuosina ole ollut, mutta Mäkiniemi tarvitsee jonkun tuen ja Kolppasesta siihen ei taida olla. Mestis-hakukin kelpaisi, joskin onhan itse Kolppasenkin Mestis-tilastot ihan hyviä, mutta Liigassa esiintynyt karmaisevasti.


Sen sijaan sentteri- ja pakkiosastolle tarvittaisiin kyllä ihan todistettua laatua.
 
Soho sanoi:
Luukkosen lähtö Tepsistä laittoi turkulaiset erittäin tiukkaan paikkaan. Ihme jollei Engren siirry sinne. Itse en kyllä tätä kaveria kaipaile meille, ei ollut viime kaudella kummoinen ja nyt ei ole pelannut missään.
Laajenna klikkaamalla
Mieluummin Engren kuin Kolppanen.
 
KarstaLokki sanoi:
Mieluummin Engren kuin Kolppanen.
Laajenna klikkaamalla

En nyt tiedä tuostakaan sitten onko hirveä upgrade. Kolppasen viime kausi oli kamala, ja tämä kausi myös sen yhden Liigapelin osalta. Engrenillä on alla kaksi huonoa (joskaan ei yhtä huonoa kuin Kopon viime kausi) kautta Liigassa, ikää 4 vuotta enemmän kuin Kolppasella ja ei ole pelannut koko kaudella.
 
Oma näkemys on et puolustus pitää saada tiiviimmäksi ja saada enemmän irti nykyisistä pelaajista.Jos näitä kahta asiaa ei saada paremmaksi ni mistä sellainen yksittäinen sateentekijä saatais ja kuinka hurjalla taloudellisella riskillä?Kääntäisin omat katseeni NHL:stä tippuneisiin/lainalle saataviin.Taloudesta kun on myös pakko pitää huolta vaikka ikävältä ja tylsältä kuulostaa.
 
Ipa72 sanoi:
Tästä tulee mieleeni Tuokkolan Ilves, jossa juuri näin pelattiin. Peli saattoi olla näennäistä Ilveksen hallintaa, kun kiekko oli vaarattomissa paikoissa vastustajan kulmissa ym. Maalintekopaikoille ei sitten päästykkään ja vastustaja kävi kuittaamassa toisessa päädyssä kun jalat oli lopussa turhan vääntämisen seurauksena.
Laajenna klikkaamalla

Oma näkemykseni Tuokkolan pelitavasta on hieman toisenlainen. Tuokkola oli aika hyvä hyökkäyspelin organisoija, sillä parhaimmillaan Ilves loi hyviä rintamahyökkäyksiä. Usein jatkopeli kuitenkin ajautui kulmiin, koska joukkueessa ei ollut tarpeeksi taitavia puolustajia, jotka olisivat pystyneet tukemaan hyökkääjiä siinä vaiheessa, kun kulmista olisi pitänyt päästä pois. Puolustuspelaaminen taas sortui siihen, että omalla alueella Ilves pyrki pelaamaan todella aktiivisesti, mikä johti säntäilyyn ja merkkausvirheisiin, ja yksikin hävitty kaksinkamppailu johti siihen, että vastustaja sai täysin vapaan maalintekopaikan.

Samanlaista yliaktiivista oman alueen pelaamista nähtiin aluksi myös Kiven aikakaudella, kunnes Salo kehitti Liigan valtasuuntauksen vastaisesti rauhallisen ja simppelin pelitavan, joka toimi hyvin kausilla 2018-20. Vahva ulosboksaus, palomiehen käyttö, miesvartiointi alakolmiolla, ylimiehittäminen ja vartioitavan vaihto vain selvissä ja ennalta sovituissa tilanteissa.

Mitä tähän kauteen tulee, niin jo ennen runkosarjan alkua tiedettiin, että pelitapa tulee olemaan hyvin riskialtis ja että ilman flow-tilaa suorittaminen menee helposti pakottamiseksi ja vääntämiseksi.

Tällä hetkellä puolustuksessa ei ole riittävästi kiekollista osaamista, jotta peliä pystyttäisiin kääntämään riittävän nopeasti. Hyökkääjät ovat ehtineet karata aivan liian kauas ennen kuin pakit pystyvät toimittamaan heille kiekon. Etäisyydet venyvät, ja hyökkääjät seisovat paikoillaan siniviivalla saadessaan pikkumustan lapaansa. Heikkotasoinen hyökkääminen puolestaan näkyy karvauspelissä, jota ei päästä aloittamaan järjestäytyneenä viisikkona optimaalisesta tilanteesta.

Mitä keskushyökkääjiin tulee, niin Leinon lähtö ei ehkä ollut niin suuri menetys kuin nyt tuntuu. Tarkoitan tällä sitä, että tällainen pystysuunnan kiekko ei olisi sopinut Leinolle parhaalla mahdollisella tavalla. Suoranopeus on Leinon suurin heikkous. Leino on kuin luotu Meidän peliin.

Mutta valmentajista tämä ennen kaikkea on kiinni.
 
Viimeksi muokattu:
Soho sanoi:
Jokke on sitä mieltä, että treeneissä joukkue liikkuu hyvin, mutta peleissä ei.
Laajenna klikkaamalla
Täysin samoin sanoi Mälkiä 99-00 kaudella kun Ilves oli 10 ottelun voitottomassa putkessa, joka alkoi kevyellä 11-0 häviöllä Tepsille. No, ehkä ajat on erit.
 
Yohan sanoi:
Täysin samoin sanoi Mälkiä 99-00 kaudella kun Ilves oli 10 ottelun voitottomassa putkessa, joka alkoi kevyellä 11-0 häviöllä Tepsille. No, ehkä ajat on erit.
Laajenna klikkaamalla

Tässä on onneksi se ero, että nyt meillä on ykkösenä pään valmentaja ja Mälli nyt oli.... no Mälli. On edes jotain toivoa.
 
Soho sanoi:
Jokke on sitä mieltä, että treeneissä joukkue liikkuu hyvin, mutta peleissä ei.
Laajenna klikkaamalla

Peleissä samassa kaukalossa on myös vastustaja, joka omilla ratkaisuillaan vaikuttaa ilvesläisten liikkumiseen. Peleissä nopeuserot syntyvät viisikkojen liikkeestä, joka ei ole yksittäisten pelaajien luistelunopeuden summa.
 
Soho sanoi:
Tässä on onneksi se ero, että nyt meillä on ykkösenä pään valmentaja ja Mälli nyt oli.... no Mälli. On edes jotain toivoa.
Laajenna klikkaamalla
Mälli oli Mälli. Villimpien huhujen mukaan kusta lirautti eräänkin pelaajan pelikassiin ja taisi tuo iloöljykin maistua. Jokke taitaa olla hieman parempi ihmisjohtaja.
 
Se oli sitä aikaa, jolloin kiekkojohtaminen oli vielä autoritääristä. Siirryttyään Ilveksestä Stadin kirkkaisiin valoihin Mälkiää pidettiin varteenotettavana ehdokkaana maajoukkueen päävalmentajaksi. Alkoholi tuli mukaan kuvioihin vasta myöhemmin.
 
Rakentelisin ykkösen ja kakkosketjun näin:

Suomi-Myde-Ikonen
Elorinne-Airola

Mese-Saarela-Macceli
Parikka-Maalahti

1. yv:

Suomi-Saarela-Mese
Airola-Maalahti

2. yv:

Macceli-Myde-Saarela/Mieho
Parikka-Hatakka
 
jurgen sanoi:
1. yv:

Suomi-Saarela-Mese
Airola-Maalahti

2. yv:

Macceli-Myde-Saarela/Mieho
Parikka-Hatakka
Laajenna klikkaamalla

Oho olisi kyllä aika "klassista" lähteä pelaamaan ylivoimaa kahdella pakilla. Taidetaan mennä pitkälti 90-luvulle kun tätä on nähty isommin käytettävän.

Enivei Airola näytti HPK matsissa viivassa juurikin niin hyvältä kuin harkkamatsit antoivat olettaa. Kun/jos Maalahti ja Peltola palaavat, niin Ilveksen peli parantunee huomattavasti. Toki tämä ei poista sen sentterin ja yhden kiekollisen pakin tarvetta, mutta näissä olosuhteissa pitää ottaa realiteetit huomioon.
 
Rouhija sanoi:
Kovasti ipa1970 Myttystä halusi koko syksyn. Sitten sanoin itse ja varmasti jotkut muutkin että menisi kakkossentterinä niin ei kun ykkössentterinä menisi hienosti. Nyt ei sekään kelpaa. Roman takaisin.
Laajenna klikkaamalla
Itse koitin sanoa että parhaimmillaan kakkossena. Profiililtaan alempien kenttien sentteri ja sille on syynsä miksi oli sopimukseton. Mutta ei ei ei kun Myttynen on sateentekijä!
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös