Ilveksen kokoonpano 2020-2021

Itse ihmettelin heti kun näin Myttysen ekan pelin että mitä hel.... Myrrä on painottanut jalka nopeutta ja sitten Tillu hommaa hitaan mutta kankean Myttysen!! Olis kiva tietää että kysyttiinkö Myrrältä mielipidettä Myttysestä. Vai onko se niin kun on puhuttu että Tillu hommaa pelaajat ja Myrrä valmentaa
 
Itse ihmettelin heti kun näin Myttysen ekan pelin että mitä hel.... Myrrä on painottanut jalka nopeutta ja sitten Tillu hommaa hitaan mutta kankean Myttysen!! Olis kiva tietää että kysyttiinkö Myrrältä mielipidettä Myttysestä. Vai onko se niin kun on puhuttu että Tillu hommaa pelaajat ja Myrrä valmentaa

Myrrältä nimenomaan oli kysytty. Tämä käytiin läpi julkaisun aikaan. Myde ei kyllä viime kaudella ollut yhtä hidas kuin nyt, että olisko jotain vaivaa. Yhtä kankea kuin Roman.
 
Eikös tuo homma alkanut meneen sekaisin juuri Haytonin tullessa rosteriin. Ainakin Maccen ja Robyn peli lähti hanskasta?
 
Se ylipäänsä rajaa vaihtoehtoja paljon, jos ainoa määre on jalkanopeus. Tätä taustaa vasten tuskin se paljon huudeltu Konnakaan olisi Ilveksen pelitavassa parhaimmillaan.
 
Se ylipäänsä rajaa vaihtoehtoja paljon, jos ainoa määre on jalkanopeus. Tätä taustaa vasten tuskin se paljon huudeltu Konnakaan olisi Ilveksen pelitavassa parhaimmillaan.

Konna menee heittämällä monen Ilvesmiehen ohi oikealta ja vasemmalta... joskus jopa suoraan luistelussa ;).

Mutta kyllä Konna olisi ollut just sitä mitä lääkäri määrää eli taitoa, luovuutta ja kokemusta. Ihme juttu, kun ei aikoinaan kelvannut Ilvekselle.

Suurimpia "munauksia" jos tuo kaveri olisi ollut saatavilla ja näytettiin punaista.
 
Ei kivitetä Mydeä.
Pakko kuitenkin todeta, että eihän mies ole tuonut joukkueeseen sitä kaivattua sentteri parannusta. Ohkasella on miehen pelit olleet.
 
Konna menee heittämällä monen Ilvesmiehen ohi oikealta ja vasemmalta... joskus jopa suoraan luistelussa ;).

Mutta kyllä Konna olisi ollut just sitä mitä lääkäri määrää eli taitoa, luovuutta ja kokemusta. Ihme juttu, kun ei aikoinaan kelvannut Ilvekselle.

Suurimpia "munauksia" jos tuo kaveri olisi ollut saatavilla ja näytettiin punaista.

Konna oli eilenkin omimmillaan juuri siinä ylivoimassa. Tasakentällisin ei saanut juuri mitään aikaan ekat pari erää.

Tämä nyt olikin kärjistys, mutta miksi Konna kelpaa jos ainoa määre on nopeus. Ei varmasti olisi omimmillaan pystysuunnan lätkässä. Selvyyden vuoksi sanon, että meikäläiselle kyllä kelpaisi. Eikös se tärkeintä ole, että laitureiden lähtönopeus on kohdallaan.
 
Minusta joukkue ei ole yhtäkkiä yksilöiden osalta muuttunut dramaattisesti hitaammaksi. Alkukaudesta siellä pyöri Romanit ja Vainionpäät senttereinä, kun peli oli paremmin uomissaan. Antonenkin oli meidän parhaita, ellei paras laituri, ihan sama missä ketjussa pelasi. Eikä se sen nopeampi ollut silloinkaan.

Are, Dosty ja Välimäki puuttuvat. Ne taisi hoitaa pisteet pelitavasta riippumatta.
 
Lainojen lähdettyä on alettu pelaamaan viivelähtöjä mitä ei alkukaudesta nähty.
Myrrän pystysuunnan kiekko on tätä päivää ja jouluun saakka sitä pystyttiin puolitoista kautta toteuttaan.
Verenpaine nousee aina kun mennään oman maalin taakse mälväämään kiekkoa.

Niin, lähinnä hyvillä pelaajilla se oli näyttävää. Nyt, kun rosteri on heikko, niin tuo lätkä on tuhoontuomittua. Jos pitää pelata pystysuunnan kiekkoa, niin silloin Tillun pitää hommata sinne siihen kykenevät pelurit. Nykyisillä se ei tule onnistumaan... ensi kausikikin on piloilla, jos pelaajat ei tuohon pysty. NHL on kuitenkin eri planeetalta jo pelkästään kaukalon koon vuoksi. Hakisin itse tuohon välivaiheen... eli jos kyetään nopeaan lähtöön, niin mennään ja jos ei niin otetaan rauhassa... hybridimalli.

Ja nimenomaan nämä kaksi eri pelitapaa iskostetaan jokaisen pelaajan selkäytimeen. Tämä, jos joki on valmentajien suurin tehtävä. Ei voi mennä pieleen.
 
Ja miksiköhän saivat lähteä?
Liian hitaita pelitapaan.

Sinä olet itse huudellut niitä hitaita senttereitä Ilvekseen. Kontiolaa ja Myttystä. Nyt olet kokenut valaistuksen?

Kyllä sitä peliä varioitiin paljonkin viime kaudella. Ei yksikään hyvä joukkue hakkaa päätä seinään. Materiaalin ja vastustajan mukaan pelataan.
 
Konna menee heittämällä monen Ilvesmiehen ohi oikealta ja vasemmalta... joskus jopa suoraan luistelussa ;).

Mutta kyllä Konna olisi ollut just sitä mitä lääkäri määrää eli taitoa, luovuutta ja kokemusta. Ihme juttu, kun ei aikoinaan kelvannut Ilvekselle.

Suurimpia "munauksia" jos tuo kaveri olisi ollut saatavilla ja näytettiin punaista.
Olen ymmärtänyt, että olisi ollut haluja pelata Tampereella mutta silloin kun oli tarjolla, niin Ilveksen peli rullasi ja sentterille ei ollut tarvetta. Nythän sen näkee sokea reettakin että olisi selkeä vahvistus nykyiseen Ilvekseen
 
Olen ymmärtänyt, että olisi ollut haluja pelata Tampereella mutta silloin kun oli tarjolla, niin Ilveksen peli rullasi ja sentterille ei ollut tarvetta. Nythän sen näkee sokea reettakin että olisi selkeä vahvistus nykyiseen Ilvekseen
Veikatkaapa vaan onko tarjolla esim. ensi kaudelle, kun Tapparakin on huomannut, että Konna pärjää vielä mainiosti liigassa...
 
Myttysestä vielä sen verran että korvaisi paljon jos olisi edes ns yläkerta nopeampi versus konna. Mutta myde on hidas sekä ylhäältä että alhaalta. Ja sen tiedän että ilves yritti saada konnaa nyt kesken kauden mutta hpk ei antanut miehen lähteä.
 
Sinä olet itse huudellut niitä hitaita senttereitä Ilvekseen. Kontiolaa ja Myttystä. Nyt olet kokenut valaistuksen?

Kyllä sitä peliä varioitiin paljonkin viime kaudella. Ei yksikään hyvä joukkue hakkaa päätä seinään. Materiaalin ja vastustajan mukaan pelataan.
Myttystä huutelin kun en ymmärtänyt että on näin hidas.
Tosin, ei olisi tarvinnut huudella jos kontiola olisi tullut.
Vääristynyt yleinen ajatus että konna on hidas. On pelinopea, osaa lukea/rytmittää peliä, sijoittua ja tehdä epänormaalin paljon oikeita asioita. Konnan nopeus tulee monista asioista kuten se tuli leinoltakin.
Myrrän ilves oli 1,5 vuotta tämän vuosituhannen parasta ilvestä.
Itselle on selvää miksi, ja miksi se ei ole sitä nyt.
 
Takaisin
Ylös