Ilveksen kokoonpano 2020-2021

S_Kuusisto sanoi:
Sääntöön oleva poikkeus menee näin:
- jos pelaaja täyttää 20 vuotta samana kalenterivuonna kuin allekirjoitti sopimuksen, sopimusta ei voi liu'uttaa.
Laajenna klikkaamalla

Ok tämä poikkeus tuli itselleni uutena asiana. Tämä pistää sinänsä Maccellin sopimuksen ajankohdan outoon valoon, koska olisivat vuotta myöhemmin tehdyllä sopimuksella saaneet periaatteessa kauden lisää halpaa entry level sopimusta.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Ok tämä poikkeus tuli itselleni uutena asiana. Tämä pistää sinänsä Maccellin sopimuksen ajankohdan outoon valoon, koska olisivat vuotta myöhemmin tehdyllä sopimuksella saaneet periaatteessa kauden lisää halpaa entry level sopimusta.
Laajenna klikkaamalla
Pitää paikkansa, mutta eivät CBA:n koukerot tähän lopu. Yksi syy, miksi Maccellin ikäiselle pelaajalle saatetaan tehdä jo sopimus, on se, että mitä nuoremmalle pelaajalle sopimuksen tekee, sitä pidempään tätä saa siirrellä NHL:n ja AHL:n välillä ilman waivereita. Maccellin voi nyt laittaa farmiin ilman waivereita vielä kaudella 22-23, jos tämä on pelannut yhteensä alle 160 peliä NHL:ssä. Jos sopimus olisi tehty vuotta myöhemmin, raja siirtyisi kauteen 23-24, MUTTA vain mikäli tämä on pelannut alle 80 peliä NHL:ssä.

Optimaalisinta olisi tietysti tehdä kaikille varatuille pelaajille sopimus heti 18-vuotiaana, jotta liukumaa voisi käyttää kaksi vuotta ja waiver-raja olisi 160 peliä / 5 kautta. Tätä taas rajoittaa se, että sopimuksen alla saa NHL-joukkueella olla korkeintaan 50 pelaajaa kerrallaan.
 
S_Kuusisto sanoi:
Pitää paikkansa, mutta eivät CBA:n koukerot tähän lopu. Yksi syy, miksi Maccellin ikäiselle pelaajalle saatetaan tehdä jo sopimus, on se, että mitä nuoremmalle pelaajalle sopimuksen tekee, sitä pidempään tätä saa siirrellä NHL:n ja AHL:n välillä ilman waivereita. Maccellin voi nyt laittaa farmiin ilman waivereita vielä kaudella 22-23, jos tämä on pelannut yhteensä alle 160 peliä NHL:ssä. Jos sopimus olisi tehty vuotta myöhemmin, raja siirtyisi kauteen 23-24, MUTTA vain mikäli tämä on pelannut alle 80 peliä NHL:ssä.

Optimaalisinta olisi tietysti tehdä kaikille varatuille pelaajille sopimus heti 18-vuotiaana, jotta liukumaa voisi käyttää kaksi vuotta ja waiver-raja olisi 160 peliä / 5 kautta. Tätä taas rajoittaa se, että sopimuksen alla saa NHL-joukkueella olla korkeintaan 50 pelaajaa kerrallaan.
Laajenna klikkaamalla

No johan on. Ei ihme, että myös ammattilaiset tuntuvat välillä olevan pihalla näiden pykälien kanssa.

P.S Toivottavasti saatte vielä Podcastin tulille. Ei ainakaan pitäisi näinä päivinä olla kiinni "materiaalin" puutteesta.
 
Viimeksi muokattu:
Robert ja Nollakulma sanoi:
No johan on. Ei ihme, että myös ammattilaiset tuntuvat välillä olevan pihalla näiden pykälien kanssa.

P.S Toivottavasti saatte vielä Pocastin tulille. Ei ainakaan pitäisi näinä päivinä olla kiinni "materiaalin" puutteesta.
Laajenna klikkaamalla
Onkos mr. Kuusistolla ajatuksia saatteko viriteltyä Podcastin vielä tulille? Itseäkin kovasti kiinnostaa... ja toivoisin että sitä vielä kuullaan... Morjes... Morjes.....
 
Tykkään kyllä ajatuksesta, jossa kakkosketju on muotoa Maccelli-Roman-Joona. Kaikki pystyvät kiekottelemaan ja laiturit kyllä laittavat limpun sisään paikoista.

Romanin puolustuspeli ja liike ovat toki vielä kysymysmerkkejä. Toivottavasti mahdolliset puutteet Romanin PAPPissa eivät syö Ikosen eväitä ja energioita hyökkäyspelistä. Lähtökohtaisesti kolmikko voi olla todella viihdyttävä seurattava.
 
Nyt on entistäkin helpompi sanoa, että menetys ei jää pelaajamateriaalista kiinni - vaikka yksi kiekollinen puolustaja tekisikin terää.

Nyt on valmentajien aika näyttää osaamisensa.
 
Mitähän elementtä se vähemmän ärsyttävä Ojanen tuo Ilvekseen? Pelitavallisia asioita, vai tiukkaa kuria?
 
Eiköhän noi kokoonpanot ole suunnilleen samantyyliset kuin viime kaudella, kun liki samalla porukalla mennään.

Roman korvaa Leinon. Ja nuoremman kaartin kaveri Rautsin. Vartiainen tulee alivoimaan ainakin.
 
LuikuriTattinen sanoi:
Mitähän elementtä se vähemmän ärsyttävä Ojanen tuo Ilvekseen? Pelitavallisia asioita, vai tiukkaa kuria?
Laajenna klikkaamalla

Veikkaan, että Myrrä ja Ojanen ajattelevat pelistä samalla tavalla, eli Ilves menee aiempaa enemmän perusasioiden kautta. Toki silläkin pärjää, jos asiat tehdään kurinalaisesti, mutta silti toivoisin Ilvekseltä enemmän kunnianhimoa valmennusasioissa.
 
Brooks sanoi:
Nyt on entistäkin helpompi sanoa, että menetys ei jää pelaajamateriaalista kiinni - vaikka yksi kiekollinen puolustaja tekisikin terää.

Nyt on valmentajien aika näyttää osaamisensa.
Laajenna klikkaamalla

Tämä on totta, vaikka lainat päättyvätkin aikanaan. Siihen asti materiaali kestää vertailun mihin tahansa liigajoukkueeseen ja sarjan kärkipaikoista taistelu ei ole edes mikään yliodotus.

Kokoonpano on kauttaaltaan leveä ja nyt vaaditaan valmennukselta myös erinomaisia sosiaalisia taitoja, että ilmapiiri säilyy terveenä ja rotaatioon tai pienemmälle vastuulle joutuvat pelaajat pidetään positiivisessa vireessä myös henkisesti. Rotaatiota ei saa kokea rangaistuksena.

Luulen esimerkiksi Saarelan ajatelleen saavan tällä kaudella paljon enemmän vastuuta ylivoimalla ja saavan pelata isompia minuutteja. Järventie on myös varmasti laskenut pääsevänsä liigakokoonpanoon suureen osaan kauden otteluista.
 
Jäällä pötköttävä hahmo ja vitonen johonkin kriittiseen paikkaan harmittavat ultrafania vain hetkellisesti, sillä jätkillä on habaa.
Ilves on romuluinen iso ja häijy ja kaikki pelkäävät Ilvestä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös