Ilveksen kokoonpano 2020-2021

Robert ja Nollakulma sanoi:
Toki asia on myös näin, mutta saadakseen näitä Ikosia, Saareloita ja Vainionpäitä pidettyä on myös se mahdollisuus näille jossain vaiheessa annettava. Ja etenkin näissä olosuhteissa tuo on erittäin suotavaa ellei jopa pakollista.
Laajenna klikkaamalla
Tämän varmaan kaikki ymmärtää, mutta senttereitä, kun mahtuu rosteriin 4 samaan aikaan niin onhan se hiukan kyseenalaista, että 2-3 paikkaa on täytössä näillä nuorilla "jossain kohtaa annettava mahdollisuus näyttää" pelaajilla.
Mielestäni Saarelalta olisi pitänyt tällä menneellä kaudella tulla jo vähän lupaavampia näyttöjä, että 2 sentterin tonttia sopisi sovitella. Lisäksi kun Ikosen hankinnan yhteydessä on vielä mainittu, että loukkaantumisia takana ja pitää olla kärsivällinen niin tuosta päätellen voisi olettaa, että ei odotettaisi samantien 2 sentterin panosta häneltäkään.
Tämä sentterikuvio onkin itselle se ainoa huolenaihe, vaikka hankittaisiinkin joku kunnollinen 1 sentteri.
 
Neljällä sentterillä ei kautta viedä läpi (loukit, eht, chl ja muut kissanristiäiset vaatii veronsa). Viimekaudella kolmikon Mieho, Saarela ja Vainari aloitusprosentit olivat aika karua luettavaa. Jos eniten merkitsevä luku oli nelonen tai suurempi niin aloitusringissä oli mennyt huomattavasti keskivertoa paremmin. Eli kaksi sentteriä on minun toiveissa.
 
UglyHouse sanoi:
Neljällä sentterillä ei kautta viedä läpi (loukit, eht, chl ja muut kissanristiäiset vaatii veronsa). Viimekaudella kolmikon Mieho, Saarela ja Vainari aloitusprosentit olivat aika karua luettavaa. Jos eniten merkitsevä luku oli nelonen tai suurempi niin aloitusringissä oli mennyt huomattavasti keskivertoa paremmin. Eli kaksi sentteriä on minun toiveissa.
Laajenna klikkaamalla

Niin siis viisihän niitä olisi jos yksi tulisi lisää: Mr Beginning, Ikonen, Saarela, Mieho ja Vainionpää.

Näkisin vieläkin yhtenä vaihtoehtona Suomen vaihtamisen pysyvästi keskelle. Aloitusprosentti ei ollut kovinkaan ihmeellinen 44,3%, mutta todennäköisesti ei niitä kovasti harjoitellutkaan. Myös pelaajana leftin laituri on yksi helpoimmin korvattavissa olevista tonteista.
 
Voin melkein lyödä vetoa, ettei yhtä ainutta hankintaa tule ennen elokuun loppua.

- Suomen talous tulee sukeltamaan syvempään kuin 90-luvun lama-aikana
-> sponsorirahat ovat tiukassa

- Koronarajoituksista ei ole mitään tietoa miten ovat syksyllä toiminnassa
-> lipputulot ovat siis epävarmat

Nyt jäitä hattuun. Kassassa taitaa olla vielä ennestäänkin hiukan velkaa.

Tyhmintä tässä olisi aiheuttaa akuuttia kassakriisiä ja sitä kautta vuosien vyönkiristystä turhalla riskillä joukkueen kasaamisen kanssa.

Toivotaan että Suomi tekisi sen NHL-sopimuksen. Rahat tulevat varmasti tarpeeseen.
 
Olikohan Maalahden ja Kolppasen optioissa pykälä, että heidät oli pakko pitää? Ylläolevalla loogiikalla näitäkään sopimuksia ei olisi kannattanut tehdä. Ja Kolppasen kanssa ei jatkoa ilman koronoitakaan. Aikaisemmat hankinnat tietysti oli tehty jo ennen covidia.
 
Jakpot sanoi:
Olikohan Maalahden ja Kolppasen optioissa pykälä, että heidät oli pakko pitää? Ylläolevalla loogiikalla näitäkään sopimuksia ei olisi kannattanut tehdä. Ja Kolppasen kanssa ei jatkoa ilman koronoitakaan. Aikaisemmat hankinnat tietysti oli tehty jo ennen covidia.
Laajenna klikkaamalla
Niissä taisi olla ulkomaan optio, jota ei kummatkaan käyttäneet, joten sopimus jatkuu tulevan kauden.
 
Jakpot sanoi:
Olikohan Maalahden ja Kolppasen optioissa pykälä, että heidät oli pakko pitää? Ylläolevalla loogiikalla näitäkään sopimuksia ei olisi kannattanut tehdä. Ja Kolppasen kanssa ei jatkoa ilman koronoitakaan. Aikaisemmat hankinnat tietysti oli tehty jo ennen covidia.
Laajenna klikkaamalla

Erittäin todennäköisesti Leinon, Maalahden ja Kolppasen 1+1 sopimuksien +1 tarkoitti pelaajan ulkomaanoptiota.
 
Näinhän se tietysti oli.

Aivan käsittämätöntä olisi ollutkin muuten Kolppasen jatko.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Näkisin vieläkin yhtenä vaihtoehtona Suomen vaihtamisen pysyvästi keskelle. Aloitusprosentti ei ollut kovinkaan ihmeellinen 44,3%, mutta todennäköisesti ei niitä kovasti harjoitellutkaan. Myös pelaajana leftin laituri on yksi helpoimmin korvattavissa olevista tonteista.
Laajenna klikkaamalla
Onko sinulla tosiaankin tiedossa joku laitahyökkääjä, joka olisi lähellekään sitä tasoa, että voisi korvata Suomen ja toisaalta olisi realistisesti saatavissa?
 
Satunnainen sanoi:
Onko sinulla tosiaankin tiedossa joku laitahyökkääjä, joka olisi lähellekään sitä tasoa, että voisi korvata Suomen ja toisaalta olisi realistisesti saatavissa?
Laajenna klikkaamalla

Eihän Suomea tarvitse yks yhteen korvata pelkän pelipaikan vaihtumisen takia. Ihan faktaa on vain se, että ennemmin löydät huippulaiturin kuin hyvän sentterin.
 
Suomi ei kyllä vakuuttanut menneellä kaudella sentterin roolissa niissä peleissä mitä pelasi. En tiedä miksi hänestä kannattaisi nyt väkisin jotain sentteriä alkaa leipomaan.
 
#68 sanoi:
Suomi ei kyllä vakuuttanut menneellä kaudella sentterin roolissa niissä peleissä mitä pelasi. En tiedä miksi hänestä kannattaisi nyt väkisin jotain sentteriä alkaa leipomaan.
Laajenna klikkaamalla

En minäkään. Luulisi viime kauden jälkeen tulleen selväksi, että paikka on laidalla.
 
#68 sanoi:
Suomi ei kyllä vakuuttanut menneellä kaudella sentterin roolissa niissä peleissä mitä pelasi. En tiedä miksi hänestä kannattaisi nyt väkisin jotain sentteriä alkaa leipomaan.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin, meni hyvä mies hukkaan keskushyökkääjänä.
 
Lepauskin onnistui keskellä Suomea kelvollisemmin. En myöskään jättäisi Miehoa pois laskuista sentteripaikkoja jaettaessa, koska tältäkin odotettiin viime kaudella nähtyä enemmän.
 
Anttis sanoi:
Koodinimi "Konna" vielä, niin silloin oltaisiin varmasti top6 porukka
Laajenna klikkaamalla

Tolla haettais jo mitali. Maistuu tämäkin haku. Selvästi on mietitty huolella tämä. Kokemusta, liike hyvää, äijä on pelannut nimenomaan sentterinä isossa roolissa vuosikaudet. Toivottavasti ei ole ura vielä laskussa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös