Niin, sitten tulee se yleisen moraalin puoli. En jaksa uskoa, että pelaajat hymyssä suin hyväksyvät uusia tulijoita, kun palkkoja on, yhteisymmärryksessä toki, leikattu. NHL-lainat eivät rasita budjettia ymmärtääkseni, joten rahaa ei säästyne sieltä puolelta. Mutta nämä ovat seuran sisäisiä sopimuksellisia asioita. Kuvittelisin, että samalla on sovittava leikattujen palkkojen maksusta takaisin myöhemmin, mutta mene ja tiedä.
Ymmärrän tuon näkökantasi myös. Tuleehan siinä petetty olo joillekin, jos joukkueeseen tulisi "Myttynen" ykkösen keskelle "normaalilla" palkallansa. Uskoisin kuitenkin, että tulijoiden palkat suhteuttaisiin vastaamaan joukkueen leikattua palkkatasoa.
Ilveksen prioriteetti on kuitenkin urheilullinen menestys, eikä sitä saavuteta asettamalla pelaajia vääriin/liian vastuullisiin rooleihin. Osaamisen voi joutua rekrytoimaan muualta, jos osaaja on vaihtanut työpaikkaa.
Lisäyksenä vielä, että toivon kuitenkin Saarelan, Päkkilän, Järventien ja muiden nuorten pelaajien saavan reilun mahdollisuuden vastuuseen. Tilanne voi olla menestyksen kannalta vaikea, jos Ikoset ovat vielä pitkään poissa, eikä Peltola pääse viime kauden iskuun loukin jäljiltä. Siinä vaiheessa toivon, että ei mietitä kuka pahoittaa mielensä, vaan mennään Ilves edellä.