Ilveksen kokoonpano 2021-2022

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Panumies on ehjänä ihan pätevä palanen jopa ihan kärkiketjuihin, vaikka kovasti vielä huudellaankin "sitä yhtä kärkilaituria".

Jep, kovasti tunnutaan peilaavan viime kauden rosteriin kun vahvistuksia huudellaan. Siellä oli Peltolat ja Miehot isot loukit sivussa ja osalla koronaa ja muuta tautalla laskemassa suoritustasoa. Eli siellä on omasta takaa kovia "vahvistuksia" porukassa mukana jo nyt
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
19 177
Toivotaan että kestää koko kauden. Sitten pitkä jatkosopimus tilaukseen.

Minkä takia pitäisi tehdä erityisen pitkä jatkosopimus? Miehon historialla kaksivuotinenkin soppari on varsin kelvollinen, eikä hän nyt liene ensimmäisenä karkaamassa mihinkään. Yhtään pidempiä ei kannata tehdä.
 

#68

Luottopelaaja
Viestejä
2 835
Jep, kovasti tunnutaan peilaavan viime kauden rosteriin kun vahvistuksia huudellaan. Siellä oli Peltolat ja Miehot isot loukit sivussa ja osalla koronaa ja muuta tautalla laskemassa suoritustasoa. Eli siellä on omasta takaa kovia "vahvistuksia" porukassa mukana jo nyt
Sitä mieltä, että tulevalla kaudella ei tule yhtään loukkia tai ole "jotain muuta taustalla" kenelläkään laskemassa suoritustasoa?

Kaikki kunnia Mieholle, mutta eihän Panun harteille voi oikein tulosvastuuta kasata. Kelvollisesti pystyy paikkaamaan ylemmissä ketjuissa ja ok pisteet Suomen kentässä viime kaudella mitä oli ehjänä, mutta niinhän Lepauskin teki siinä tontilla pisteitä.
Toissa kaudella, kun meillä oli oikea joukkue kasassa, teki 14p ja sitä ennen piste-ennätys 20p niin pitäisin kyllä pisteodotukset realistisina.
Panun arvo joukkueelle tulee kyllä lähtökohtaisesti muilla avuilla, kuin pisteiden mättämisellä ja sinne osastollehan niitä vahvistuksia on tässä huudeltu.
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
Sitä mieltä, että tulevalla kaudella ei tule yhtään loukkia tai ole "jotain muuta taustalla" kenelläkään laskemassa suoritustasoa?

Kaikki kunnia Mieholle, mutta eihän Panun harteille voi oikein tulosvastuuta kasata. Kelvollisesti pystyy paikkaamaan ylemmissä ketjuissa ja ok pisteet Suomen kentässä viime kaudella mitä oli ehjänä, mutta niinhän Lepauskin teki siinä tontilla pisteitä.
Toissa kaudella, kun meillä oli oikea joukkue kasassa, teki 14p ja sitä ennen piste-ennätys 20p niin pitäisin kyllä pisteodotukset realistisina.
Panun arvo joukkueelle tulee kyllä lähtökohtaisesti muilla avuilla, kuin pisteiden mättämisellä ja sinne osastollehan niitä vahvistuksia on tässä huudeltu.

Niin, ihan hyvin ne loukit voi osua Konnalle tai sille ehkä tulevalle täällä huudellulle kärkilaiturille. Vai pitääkö olla sitö mieltä, että loukit osuvat tod.näk. vain nykyiseen runkopelaajistoon?

Panu on rouhija ja koko joukkueelle tärkeä mentaalipuolella. Napsii aloituksiakin muistaakseni aika hyvin, ei pelkää mennä maalille jne. eli kokonaisvaltaisesti tärkeä pelaaja. En vaihtaisi johonkin "kärkilaituriin".
 

#68

Luottopelaaja
Viestejä
2 835
Niin, ihan hyvin ne loukit voi osua Konnalle tai sille ehkä tulevalle täällä huudellulle kärkilaiturille. Vai pitääkö olla sitö mieltä, että loukit osuvat tod.näk. vain nykyiseen runkopelaajistoon?
En oikein saa kiinni. Vastasin sinulle, kun tunnuit olevan sitä mieltä, että viime kauden sukellus johtui loukkaantumisista ja puolikuntoisista ja että nyt kun he ovat kunnossa näitä meidän lähteneitä ei tarvitsisi ''korvata''
minun vastaukseni oli, että samanlaisia loukkaantumisia valitettavasti tulee olemaan myös ensi kaudella hyvin todennäköisesti. Oli ne sitten kenellä tahansa.

Miehosta täsmälleen samaa mieltä, eikä häntä ole kukaan vaihtamassakaan, vaan täällä ''huudellaan'' sitä kärkiosaamista Miehon lisäksi.

Edit. Eipä enempää tästä laituriaiheesta jaksa enää kirjoittaa. Loppuun kaluttu luu jo tämä aihe ja odottelen hiljaksiin tästä eteenpäin.
Eiköhän odotella ne Tillun verkot rannalle ensin ja katsellaan ollaanko täällä oltu pelkästään huutelulinjalla, vai ihan samoilla laseilla katseltu tilannetta, kuin Ilveksenkin toimistolla. Luotan kyllä sitten Tillun ja Myrrän näkemykseen oli laituria hankittu, tai ei.
 
Viimeksi muokattu:

Rouhija

Luottopelaaja
Viestejä
6 762
Minkä takia pitäisi tehdä erityisen pitkä jatkosopimus? Miehon historialla kaksivuotinenkin soppari on varsin kelvollinen, eikä hän nyt liene ensimmäisenä karkaamassa mihinkään. Yhtään pidempiä ei kannata tehdä.

Tarkoitin lähinnä jotain 2+1 vuotista, jossa Mieholla ulkomaan optio tuo viimeinen. Miehon vammahistoria on ikävä, se siinä kyllä jarruttaa. Muuten kyllä tiedetään mitä saadaan, sekä isoa kapteeniainesta Suomen jälkeen.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 795
Pidän itse 50/50 mahdollisuutena että Roby pelaa Ilveksessä tulevana kautena..

Tämä on kyllä mielenkiintoinen kuvio. Jos mahdollisuus Järventien pelaamiseen Ilveksessä olisi iso, niin luulisi olevan tässä vaiheessa Ilveksen mukana (Hatakan tavoin). Toki mikä sitten on nuoren herran kondis yleensä, koska mitä ilmeisemmin ei ollut lähtenyt jenkkilän U20-turnaukseen?
 

LalaTa

Luottopelaaja
Viestejä
2 526
En oikein saa kiinni. Vastasin sinulle, kun tunnuit olevan sitä mieltä, että viime kauden sukellus johtui loukkaantumisista ja puolikuntoisista ja että nyt kun he ovat kunnossa näitä meidän lähteneitä ei tarvitsisi ''korvata''
minun vastaukseni oli, että samanlaisia loukkaantumisia valitettavasti tulee olemaan myös ensi kaudella hyvin todennäköisesti. Oli ne sitten kenellä tahansa.

Miehosta täsmälleen samaa mieltä, eikä häntä ole kukaan vaihtamassakaan, vaan täällä ''huudellaan'' sitä kärkiosaamista Miehon lisäksi.

Edit. Eipä enempää tästä laituriaiheesta jaksa enää kirjoittaa. Loppuun kaluttu luu jo tämä aihe ja odottelen hiljaksiin tästä eteenpäin.
Eiköhän odotella ne Tillun verkot rannalle ensin ja katsellaan ollaanko täällä oltu pelkästään huutelulinjalla, vai ihan samoilla laseilla katseltu tilannetta, kuin Ilveksenkin toimistolla. Luotan kyllä sitten Tillun ja Myrrän näkemykseen oli laituria hankittu, tai ei.

Viime kauden sukellus johtui mielestäni joukkueen epänormaalin suuresta vaihtuvuudesta sekä repaleisuudesta, joka johtui "änäripelaajien" poistumisesta ja isoista loukeista sekä pienemmistä loukeista/koronasta ja karanteenista.

En usko, että samanlaista vaihtuvuus/loukki/sairastumissumaa osuu uudestaan kohdalle ainakaan ensi kaudella. Eikös nyt pitäisi fysiikkavalmennuskin olla paremmalla tolalla kuin aikoihin.
 
Viimeksi muokattu:

Michallero

#89
Ylläpidon jäsen
Viestejä
878
Viime kauden sukellus johtui mielestäni joukkueen epänormaalin suuresta vaihtuvuudesta sekä repaleisuudesta, joka johtui "änäripelaajien" poistumisesta ja isoista loukeista sekä pienemmistä loukeista/koronasta ja karanteenista.

En usko, että samanlaista vaihtuvuus/loukki/sairastumissumaa osuu uudestaan kohdalle ainakaan ensi kaudella. Eikös nyt pitäisi fysiikkavalmennuskin olla paremmalla tolalla kuin aikoihin.

Tämä.
 

Soho

Tähtipelaaja
Viestejä
19 177
Tarkoitin lähinnä jotain 2+1 vuotista, jossa Mieholla ulkomaan optio tuo viimeinen. Miehon vammahistoria on ikävä, se siinä kyllä jarruttaa. Muuten kyllä tiedetään mitä saadaan, sekä isoa kapteeniainesta Suomen jälkeen.

Joku tällainen olisi ok.

Järventie: kai tästä nyt olisi jo jotain tiedotettu tai olisi joukkueen mukana, jos täällä meinaisi ensi kauden pelata. Ei tässä enää ole kuin muutama viikko kauden alkuun. Eiköhän sitä puuttuvaa laituria katsella ulkomailta.
 

Rouhija

Luottopelaaja
Viestejä
6 762
Joku tällainen olisi ok.

Järventie: kai tästä nyt olisi jo jotain tiedotettu tai olisi joukkueen mukana, jos täällä meinaisi ensi kauden pelata. Ei tässä enää ole kuin muutama viikko kauden alkuun. Eiköhän sitä puuttuvaa laituria katsella ulkomailta.

Jos tuleekin Roby ja joku muu?
 

Blegifan

Luottopelaaja
Viestejä
2 486
Niin olisihan se erikoista jos Roby ja uusi ulkomaalaiturikin tulisi. Punakone sanoi, että Robyn paluu on 50/50. Blegifan huhuili, että ulkomaalaista kärkilaituria kalastettaisiin vielä. No kaikki otetaan kyllä vastaan, elämme jänniä aikoja!
Robyn vaihtoehdot ovat NHL tai Ilves. Näin ainakin silloin sopimuksen allekirjoittamisen hetkellä oli puhetta.

Oli Roby tulossa tai ei, niin ulkomaalainen hyökkääjä on tulossa ennen kauden alkua.
 
Ylös