Tuolla Mäntykiven ketjussa kun oli hieman keskustelua Mäntykiven roolista ja moitteita hänen pisteistään, niin sanon asiani tässä topicissa, koska aihe sivuaa muutoinkin tuota Ilveksen laituriosastoa.
Mielestäni Mäntykiven pistepotentiaalia on valunut hieman hukkaan tästä yleisestä laituritilanteesta johtuen. Toisaalta, olisiko Ilves päästänyt enemmän maaleja, jos tuo kolmikko Päkkilä-Mäntykivi-Joona ei olisi ollut kasassa? Kun tuo konkkaronkka oli yhdessä, Mäntykivellä oli toki 6 ottelun pisteputki, mutta aika moni noista pinnoista syntyi sekaketjuin tai pakin maalina. Tasapainon kannalta porukka oli kuitenkin yhdessä ollessaan selvästi plussan puolella ja kollektiivin edun tulee mennä yksilön edelle.
Mutta jos nyt katsellaan asiaa vähän Mäntykiven näkövinkkelistä, niin Ikonenhan on viimeisen päälle hieno ja tärkeä pelaaja, mutta maalintekijä hän ei ole. Jos hänellä olisi rahtunen enemmän kylmäverisyyttä noissa tilanteissa, saattaisi hän pelata joko kovemmassa sarjassa, tai olisi ainakin maajoukkueringissä mukana. Päkkilän ongelma on mielestäni laukaus. Vaikka siellä on muutamalla NHL-tason kudilla syntynytkin komeita pönttöjä, niin mielestäni laukaus kokonaisuudessaan ei ole vielä riittävän laadukkaalla tasolla. Määrällisestikään Eetu ei ihan hirveästi lauo ja laukauksen laatu huomioiden, vedot lähtevät melko kaukaa. Varsinkin ylivoimalla tuo onetimer on edelleen samanlainen lehmänhenkäys kuin viime kauden lopullakin. Aren laukaisukoululle olisi tarvetta tässäkin tapauksessa.
Päkkilä ei mielestäni pääse noille a-luokan maalipaikoille samalla laadulla kuin vaikkapa Joona Ikonen tai Saarela, jotka kyllä pääsevät sinne hyvin, mutta tulosta ei synny hirveän vahvalla tehokkuudella. Nämä maalipaikkojen laskemiset ovat toki äärimmäisen subjektiivista puuhaa esim siinä, että mihin se raja piirretään ja kaiken kaikkiiaan suorituksista on hankala saada selvää kuvaa jonkun laukaisukartan perusteella. Joka tapauksessa omissa papereissani olen saanut noin 8 paikkaa Päkkilälle, 24 Saarelalle ja 21 Joona Ikoselle. Joonalla tulee kohta 200 peliä täyteen, enkä ole varma hänen kohdallaan tuleeko tuo tehokkuus koskaan kovin paljon kohenemaan maalinteon suhteen.
Päkkilän kiekoton pelaaminen ja nälkäisellä mailalla puolustaminen on isossa kuvassa parantunut paljon viime kaudesta ja siitä kielii myös kasvanut kokonaisvastuu. Päkkilällä ja Ikosella on pitkät sopimukset, mikä on hyvä asia. He ovat jatkossakin todella tärkeitä palasia tulevienkin kausien kolmos- ja nelosketjuihin, eikä se nyt aivan kirkossa kuulutettua ole, etteikö vähintään toinen näistä voisi tulosyksikön tekijäksi nousta. En kuitenkaan lähtökohtaisesti näitä sinne sijoittelisi. Tosin, viime viikonlopusta on Eetullekin annettava miinusta. TPS-pelin kolmannen maalin vaihtovirhe syntyi nähdäkseni juurikin Päkkilän huolimattomasta kiekon luopumisesta. Nähdäkseni myös KooKoo-pelin tasoitusmaalin tilanteen pelaaminen jätti Sebök-Päkkilä -kaksikon osalta vähän jossittelun varaa.
Saarela on mennyt mielestäni paljon eteenpäin ja hänen kohdalla uskon maalien alkavan syntymään ennemmin tai myöhemmin. Tapahtuuko tuo sitten Ilveksessä, niin se jää nähtäväksi. Melko ristiriitaisia tuntemuksiahan Antti monissa herättää, mutta itse olen kyllä pitänyt hänen kokonaisvaltaisemmasta pelaamisestaan nyt laiturin tontilla. Usein huomio kääntyy tähän mainittuun tuhnuiluun. Vastapainoksi on kuitenkin todettava, että monessa viime ajan pelissä maaliin johtanut tilanne on lähtenyt Saarelan voittamasta tilanteesta. Muun muassa KooKoota vastaan Hakametsässä, Mikkelin pelin Parikan maali, Lukko-pelin av-maali, TPS- ja KooKoo otteluiden ekat maalit muutamina mainitakseni. Laiturina 16 otteluun tehot 5+6. 60 pelin otannalla tuo olisi 41 pinnan vauhti. Ylivoimaa Saarela ei ole pelannut kuin kahdessa pelissä kunnolla. (enkä nyt vihjaile huonon yv:n tästä johtuvan)
Baptistea käytettiin nyt viikonlopun peleissä ensimmäistä kertaa selvästi laukojana ylivoimalla. Ennen TPS-ottelua olin laskenut Baptistelle ainoastaan 6 yv-laukausta, kun taas kahdessa viimeisessä pelissä niitä tuli yhteensä 8. Toivoisin tuolle kokeilulle annettavan hieman aikaa. KooKoota vastaan Ilves loi yv-laukauksen keskimäärin 26 sekunnin välein, mikä oli nopeinta tahtia tällä kaudella. Tuohon varmaan auttoi myös sekin, että Ilves voitti kunnolla hyökkäysalueen aloituksiakin (13/21). Alkukaudesta, jolloin Ilveksen YV vielä kelvollisesti toimikin, voitti Ilves hyökkäyspään aloitukset usein voittikin 60-78 prosenttisesti. KooKoota vastaan esim. Sebök kaivoi 4´/5 hyökkäyspään aloitusta. Sebökin marraskuun aloitusprosentti oli 49,3%, parempaan päin menossa tuolla saralla. Mikään varsinainen aloitusspesialistihan Sebök ei koskaan ole Liigassa ollut, mutta tuo on ihan ok.
Aloituksista vielä sen verran, että ironisesti Ilves jäi noissa nyt ensimmäistä kertaa kahdessa pelissä putkeen yli 50prosenttisesti. Kaikkiaan Ilves on voittanut aloitukset vain viidessä pelissä tällä kaudella. Virtanen oli noissa helkutin hyvä ja tosiaan Sebök on nyt mennyt parempaan suuntaan. Jäädään seuraamaan tilanteen kehittymistä.
