Ilveksen kokoonpano 2021-2022

[Rouhija]

Minä en usko että ensikauden joukkueeseen on vielä ketään ulkopuolelta tulevia hankittu.
Toivottavasti ymmärtävät meskasen option käyttää.

Mihin sinä nyt uskoisit?

 

[sentteri]

Toivottavasti nyt ainakin on maalivahti hommattu, eikä suunnitella menevän Mäkiniemi-Biisoni kaksikolla. Tässä vaiheessa vuotta soppari pitää olla jo kassakaapissa, se täytyy olla joku kokenut jo tasonsa näyttänyt. Hopes and dreams.

 

[ipe]

Suomi - PELIMIES - Meskanen
PELIMIES - Ikonen - Ikonen
PELIMIES - Mieho - JOKUJUNNU
TYÖUKKO - TYÖUKKO - TYÖUKKO/Junnu

PELIMIES/Parikka- Peltola
Elorinne - PELIMIES
TYÖUKKO - Hatakka
Airola

PELIMIES
SEMIMIES

Siitä täyttelemään.

Fantasiamangerointi on hauskaa ja helppoa.

 

[ipa83]

Mitäs jos Ipa on oikeesti kiinnittänyt huhutun Roope Taposen ensi kaudeksi Mäkiniemi-Taponen kaksikko olisi semmonen miina lähteä urokselle.

 

[ipa1970]

Mihin sinä nyt uskoisit?

Näkemääni, pelkästään näkemääni.
Mahdollisena pidän että ”päkkilä-tyylin” hankintoja on sovittuna. Varsinaisiin ”ison rahan” hankintoihin en tässä vaiheessa usko.
Nuori potentiaali ykkösprioriteetti tillun hankintapolitiikassa.
Ykkössena ja mv ainoat joihin pidän mahdollisena nimekkäämpää/kaliimpaa satsausta. Nämäkin etsittäneen tämän kauden jälkeen.

 

[Brooks]

Koska Antonen ja Lepaus eivät näytä kuuluvan Ilveksen ensi kauden suunnitelmiin, se kertonee siitä, että ensi kaudellakin aiotaan jatkaa pystysuunnan kiekottelulla. Se vaikuttaa paljon myös siihen, millaisia pelaajia voimme joukkueeseen odottaa. Esimerkiksi keskushyökkääjinä tuskin näemme Myttysen, Kontiolan tai Leinon tyylisiä pelaajia.

 

[Robert ja Nollakulma]

Koska Antonen ja Lepaus eivät näytä kuuluvan Ilveksen ensi kauden suunnitelmiin, se kertonee siitä, että ensi kaudellakin aiotaan jatkaa pystysuunnan kiekottelulla. Se vaikuttaa paljon myös siihen, millaisia pelaajia voimme joukkueeseen odottaa. Esimerkiksi keskushyökkääjinä tuskin näemme Myttysen, Kontiolan tai Leinon tyylisiä pelaajia.

Voi hyvinkin olla, mutta näkisin myös, että joukkueen tulee uudistua vahvempaan suuntaan ja yksinkertaisesti tätä vasten kaikkia pelaajia ei voida pitää.

Tässä mielessä Antonen, Lepaus ja myös Maalahti ovat pelaajia joiden tilalle pitäisi pyrkiä löytämään sitä kärkiosaamista.

Tällä hetkellä ensi kauden runko on tasolla ok, mutta hieman kaikkea tuo vielä tarvitsee. Ensi kauden menestystä ajattelen iso merkitys tulee olemaan siinä miten Ilves onnistuu hyökkäyksen kärjen, kiekollisen puolustuksen, sekä maalivahtipelin rakentamisessa.

Hyvä puoli ensi kautta ajatellen on siinä, että tämän kolmikon ja Kolppasen siirtyessä muualle vapautuu iso lohko pelaajabudjetista.

 

[UglyHouse]

Tilalle potentiaalisia junnuarpoja ja tuttu "joukkuetta vahvistetaan siirtorajalka" mantra.

 

[Suurustettu Laatikko]

Pitäisin Myttysen ehdottomasti mukana ns. varmana suorittajana.

 

[Soho]

Pitäisin Myttysen ehdottomasti mukana ns. varmana suorittajana.

Ei tästä nyt tiedä yhtään mihin koko jengi on menossa. Tapahtuuko valmennuksessa jotain muutoksia, lähdetäänkö pelitapaa reivaamaan johonkin muuhun suuntaan. Meillähän on ollut jo vuosikausia jatkunut krooninen sentteriongelma, johon viime kausi oli virkistävä poikkeus, mutta nimenomaan poikkeus.

Meillä on ensi kaudeksi sopparit Saarelan ja Ikosen kanssa. Molempiin liittyy tunnettuja ongelmia, mutta myös potentiaalia on paljon. Mutta eihän nuo kaksi nyt mikään kaikkein varmin runko ole. Jos tähän olisi kiinnitettynä Myttysen kaltainen kaveri kolmanneksi, niin homma olisi jo paljon paremmalla tolalla. Ei tarvitsisi hakea kahta ulkopuolelta, eli käytännössä yhtä + Miehoa, kun kuitenkaan kahta hyvää ei löydetä. Josko sitä yhtäkään, kuten Romanin kanssa kävi.

 

[Tarinankertoja]

Koska Antonen ja Lepaus eivät näytä kuuluvan Ilveksen ensi kauden suunnitelmiin, se kertonee siitä, että ensi kaudellakin aiotaan jatkaa pystysuunnan kiekottelulla. Se vaikuttaa paljon myös siihen, millaisia pelaajia voimme joukkueeseen odottaa. Esimerkiksi keskushyökkääjinä tuskin näemme Myttysen, Kontiolan tai Leinon tyylisiä pelaajia.

Tältähän se vaikuttaa.. peliidentiteettivalinnasta pidetään kiinni ja sen kanssa mennään. Strategian osana on varmaan aika pitkälti se, että tällä houkutellaan niitä seuraavia ”macceleja ja hatakoita” joukkueeseen.
Tämä sitten vaikuttaa myös tulevaisuuden valmentajakuvioihin merkittävästi.

Ilves siis tavallaan hyväksyy Liigan tosiasiallisen statuksen kasvattajasarjana ja toimii sen mukaisesti. Jos tämä nykykehitys jatkuu ylipäätään, niin ”kuuselat” ja ”pyörälät” jäävät viimeisiksi huippu-uransa pääosin Suomessa pelaaviksi pelaajiksi, ja Liigassa menestyminen tarkoittaa nuorta ja tulevaisuuden tähtiä vilisevän joukkueen. Tai näin siis Ilves tuntuu ennustavan tulevaisuutta. Eikä varmaan kovin väärässä olekkaan…

Toisaalta se, että jääkiekkoliiton strategia pelitavallisesti poikkeaa tästä rajusti tarkoittaa että jokainen pelaaja on sopeuteutettava Ilveksen sapluunaan erikseen ja tämä tulee vaatimaan valmennukselta kyllä todella paljon,. Meidänpelin sapluunaan kun voi tuoda pelaajan lähes suomalaisesta pystymetsästä, ja sen voi ajaa sisään nopeastikin joukkueen versioon asiasta.. mutta jos joka pelaaja on aina ensin itse ”koulutettava” on se valmennukselle haastava homma.

Menestyksen kannalta tietysti voisi ajatella, että ollaan oikealla tiellä, jos niitä kotimaahan palaavia ”kontioloita” jatkossa on varaa hankkia nuoren rungon täytteeksi.


Ainakin strategia tuntuu olevan selkeä, se onko se menestyvä strategia jää nähtäväksi

 

[Brooks]

Nythän aika moni liigaseura on jo päätynyt samaan strategiaan kuin Ilves, eli että yritetään haalia nuoria lupauksia, joista on mahdollista joskus saada NHL-korvauksia. Jopa Kalle Sahlstedt on luvannut jättää Lukon kokoonpanoon tilaa nuorille ja etenkin omille kasvateille.

Tämä taas tarkoittaa sitä, että jos on Ilves aikaisemmin joutunut ravintoketjun hännille kilpailtaessa valmiista huippupelaajista, se joutuu nyt kovaan kilpailuun myös nuorista talenteista.

Pitkäjänteistä toimintaa vaikeuttaa se, että pelaajien ja agenttien silmissä seurojen suosituimmuusranking vaihtelee hyvin nopeasti, oikeastaan joka vuosi riippuen siitä, paljonko peliaikaa nuoret saavat, mikä on pelitapa ja kuka on valmentaja. Urheilulehdessä joku agentti tiesi kertoa, että Lukko on tällä hetkellä kova sana.

Skouttauksen merkitys kasvaa siis entisestään: on löydettävä myös sellaisia pelaajia, joista saattaa tulla hyvän tason liigapelaajia, vaikkeivat olisikaan varsinaisia superlupauksia. Siis näitä Oula Palveita, Miikka Koivistoja, Teemu Turusia...

 

[Tarinankertoja]

Pitkäjänteistä toimintaa vaikeuttaa se, että pelaajien ja agenttien silmissä seurojen suosituimmuusranking vaihtelee hyvin nopeasti, oikeastaan joka vuosi riippuen siitä, paljonko peliaikaa nuoret saavat, mikä on pelitapa ja kuka on valmentaja. Urheilulehdessä joku agentti tiesi kertoa, että Lukko on tällä hetkellä kova sana.

No juuri tähänhän strategia tähtää, olla suosituimmuusrankingssa kärjessä vuodesta toiseen. Näinhän tämä on nyt muutamia kausia toiminut ja taltentteja tänne on saatu haalittua, vaikka palkanmaksukyky ei muille tän rankin seuroille pärjääkään (kuten nyt vaikka Lukolle).

Eli toistaiseksi ainakin on toiminut. Se, että strategian pitäisi tuoda sitten näin kannattajan näkökulmasta myös menestystä sarjassa ja tässä yhtälö muuttuu hankalaksi.

..tai siis ei muutu, jos tosiaan "kuuseloita ja pyörälöitä" ei enää ole sarjassa, vaan sarjassa on lupauksensa lunastamatonta keskisakkia, ikääntyneitä viimeisiäkausia vetäviä tähtiä ja nuoria lupauksia.


Tapparan kaltasta roosteria ei siis pysty kohta kasamaan, koska rahat ei riitä rutinoituun pelaajaan joka pelipaikalle. Tässä mielessä Ilveksen strategia on erilainen kuin naapurilla, ja oman ennustusnäkemykseni mukaan, me ollaan oikeammalla tiellä tulevaisuuden suhteen.

 

[LuikuriTattinen]

Kunnes mennään 10v eteenpäin ja todetaan taas, että vituiksi meni, ei olisi ensimmäinen kerta.
Raha se on jatkossakin, mikä määrää ja sillain vielä, että nuoret huippulupaukset tietää arvonsa ja heillekkin pitää maksaa ihan kunnollista palkkaa.

pikkuhiljaa olisi mukava saada tietää, että millainen porukka urokselle saadaan jalkeille, mitään sanomaton porukka, siihe tappioputki päälle, niin 3000 maksavaa katsojaa on tiukilla, jos tuote on muuten ohan hyvä, mutta ollaan perseauki ja "Bonsignoret" toimii pujottelukeppeinä.

 

[ilvesperhe]

^
Rauhotus välillä.

 

[jurgen]

Nyt on myyntiorganisaatiolla tekemistä, että saadaan pätevä joukkue ensi kaudelle. Toivottavasti puhelin soi kuumana molempiin suuntiin.

Heikolla joukkueella on 100% varmaa se, että katsojia ei tule tarpeeksi. Lisäksi nykyisen kaltainen "rämpiminen" ei ole mahdollista. Panostaisin myös valmennukseen lisää.

Sysyllä olevalla nipulla on pakko saada voittoja... toisinsanoen joukkueen on oltava valmis. Täydennyksiä sitten tarpeen mukaan aina siirtorajalle saakka.

Pelkästään "tienaa euro kuluta euro" -systeemi ei enään uudessa areenassa toimi. Ensin kulutetaan ja sitten pelaamalla tienataan. Nyt, keväällä, kesällä ja syksyllä myydään niin maan pirusti mainospaikkoja.

 

[FC Ilves]

Nythän aika moni liigaseura on jo päätynyt samaan strategiaan kuin Ilves, eli että yritetään haalia nuoria lupauksia, joista on mahdollista joskus saada NHL-korvauksia. Jopa Kalle Sahlstedt on luvannut jättää Lukon kokoonpanoon tilaa nuorille ja etenkin omille kasvateille.

Tämä taas tarkoittaa sitä, että jos on Ilves aikaisemmin joutunut ravintoketjun hännille kilpailtaessa valmiista huippupelaajista, se joutuu nyt kovaan kilpailuun myös nuorista talenteista.

Pitkäjänteistä toimintaa vaikeuttaa se, että pelaajien ja agenttien silmissä seurojen suosituimmuusranking vaihtelee hyvin nopeasti, oikeastaan joka vuosi riippuen siitä, paljonko peliaikaa nuoret saavat, mikä on pelitapa ja kuka on valmentaja. Urheilulehdessä joku agentti tiesi kertoa, että Lukko on tällä hetkellä kova sana.

Skouttauksen merkitys kasvaa siis entisestään: on löydettävä myös sellaisia pelaajia, joista saattaa tulla hyvän tason liigapelaajia, vaikkeivat olisikaan varsinaisia superlupauksia. Siis näitä Oula Palveita, Miikka Koivistoja, Teemu Turusia...

Mielestäni liiga Ilveksen toiminta malli on juurikin tämä mitä Brooks, fiksu kun on, kirjoittaa. Tällaisessa toiminnassa on kuitenkin iso mahdollisuus, että se tuhoaa esimerkiksi junioritoiminnan. Pelkään, että tässä suhteessa on jo peruuttamatonta vahinkoa päässyt tapahtumaan. Pitkässä juoksussa NHL varausten ja Leijonien metsästäminen tuhoaa koko Ilveksen.

 

[Robert ja Nollakulma]

..tai siis ei muutu, jos tosiaan "kuuseloita ja pyörälöitä" ei enää ole sarjassa, vaan sarjassa on lupauksensa lunastamatonta keskisakkia, ikääntyneitä viimeisiäkausia vetäviä tähtiä ja nuoria lupauksia.

Kyllä Oy Suomi AB:n tuottamien pelaajien osalta tämä on hyvin pitkälti se todellisuus. Tätä vasten jatkossa myös Ilveksen pitää alkaa löytämään ja osumaan niissä ulkomaanavuissa. Koskelan aikaan Ilves on ollut ihan koko Liigan mittapuulla harvinaisen kotimainen, vaikkakin Koskelan mukaan tämä ei ole ollut hakemalla haettua.

Tietenkin olisi hienoa, jos tämä suuntaus olisi myös voittava, mutta epäilen vain ettei meillä riitä siihen pelaajat tai ainakaan niihin vaadittu pelaajabudjetti.

Jatkossa myös Ilveksen on onnistuttava löytämään osa pelaajista onnistuneesti ulkomailta muiden joukkueiden tavoin ja tätä vasten olla myös heille houkutteleva vaihtoehto.

 

[sentteri]

Fortunate Son alkaa soimaan mielessä ja aika pahoja flashbackejä näistä edellisistä projekteista tulee, mutta tie on selvästi valittu. Omasta mielestä meillä vilisee jo aivan liikaa raakileita.

 

[Brooks]

En ylläty, mikäli ainakin ykkössentterin luistimia sovitellaan ensi syksynä jollekulle pienikokoiselle pohjoisamerikkalaiselle.