Jokatapaukses semmonen tarvitaan ettei Kontiolan syötöt mene hukkaan. En tiedä olisko A-Salmelasta tähän enään, ennen ainakin olisi ollut. Huomatkaa että Konna tarjoilee pääasiassa yv,llä eri puolella mitä vaikkapa Are pelas.
En tiedä, kuinka tarkasti olette viime vuosina ylivoimapelaamista seuranneet, mutta harvassa ovat ylivoiman viivapelotteet enää nykyisin. Nyt kun on viimeisin paikallinen vielä hyvässä muistissa niin ei ole kovin montaa joukkuetta Tapparan lisäksi esimerkiksi kotoisessa Liigassa, jotka käyttävät viivapelotetta. Robin Press ja Jakob Stenqvist ovat tainneet tehdä 80 % maaleistaan samalta paikalta, missä Meskanen on.
Juuri näin. Koska viimeksi meidän "ulkomaan vahvistuksella" on ollut ns. nimi lehdessä, muuten kuin puretun sopimuksen muodossa.
Pitää niitten pakkien osata ees ampua.
Sille on myös syynsä miksi viivapelote tulisi silti olla vaikkei sitä useinkaan käytettäisi. Liian helppo paineistaa ja blokata muut positiot mikäli viivaa ei tarvitse ottaa vakavasti.
Minä kokeilisin laittaa 2 miestä maalin edustalle sitomaan 2 pelaajaa jonka jälkeen lopuilla on se 3 vs 2 YV. Ainakin maalilla hyvät maskit ja karoilta kauhojat jos vaan saa kiekon lihamuurista ohi.
No harva sillä nykyään tarkottaa paikallaan seisovaa lapa pystyssä olevaa "lämmijää". Tottakai tämmönen hyvin liikkuvalla ja pelisilmällä oleva on kyseessä, ja toki pitää osata myös laukoa tai toimittaa ranteella kiekkoa maalille maskin läpi, ohjureita jne... Eikö paikallispelissä hyvin tullu oppia miten vaikka Kemiläinen pelaa. Ihan saakelin kova puolustaja ja osaa myös "lämmätä" jos tarve vaatii. Matuschkin toki myös, mutta omassa päässä selvästi heikompi, joten jos näistä kahesta pitäis valita niin ei olisi vaikee temppu.
