Ilveksen kokoonpano 2021-2022

[Pok]

Koska se kaunis päivä tulee? Lötä tippuu jäähän ekaa kertaa 3 viikon kuluttua. Vielä ehtii, mutta ei enää kauan.

Paitsi tietenkin, jos halutaan Ilvekselle tyypillisesti ensin katsella rauhassa ja antaa mahdollisuus nykyisille pelaajille, kun eihän tässä mikään kiire ole ja kevään peleihin on vielä aikaa.

Itse pelkään, että pian tulee lausunto tyyliin "joukkue ei ole vielä valmis ja tuntosarvet ovat kohollaan. Markkinat ovat juuri nyt kuivat, mutta NHL:n harjoitusleirien jälkeen..." ja sitten syksyllä yllättää, että muitakin porukoita on apajilla ja "olemme vasta sadantena jonossa hakemassa niitä harvoja pelaajia, jotka Eurooppaan ovat tulossa, mutta sen paalutamme, että joukkue on valmis vasta siirtorajalla" ja siirtorajalla "Welcome to Ilves Adam Rockwood!" ja säälipelien kautta naureskelemaan taas kesällä sen kertaisesta Mestis-tasoisesta osa-alueesta hötkyilijöille, että "eihän tässä mikään kiire ole vahvistaa, kun kauteen on vielä neljä/kolme/kaksi/yksi kuukautta/viikkoa ja mitä luulet sen Pelicansin nelosketjusta naaratun potentiaalisen junnunkin ajattelevan, jos Ilveksessä ei edes kauden alussa ole näyttöpaikkoja vapaana ykkösketjussa?"

 

[El Reino]

Viittasin siihen että ennen aren lähtöä 42p/19ott, onko esittää yhtään juttua jossa joku kiekkokriitikko tai liigakiekkovalmentaja, nykyinen tai entinen tai kuka tahansa nimekkäämpi kiekkoasiantuntija näki näitä huolestuttavia piirteitä pelissä.
Sen tiedän että näitä alan ammattilaisia oli paljon jotka tiesivät että ilves on isoissa ongelmissa kun lainat lähtivät, eikä kukaan puhunut tai kirjoittanut että johtuu pelitavallisista ongelmista.

Kuinka monet julkaisuihin kirjoittelevat tunnetut kiekkokriitikot seurasivat Ilvestä niin läheltä kuin eri palstoille kirjoittavat tahot ja tekeekö kirjoittajan "nimettömyys" mielipiteestä huonomman?

Lokakuun 2020 puolelta löytyy hyvin perusteltuja pelitavallisiin ongelmiin liittyviä kirjoituksia mm. @Tarinankertoja:lta kuten:

Ilveksen ketjusommitelmat kaudella 2020–2021

Itse kanssa äänestäisin tuon Maccelli-Hayton-Järventie kokeilun puolesta. Ei niiden tarvitse puolustaa, kun pitävät vaan kiekkoa itsellään. Järventie on tällä hetkellä todella hyvä ylöspäin, joten mielenkiintoista nähdä millä tasolla Hayton nykyisin operoi. Pitäisi olla vielä piirun tai kaksikin...

keskustelu.jatkoaika.com

 

[Cigaro]

[Viesti katkaistu]
----Itse pelkään, että pian tulee lausunto tyyliin "joukkue ei ole vielä valmis ja tuntosarvet ovat kohollaan. Markkinat ovat juuri nyt kuivat, mutta NHL:n harjoitusleirien jälkeen..." ja sitten syksyllä yllättää, että muitakin porukoita on apajilla ja "olemme vasta sadantena jonossa hakemassa niitä harvoja pelaajia, jotka Eurooppaan ovat tulossa, mutta sen paalutamme, että joukkue on valmis vasta siirtorajalla----- [/viesti katkaistu]

Sadantena jonossa kuulostaa aluksi erittäin kärjistetyltä esimerkiltä, mutta se saattaa olla hyvin lähellä todellisuutta ulkomaalaisten pelaajien kannalta, jotka objektiivisesti tarkastelevat Ilveksen tarjousta. KHL, SHL, NLA, DEL ja Liigan "Big Five" käyvät pienemmillä vuoronumeroilla laareista tönkimässä mieleisensä palikat rosteriin (jotkut ostovoimaisimmat jopa 2 tai 3 herra X:ää kerralla). Sen jälkeen on Ilveksen vuoro kaapia, mitä pohjalta löytyy. Kotimaisuus, Ilves-tausta tai muut erityissuositukset muuttavat joidenkin pelaajien kohdalla tietysti nokkimishierarkiaa.

 

[#68]

Sadantena jonossa kuulostaa aluksi erittäin kärjistetyltä esimerkiltä, mutta se saattaa olla hyvin lähellä todellisuutta ulkomaalaisten pelaajien kannalta, jotka objektiivisesti tarkastelevat Ilveksen tarjousta. KHL, SHL, NLA, DEL ja Liigan "Big Five" käyvät pienemmillä vuoronumeroilla laareista tönkimässä mieleisensä palikat rosteriin (jotkut ostovoimaisimmat jopa 2 tai 3 herra X:ää kerralla). Sen jälkeen on Ilveksen vuoro kaapia, mitä pohjalta löytyy. Kotimaisuus, Ilves-tausta tai muut erityissuositukset muuttavat joidenkin pelaajien kohdalla tietysti nokkimishierarkiaa.

Itse en usko, että liigan "IsoVitonen" maksaa yhtään enempää jostain ensimmäistä kertaa eurooppaan tulevasta pelaajasta, kuin pikkuseuratkaan. Eiköhän se ero tule pelaajabudjeteissa enemnkin siitä, että nämä isot hankkivat liigan kärjipelaajat isolla rahalla ja hankkivat 3 kentällistä kovia nimiä kun pienempien seurojen on tyytyminen 1-2 kenttään.

 

[ipa1970]

Kuinka monet julkaisuihin kirjoittelevat tunnetut kiekkokriitikot seurasivat Ilvestä niin läheltä kuin eri palstoille kirjoittavat tahot ja tekeekö kirjoittajan "nimettömyys" mielipiteestä huonomman?

Mielipide saa kaikilla olla mutta jos esim sami kapanen ja muut cmoren kiekkoasiantuntijat pitivät ipan mahalaskun syynä lainapelaajien lähtöä ja meidän oma utj kevään rosteriaan kuten jalokin, niin uskallan väittää että noilla tahoilla on kovempi tietämys kuin palstalaisilla.
Jos valmentajassa olisi nähty syy luulisi tuo tulleen näiltä ilmi.
Meillä ei enää huonoa valmentajaa katsella. Kivi potkaistiin pihalle seitsemän pelin perusteella. Myrrä porskuttaa.

 

[Blackwolf]

Mielipide saa kaikilla olla mutta jos esim sami kapanen ja muut cmoren kiekkoasiantuntijat pitivät ipan mahalaskun syynä lainapelaajien lähtöä ja meidän oma utj kevään rosteriaan kuten jalokin, niin uskallan väittää että noilla tahoilla on kovempi tietämys kuin palstalaisilla.
Jos valmentajassa olisi nähty syy luulisi tuo tulleen näiltä ilmi.
Meillä ei enää huonoa valmentajaa katsella. Kivi potkaistiin pihalle seitsemän pelin perusteella. Myrrä porskuttaa.

Jotenkin olisi kivaa lukea täältä jotain muutakin kuin yhden nimimerkin jatkuvasti samaa rataa kulkevaa agendaa, missä muiden perusteluilla, tai mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Niin kauan kun kirjoittaja ei ole valmis näkemään asiassa mitään muita puolia kuin oman totuutensa, on keskustelu aika hedelmätöntä. Tätä on nyt sitten saanut lukea viimeiset neljä kuukautta, alkaa vähän jo tulemaan korvista.

Toivottavasti uudesta laiturista kuullaan heti elokuun alkupuolella, niin ei tarvitse loputtomasti jännittää ja arvuutella.

 

[El Reino]

Tuskin joukkueen toimitusjohtaja tai UTJ heittäisivät missään tilanteessa jatkavaa valmennusta bussin alle toteamalla julkisesti sen epäonnistuneen, vaikka tämä olisi kasvotusten annettukin suorana ja rehellisenä palautteena. Itse en esimiehenä ainakaan koskaan tekisi näin alaiselleni vastaavassa asemassa ja tuskin muutenkaan, vaikka tämän työt jatkuisivat toisessa organisaatiossa.

Lukko on hyvä esimerkki joukkueesta, joka oli kestofloppaaja resursseihinsa nähden luottaessaan enemmän yksilöiden ratkaisuihin kuin taktiseen osaamiseen. Virran (ja Sahlstedtin) myötä näihin tuli tasapaino ja pari kautta SM-liigan dominointia. Joku sanoo, että tämän kauden pelaajilla olisi Teijo Räsänenkin valmentanut joukkueen mestariksi. Pitää muistaa, että monet pelaajat kasvatettiin kärsivällisesti pykälää paremmiksi ja pelitavan oltua selkärangassa suurimmalla osalla viime kaudesta lähtien, oli uusien pelaajien sisäänajo helpompaa.

 

[ipa1970]

Jotenkin olisi kivaa lukea täältä jotain muutakin kuin yhden nimimerkin jatkuvasti samaa rataa kulkevaa agendaa, missä muiden perusteluilla, tai mielipiteillä ei ole mitään merkitystä.
Niin kauan kun kirjoittaja ei ole valmis näkemään asiassa mitään muita puolia kuin oman totuutensa, on keskustelu aika hedelmätöntä. Tätä on nyt sitten saanut lukea viimeiset neljä kuukautta, alkaa vähän jo tulemaan korvista.

Toivottavasti uudesta laiturista kuullaan heti elokuun alkupuolella, niin ei tarvitse loputtomasti jännittää ja arvuutella.

Alkaa tulemaan korvista tämä jatkuva valittaminen myrrästä.
Itselle ainakin myrrän aikakausi on ollut parasta ilvestä 20 vuoteen.

 

[Suurustettu Laatikko]

Mutta vaatimustasokin on noussut... Viime kevään mahalasku on vielä tuoreessa muistissa...

 

[ipa1970]

Mutta vaatimustasokin on noussut... Viime kevään mahalasku on vielä tuoreessa muistissa...

Myrrän mollaamisessa ei ole järjen hiventä.
Siirryn odottelemaan vahvistuksia.

 

[Jorman Kivet]

Alkaa tulemaan korvista tämä jatkuva valittaminen myrrästä.
Itselle ainakin myrrän aikakausi on ollut parasta ilvestä 20 vuoteen.

Kyllä. Ja mistä kumpuaa into, joka päivä soittaa samaa rikkinäistä levyä?

Katsellaan keväällä, kun Myrrän Ilves liihottaa kärjessä.

 

[jurgen]

Selkeesti Myrrä jakaa mielipiteet, niinkuin tietysti pitääkin. Mutta sitä en ymmärrä, että "pimeitä" pisteitä ei kaikki näe.

Edelleen, jos Myrrä meinaa päästä oikeasti huippuvalmentajaksi on hänen opittava virheistään ja tietyistä päähänpinttymistä. Ainesta Jokessa on vaikka majun päävalkuksi.

Kuhan nyt apulaiset olisivat edes kohtuullisia pelitapojen kanssa. Tämä nimenomaan tarttis apuja. Tai ainakin siltä se näyttää ulkopuolelle.

Toivottavasti Myrrä ja kumpp. onnistuvat, siinä ne Ilveksen mahdollisuudet lepäävät. Taktisilla kuvioilla voitetaan otteluita tai niiden puutteella niitä hävitään.

2 laadukasta laituria ja 1 kiekollinen pakki lisää, niin työkalupakki olisi täydellinen.

 

[Ilveksenmiäs]

Myrrän mollaamisessa ei ole järjen hiventä.
Siirryn odottelemaan vahvistuksia.

Myrrä punnitaan ensikaudella, rikkonaisesta viimekaudesta ei voi mitään johtopäätöksiä vetää.
Pari tasokasta laituria sisään, niin silloin on jo valmennuksen osaaminenkin puntarissa.
Karua ehkä, mutta niin se menee.

 

[UglyHouse]

Myrrän mollaamisessa ei ole järjen hiventä.
Siirryn odottelemaan vahvistuksia.

Millä perusteella valmennus on arvostelun yläpuolella? Tämä on keskustelupalsta, jossa jokainen voi esittää Ilvekseen liittyviä omia mielipiteitä - sinäkin.

 

[Serve]

Tämä nyt oli täysin rosterista kiinni.
On täysin eri asia pelaako rinnalla are vai lepi.

Itseasiassa Suomi pelasi samoilla tehoilla, oli sitten rinnalla Are tai Lepi.

Supi pelasi Aren rinnalla 19 peliä, tehoilla 4+16
Lepauksen rinnalla 12 peliä, tehoilla 1+11

Olet kirjoittanut,että Ilveksen rosteri oli aivan paska, kun lainamiehet poistuivat, eli käytännössä Välimäki, Ruotsalainen ja Dostal.

Hyvä uutinen on,että Ilves on pystynyt korvaamaan Dostyn Langhamerilla, ja Aren Konnalla, jos vielä löydetään Välimäen korvaaja, niin eikö Ilveksen pitäisi olla kärkikahinoissa ensi kaudella?

 

[vilperi]

Mutta vaatimustasokin on noussut... Viime kevään mahalasku on vielä tuoreessa muistissa...

Viime kaudessa oli niin monta muutuvaa tekijää jokaisella suunnalla, että itse pidän ensi kautta Myrrän oikeasti ensimmäisenä kautena. Kauden voi jakaa oikeastaan neljään suureen, tai jopa useampaan pienempään eri vaiheeseen:
1. Harjoituspelikausi. Aloitettiin syyskuussa tunnustellen ja katsottiin voidaanko ylipäätään pelata koronan takia.

2. Alkukausi vahvistuksilla. Oli päivän selvää, että Ruotsalainen, Maccelli ja Dostal pelaavat täällä. Juigen saapuminen oli plussaa ja itse mietin mitenköhän olisi käynyt, jos Peltola ei olisi loukkaantunut viimeisesssä harjoituspeleissä.
3. Lisää vahvistuksia loppusyksystä. Peli kulki kuin rasvattu, mutta Pohjois-Amerikasta annetaan signaalia, ettei kausi välttämättä ala. Nuoria pelaajia tarjotaan puoli-ilmaiseksi. Tällä luodaan myös suhteita ison veden taa.
4. Täysi sulku. Pelejä ei pelata. Samaan aikaan annetaan signaalit, että tarunhohtoinen liiga alkaakin. Pelaajia kutsutaan takaisin. Samaan aikaan lähtee myös pari nuorukaista MM-kisoihin ja pari pelurilla on pahoja loukkaantumisia (Autio tuli esim. aikoinaan paikkaamaan seuraavassa pelissä pelannutta, romuna olevaa pelaajaa), vaikkei se kentällä välttämättä näkynyt. Hommattiin pari paikkaa.

5. Akvaario-ajan aloitus. Pelit ilman yleisöä. Kaikilla oli epätietoisuus kuinka pitkään pelit jatkuvat. Kokoajan oli epätietoisuus vedetäänkö kokojoukkue karanteeniin vai vain yksi pelaaja. Ilveksen peli heikkeni odotetusti vahvistusten lähdön takia ja sairaustupaa jouduttiin tyhjentämään liian aikaisin. HPK -kotiottelussa Saarelan tekemä, mutta hylätty maali kipsasi joukkueen täyteen takalukkoon.
6. Peli alkaa toimia. Kaunista se ei ollut, mutta tärkeitä pinnoja napattiin. SM-liiga siirtyi piste/ottelu laskentaan. Vastustajia tippui koronakaranteeniin.
7. Siirtojen takaraja. Hommattiin ketä Suomen maahan saatiin. Pari pelaajaa jäi koronasta nalkkiin. Yksi pelaaja ei olisi ehtinyt Suomeen. Napattiin Rockwood, joka jo tilastoiden ja kuulopuheiden mukaan oli täysi turhake, mutta pakko sekin oli ottaa, kun ei tiedetä ketä tippuu ja ketä saadaan takaisin.
8. Karanteeniaika. Korona iski Ilvekseen ja koko joukkue kahdeksi viikkoon sivuun kentiltä. Jotkut osasivat harjoitella kotona. Jotkut eivät.

9. Kiri runkosarjan lopun taistelussa. Ilveksen ei pitänyt valua säälipleijareihin. Ei edes Arposen Miikan todennäkösyyslaskentojen mukaan. Mutta niin vain kävi. Pistellää olisi ollut paikka top 6:ssa varma ja esim. luovutusvoitolla IFK:sta oltaisiin oltu kotiedussa kiinni. Silloin vaan oltiin itse karanteenissa.¨¨
10. Päästiin jatkoon, mutta näitä nyt ei kai kukaan pudotuspeleiksi laske. Minimisuoritus riitti ja se onkin maksimaalinen homma, mitä kannattaa näihin teennäisiin karkeloihin panostaa. Aivan, kuten rankkareiden ampumiseen.
11. Ne oikeat pleijarit tulevaa mestaria vastaan. Laitettiin pari kertaa kampoihin, mutta Rauma Boja algo pela. Ja se oli siinä.

Se, että menneestä kaudesta tuli vain 100 000 euron tappiot on ihme. Myös se on ihme, että lopullinen top 4 taisi olla sitä myös pelaajabudjeteissa. Yleensä joku näistä floppaa muttei nyt. Tosin vieläkään kaikki seurat eivät ole tuloksiaan ilmoittaneet.

Miten tämä sitten liittyy valmennukseen ja urheilujohtoon. Tämä kausi on (toivottavasti) ensimmäinen kausi, kun Myrrä apulaisineen pystyy keskittymään kunnolla. Jos valmentajan naama kuluu kolmessa vuodessa, on seuraavat kaksi kautta niitä, kun Myrrä vasta kunnolla punnitaan.

Entäs sitten Myrrän ja kumppaneiden esimies Tillu Koskela. Vielä ei voida vetää suuria johtopäätöksiä. Ainakin Ilveksessä on ollut huomattavasti enemmän vetovoimaa kuin edeltäjien aikana. Edeltäjien aikana saatiin myös juniorituotanto todella huonoon jamaan ja maineeseen. Nähtäväksi jää miten Tillun aikakausi siihen vaikuttaa. Jos yksi juniori saataisiin kasvatettua ikäluokkaa kohden SM-liigajoukkuetta varten, on Koskela onnistunut. Mutta tämäkin nähdään vasta viiden-kuuden vuoden päästä.

 

[Prophet]

Mielipide saa kaikilla olla mutta jos esim sami kapanen ja muut cmoren kiekkoasiantuntijat pitivät ipan mahalaskun syynä lainapelaajien lähtöä ja meidän oma utj kevään rosteriaan kuten jalokin, niin uskallan väittää että noilla tahoilla on kovempi tietämys kuin palstalaisilla.
Jos valmentajassa olisi nähty syy luulisi tuo tulleen näiltä ilmi.
Meillä ei enää huonoa valmentajaa katsella. Kivi potkaistiin pihalle seitsemän pelin perusteella. Myrrä porskuttaa.

Ei kai kukaan täysijärkinen purematta niele kaiken maailman samikapasten lätinöitä? Se, että henkilö kommentoi C Moren lähetyksissä, ei tee hänestä asiantuntijaa, vaan asiantuntijuus syntyy ja kehittyy perehtymällä käsillä olevaan asiaan perusteellisesti. Eli esimerkiksi kommentoitaessa Ilveksen valmennuksen ja toisaalta pelaajamateriaalin osallisuutta pelin kehittymisessä tai taantumisessa pitää seurata otteluita muutenkin kuin tuloksen ja/tai "näkyvimmän" syyn kautta.

Epäilen vahvasti, että samikapaset jaksaisivat perehtyä kunkin joukkueen tekemiseen syvällisemmin; kunhan horisevat helpoimman kautta. Heillähän jutut kääntyvät päälaelleen kahden ottelun välillä, joskus jopa ottelun sisällä ihan sen mukaan, mikä milloinkin sattuu olemaan silmiinpistävin tekijä pelissä. Peliin ei siis uppouduta kunnolla ja pidemmällä otannalla. Tämä johtunee siitä, että he keskittyvät kuhunkin otteluun erikseen ja yksi kerrallaan. Näin ollen kokonaiskuva jää valjuksi, koska ollaan liikaa kiinni yksittäisessä pelissä. Ja tämän seurauksena esim. Ilveksen kohdalla syyt viime kautiseen syöksyyn haetaan todennäköisimmän, helpoimman ja ennakoiduimman tulokulman kautta.

Minä en jaksa veivata valmennus/pelaajamateriaali-vääntöä juurikaan enempää, mutta C Moren (tai muun median) asiantuntijoiden vetäminen tällaiseen keskusteluun jonkinlaisena perusteluna on hömppää. Äkkiseltään tulee mieleen ainoastaan yksi kiekkokommentaattori, joka seuraa Liigaa riittävän "etäältä", jotta pystyy hahmottamaan isompia kokonaisuuksia. Toisaalta tämän henkilön jarruna toimii se, että hän on liikaa omien agendojensa sokaisema. Tämä henkilö on Petteri Sihvonen. Hänellä olisi osaamista ja viitseliäisyyttä nähdä syy-seuraussuhteita paremmin kuin C Moren "yhden tempun poneilla", mutta hänen pasmansa tahtovat seota sitten muista syistä.

Väittäisin, että tältä palstalta löytyy Ilveksen pelaamiseen syvällisemmin tutustuneita henkilöitä kuin C Moren studiosta. Näin ollen tältä palstalta löytyy tähän asiaan liittyen asiantuntemusta vähintäänkin saman verran kuin C Moren studiosta. Se, että entinen huippukiekkoilija patsastelee puku päällä kameran edessä antaen rauhallisella ja vakuuttavalla otteella omiin kokemuksiin perustuvia näkemyksiä yksittäisen pelin kulkuun ja käänteisiin vaikuttavista tekijöistä ikään kuin "kaukalon sisältä", ei riitä minun silmissäni vielä siihen, että hän olisi kokonaisvaltainen jääkiekkoasiantuntija, jolta löytyy tieto jokaisen joukkueen tilanteeseen vaikuttavista taustoista riittävän syvältä.

 

[Jäähykuningas18]

Ei kai kukaan täysijärkinen purematta niele kaiken maailman samikapasten lätinöitä? Se, että henkilö kommentoi C Moren lähetyksissä, ei tee hänestä asiantuntijaa, vaan asiantuntijuus syntyy ja kehittyy perehtymällä käsillä olevaan asiaan perusteellisesti. Eli esimerkiksi kommentoitaessa Ilveksen valmennuksen ja toisaalta pelaajamateriaalin osallisuutta pelin kehittymisessä tai taantumisessa pitää seurata otteluita muutenkin kuin tuloksen ja/tai "näkyvimmän" syyn kautta.

Epäilen vahvasti, että samikapaset jaksaisivat perehtyä kunkin joukkueen tekemiseen syvällisemmin; kunhan horisevat helpoimman kautta. Heillähän jutut kääntyvät päälaelleen kahden ottelun välillä, joskus jopa ottelun sisällä ihan sen mukaan, mikä milloinkin sattuu olemaan silmiinpistävin tekijä pelissä. Peliin ei siis uppouduta kunnolla ja pidemmällä otannalla. Tämä johtunee siitä, että he keskittyvät kuhunkin otteluun erikseen ja yksi kerrallaan. Näin ollen kokonaiskuva jää valjuksi, koska ollaan liikaa kiinni yksittäisessä pelissä. Ja tämän seurauksena esim. Ilveksen kohdalla syyt viime kautiseen syöksyyn haetaan todennäköisimmän, helpoimman ja ennakoiduimman tulokulman kautta.

Minä en jaksa veivata valmennus/pelaajamateriaali-vääntöä juurikaan enempää, mutta C Moren (tai muun median) asiantuntijoiden vetäminen tällaiseen keskusteluun jonkinlaisena perusteluna on hömppää. Äkkiseltään tulee mieleen ainoastaan yksi kiekkokommentaattori, joka seuraa Liigaa riittävän "etäältä", jotta pystyy hahmottamaan isompia kokonaisuuksia. Toisaalta tämän henkilön jarruna toimii se, että hän on liikaa omien agendojensa sokaisema. Tämä henkilö on Petteri Sihvonen. Hänellä olisi osaamista ja viitseliäisyyttä nähdä syy-seuraussuhteita paremmin kuin C Moren "yhden tempun poneilla", mutta hänen pasmansa tahtovat seota sitten muista syistä.

Väittäisin, että tältä palstalta löytyy Ilveksen pelaamiseen syvällisemmin tutustuneita henkilöitä kuin C Moren studiosta. Näin ollen tältä palstalta löytyy tähän asiaan liittyen asiantuntemusta vähintäänkin saman verran kuin C Moren studiosta. Se, että entinen huippukiekkoilija patsastelee puku päällä kameran edessä antaen rauhallisella ja vakuuttavalla otteella omiin kokemuksiin perustuvia näkemyksiä yksittäisen pelin kulkuun ja käänteisiin vaikuttavista tekijöistä ikään kuin "kaukalon sisältä", ei riitä minun silmissäni vielä siihen, että hän olisi kokonaisvaltainen jääkiekkoasiantuntija, jolta löytyy tieto jokaisen joukkueen tilanteeseen vaikuttavista taustoista riittävän syvältä.

No olihan se suurin syy mahalaskuun nyt nimenomaan se lainapelaajien lähtö. Sen näki sokeakin otsatukalla.

 

[El Reino]

No olihan se suurin syy mahalaskuun nyt nimenomaan se lainapelaajien lähtö. Sen näki sokeakin otsatukalla.

Peli oli jo näiden aikana sekavaa, vaikka huippuyksilöiden avulla erityisesti ylivoimalla ja maalivahtipelissä kairattiin pisteitä välillä puolivaloillakin. Taktiset puutteet olisivat tulleet näidenkin kanssa työpöydälle ennemmin tai myöhemmin.

Kun tiedettiin NHL:n alkavan ennemmin tai myöhemmin, olisi pelitavallisia korjausliikkeitä pitänyt aloittaa jo varhain syksyllä, eikä jäädä vain selkääntaputtelumoodiin.

 

[Soho]

Viime kausi ei sikäli poikennut normaalista mitenkään, että on sitä ennenkin oltu syksyn mestareita ja siinä vaiheessa kun muut saa koneet käyntiin, on pudottu alas. Tuokkolaa en ainakaan itse muistele kovinkaan hyvällä ja ihan samaa halvaantumista oli havaittavissa Joken tiimillä viime kaudella. Pelitapa oli ihan saatanan helppo pelata pois.

Viime kaudesta saa paljon anteeksi. Todennäköisesti liikaakin, sillä oli toi yksi kaikkien aikojen syöksylaskuista. Tosi vaikea on sitä neroutta havaita sen tyhjän tuijotuksen seasta, mutta onneksi on uusi mahdollisuus. Niin tyhmiä noi koutsit ei ole, että lähtisivät täysin samaa luomulätkää peluuttamaan.