Ilveksen kokoonpano 2021-2022

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 112
Viime kaudesta saa paljon anteeksi. Todennäköisesti liikaakin, sillä oli toi yksi kaikkien aikojen syöksylaskuista. Tosi vaikea on sitä neroutta havaita sen tyhjän tuijotuksen seasta, mutta onneksi on uusi mahdollisuus. Niin tyhmiä noi koutsit ei ole, että lähtisivät täysin samaa luomulätkää peluuttamaan.

Jep vaikka Myrrää on syytetty täällä aiheetta, ja varmasti myös aiheesta, niin tuskin kukaan voi syyttää häntä työmoraalin puutteesta. Varmasti viime kausi on analysoitu viimeisen päälle, ja oppia ammennettu myös sitä kautta.

Pähkinänkuoressa viime kaudella peluutettiin aivan liian vaativaa pelitapaa, mitä NHL-lainat pitivät joten kuten kasassa. Tuloksellisesti Dostalin ja Ruotsalaisen lähdön merkitys oli toki suuri, mutta pelitavallisesti isoin merkitys oli Välimäen ja Thomsonin poistumisessa, mitä ei helpottanut myöskään Parikan EHT-reissu+koronatartunta.

Ilveksen puolustus ei vain yksinkertaisesti ollut riittävän kiekollinen nopeaan hybridimallin pystysuunnan lätkään, ja eivät saaneet hyökkääjiltä tarpeeksi kiekollista jeesiä. Tämähän kyllä huomattiin myös valmennuksen toimesta, ja sitä osittain saatiinkin parsittua tiiviimpään muotoon. Silti kokonaisuudesta jäi kuva, etteivät pakit ja hyökkääjät olleet sillä samalla pelikirjan sivulla. Tämän uskon myös hieman tulehduttaneen joukkueen kemiaa, ja puheet vapaa matkustajista olivat nähdäkseni puolustuksen kommentti hyökkäyksen suuntaan.

Enivei ei Myrrää ja muuta valmennusta voi missään nimessä kaikesta syyttää, ja pisteitä vuoden vaihteen jälkeen menetettiin ihan puhtaasti myös kehnoon maalivahtipeliin.

Mitä taas tulee tulevaan kauteen, niin näkisin joukkueen olevan paremmin rakennettu niin, että viime kauden elementtejä voidaan ainakin osittain säilyttää pelitavassa. Pelikurin ruuvia hiukan tiukemmalle, pakkien ja sentterin "pyhän kolmion" tehokas käyttö ja ennen kaikkea säätää pelinopeus ja laadukas syöttäminen samalle sivulle. Pelin tulee näyttää siltä, että sitä pelataan kiekolla eikä tennispallolla.
 
Viimeksi muokattu:

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 347
Tuokkolaa en ainakaan itse muistele kovinkaan hyvällä

Itse taas muistelen Tuokkolaa positiivisin mielin, vaikka viimeisellä kaudella ne loppuhetkien sulamiset on jättänyt syvät arvet.

Kyllä Tuokkola repi irti kaiken siitä materiaalista, mikä silloin oli käytössä. Itseä miellytti myös rohkea pelitapa, jolla pelattiin, divari-miehillä lähdettiin pitään kiekkoa, ja valtaosaa peleistä hallittiinkin, ja luotiin maalipaikkoja huomattavasti vastustajaa enemmän, mutta kiekkoa ei saatu edes tyhjiin. Ahokkaan Kookoo muistutti Tuokkolan Ilvestä, pelejä hallittiin, mutta luu jäi käteen


Tuokkola palautti Ilveksen urheilullisen uskottavuuden, ja jota Kivi vei seuraavalle tasolle.

Pelitapa oli ihan saatanan helppo pelata pois.
Ja se myös pelattiin pois. Ilves oli hätää kärsimässä Saipaa, Jukureita ... vastaan
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 864
No olihan se suurin syy mahalaskuun nyt nimenomaan se lainapelaajien lähtö. Sen näki sokeakin otsatukalla.

Kuten mm. jäsen @Brooks on useampaan otteeseen kirjoittanut: olisi suotavaa, että näitä tekstejä luettaisiin ennen kuin niihin vastataan tai niitä lainataan.

Minä en missään vaiheessa viestiäni väittänyt pelitavan sakkaamisen olleen lainapelaajien lähtöä suurempi syy pelin notkahtamiseen. Painotin vain sitä, että samikapasilta tuskin löytyy perustellumpaa tietoa asiasta kuin palstalaisilta. Ja näin ollen samikapasten sanomisia ei kannata käyttää perusteluina tällaisessa keskustelussa, vaikka samikapanen olisikin väitteen esittäjän kanssa samalla kannalla.

Ja se sama sokea näki kyllä otsatukallaan myös sen että peli oli NHL-lainojen aikanakin, etenkin laina-ajan loppusuoralla, melkoista kakkendaalia.
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
6 169
Kuten mm. jäsen @Brooks on useampaan otteeseen kirjoittanut: olisi suotavaa, että näitä tekstejä luettaisiin ennen kuin niihin vastataan tai niitä lainataan.

Minä en missään vaiheessa viestiäni väittänyt pelitavan sakkaamisen olleen lainapelaajien lähtöä suurempi syy pelin notkahtamiseen. Painotin vain sitä, että samikapasilta tuskin löytyy perustellumpaa tietoa asiasta kuin palstalaisilta. Ja näin ollen samikapasten sanomisia ei kannata käyttää perusteluina tällaisessa keskustelussa, vaikka samikapanen olisikin väitteen esittäjän kanssa samalla kannalla.

Ja se sama sokea näki kyllä otsatukallaan myös sen että peli oli NHL-lainojen aikanakin, etenkin laina-ajan loppusuoralla, melkoista kakkendaalia.
No siteraan sitten sinua ja Brooksia, "olisi suotavaa että näitä tekstejä luettaisiin ennenkuin niihin vastataan".
Näin koska en tietääkseni tuossa omassa kommentissani missään kohtaa väittänytkää että olisit sanonut pelitavan olevan isompi syy mahalaskuun kuin lainapelaajien lähtö.
Sanoin vain mielipiteeni ja kyllähän se lainapelaajien lähtö se suurin syy oli.
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
6 169
Peli oli jo näiden aikana sekavaa, vaikka huippuyksilöiden avulla erityisesti ylivoimalla ja maalivahtipelissä kairattiin pisteitä välillä puolivaloillakin. Taktiset puutteet olisivat tulleet näidenkin kanssa työpöydälle ennemmin tai myöhemmin.

Kun tiedettiin NHL:n alkavan ennemmin tai myöhemmin, olisi pelitavallisia korjausliikkeitä pitänyt aloittaa jo varhain syksyllä, eikä jäädä vain selkääntaputtelumoodiin.
Oli sekavaa tai ei niin totaaliseen syöksyyn kausi lähti siinä vaiheessa kun lainat poistuivat. Se tässä oli nyt se pointti.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 636
Oli sekavaa tai ei niin totaaliseen syöksyyn kausi lähti siinä vaiheessa kun lainat poistuivat. Se tässä oli nyt se pointti.

Syöksy alkoi juuri siitä syystä, että joukkuepeli oli ollut heikkoa koko ajan, mutta muutamien yksilöiden henkilökohtaisilla suorituksilla oli kannettu joukkuetta. Huolimatta kovien pelaajien poistumisesta ei joukkueen olisi pitänyt ajautua nähdyn kaltaiseen lamaan, jos joukkueen peruspeli olisi ollut kunnossa. Se ei ollut. Siitä on kysymys.
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 864
No siteraan sitten sinua ja Brooksia, "olisi suotavaa että näitä tekstejä luettaisiin ennenkuin niihin vastataan".
Näin koska en tietääkseni tuossa omassa kommentissani missään kohtaa väittänytkää että olisit sanonut pelitavan olevan isompi syy mahalaskuun kuin lainapelaajien lähtö.
Sanoin vain mielipiteeni ja kyllähän se lainapelaajien lähtö se suurin syy oli.

No sitten varmaan kannattaa jättää jatkossa lainaukset tekemättä, jos oma vastine ei viittaa lainattuun viestiin. Oman mielipiteensä voi ilmaista ilman lainausta. Itse asiassa turha lainailu vain sekoittaa pakkaa, kuten tässäkin nähtiin.
 

Petelius

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
722
Tuokkola repi irti kaiken siitä materiaalista
Tähän sen verran kommenttia, että kävin keskustelun urheilulehden Vesa Rantasen kanssa silloin kun Tumppi veti KooKoota ja olimme tehneet saman havainnoin, että Ilveksessä ja KooKoossa oli merkittävä määrä avain pelaajien loukkeja, eikä niistä isoin osa ollut tullut peleissä, vaan reeneissä. Kun en ole ollut reenejä seuraamassa sen syvempää analyysiä on vaikea tehdä.
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
6 169
No sitten varmaan kannattaa jättää jatkossa lainaukset tekemättä, jos oma vastine ei viittaa lainattuun viestiin. Oman mielipiteensä voi ilmaista ilman lainausta. Itse asiassa turha lainailu vain sekoittaa pakkaa, kuten tässäkin nähtiin.
Enhän minä siinä ensimmäisessä viestissä lainannut yhtään mitään tai ketään. Mikä tässä nyt on ongelma?
 

ifor74

Luottopelaaja
Viestejä
3 727
Aikamoinen muukalaislegioona on meidän nippu, saas nähdä miten hitsautuu joukkueeksi kun kansalaisuuksia on noinkin monta.
Ilmeisesti ei vaan vielä meidän budjetilla samantason komaisia saada Treelle houkuteltua.

Mielenkiintosta lukea jälkikäteen mitä mieltä Ilves fanit olivat ennen viime kauden alkua kun TPS oli täynnä ulkomaalaisia ja nyt meillä on sama tilanne.
 
Viimeksi muokattu:

Korhone

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
981
Vähän hahmotelmaa miltä Ilves näyttää tällä hetkellä. Tavattoman optimistisesti kirjoitettu minulta kun Ilves-fanina tottunut olemaan pessimisti, pistetään tuon vasta julkaistun hankinnan pikkiin :)

Suomi-Konna-Baptisti
Grewe-Sebök-Ikonen
Päkkilä-Saarela-Nalli
Virtanen-JoniIkonen-Mieho
(Oden, Mäntykivi)

Hyökkäys alkaa näyttämään jo hyvältä. Potentiaalia enemmän kuin tarpeeksi, mutta koska sitä on noin paljon niin voidaan pitää melkein satavarmana että joku/jotkut näistä herroista (Päkkilä, Saarela, JoniIkonen, Grewe, Virtanen, Oden) tekee tasonnoston ja nousee kakkosketjun rooliin. Laitoin siihen nyt Grewen mutta kirjaimellisesti kuka vaan noista yllämainituista siihen voi ylettää.

Parikka-Hatakka
Elorinne-Johansson
Peltola-Lancaster
Salmela
(Lööf, Airola, Aho)

Pakisto näyttää hyvin roolitetulta, kolme hyökkäävää/kiekollista pakkia ja neljä peruspakkia jotka ei ihan kädettömiä kuitenkaan ole ja sitten vielä kolme nuorta kaveria taustalla taistelemaan pelipaikoista.

Langhamer
Zherenko

Mitä tästä nyt voi sanoa, paperilla liigan top3 maalivahti Langhamer ja kova potentiaalinen nuori kirittäjä, loistavalla tolalla Ilveksen maalivahti-osasto.
 

Serve

Luottopelaaja
Viestejä
2 347
Vähän hahmotelmaa miltä Ilves näyttää tällä hetkellä. Tavattoman optimistisesti kirjoitettu minulta kun Ilves-fanina tottunut olemaan pessimisti, pistetään tuon vasta julkaistun hankinnan pikkiin :)

Suomi-Konna-Baptisti
Grewe-Sebök-Ikonen
Päkkilä-Saarela-Nalli
Virtanen-JoniIkonen-Mieho
(Oden, Mäntykivi)

Hyökkäys alkaa näyttämään jo hyvältä. Potentiaalia enemmän kuin tarpeeksi, mutta koska sitä on noin paljon niin voidaan pitää melkein satavarmana että joku/jotkut näistä herroista (Päkkilä, Saarela, JoniIkonen, Grewe, Virtanen, Oden) tekee tasonnoston ja nousee kakkosketjun rooliin. Laitoin siihen nyt Grewen mutta kirjaimellisesti kuka vaan noista yllämainituista siihen voi ylettää.

Parikka-Hatakka
Elorinne-Johansson
Peltola-Lancaster
Salmela
(Lööf, Airola, Aho)

Pakisto näyttää hyvin roolitetulta, kolme hyökkäävää/kiekollista pakkia ja neljä peruspakkia jotka ei ihan kädettömiä kuitenkaan ole ja sitten vielä kolme nuorta kaveria taustalla taistelemaan pelipaikoista.

Langhamer
Zherenko

Mitä tästä nyt voi sanoa, paperilla liigan top3 maalivahti Langhamer ja kova potentiaalinen nuori kirittäjä, loistavalla tolalla Ilveksen maalivahti-osasto.

Ainakin tuosta saa sellaisen yv-kentällisen rakennettua, että on pelkkää murhaa.

TOP-3 maalivahtipelillä ja todella tehokkaalla yv:llä taistellaan voitosta joka pelissä.
 

Blackwolf

Luottopelaaja
Viestejä
3 996
Rightin laituri saatiin, ja ei tämä ainakaan odotuksia kautta kohti laskenut. Edelleen joukkueesta puuttuu unelmatilanteessa, myös tuota tappavaa ylivoimaa varten leftin laukoja, ellei sitten Saarela/Grewe ole kykenevä tuosta kiekkoa maaliin tippaamaan.

Tosiaan jätettiin sanomatta, että tällä lähdetään kauteen, olisihan se aikamoista jos joku vielä tuotaisiin, niin oltaisiin kiistatta materiaaliltakin jo top nelosessa.
 

Jakpot

Luottopelaaja
Viestejä
5 639
Suomi-Kontiola-Joo.Ikonen
Grewe-Sebok-Baptiste
Päkkilä-Saarela-Nalli
Mieho-Virtanen-Oden

Mäntykivi-Jon.Ikonen

Sijoittelisin Baptistea kakkoskenttään. Kontiolan ja Suomen kentässä Ikonen on terveenä pysyessään +15 maalin mies. Sebokin kentässä en usko Joonan moisiin lukemiin pääsevän.

Baptiste sitten ylivoimalla Suomen ja Kontiolan kanssa. Ja kätisyyksien mukaan, vaikka Mieho neljänneksi hyökkääjäksi, jos/kun rightin Lancaster tai Johansson on viivalla.

Ihan hyvältä näyttää, joukkue kasassa jo heinäkuussa. Yksi leftin laituri toki vielä kelpaisi kakkoskenttään.
 

Prophet

Luottopelaaja
Viestejä
2 864
Enhän minä siinä ensimmäisessä viestissä lainannut yhtään mitään tai ketään. Mikä tässä nyt on ongelma?

Siis lainasit tekstini, jossa otin kantaa C Moren asiantuntojoihin. Tuohon vastasit, että syy pelilliseen sakkaamiseen oli suurimmilta osin kokoonpanon heikentyminen. Eli lainasit tekstin, johon et vastannut. Tuoltahan se löytyy sivun alusta.

Sitä en tiedä, mikä on ensimmäinen viestisi, johon viittaat ja jossa et lainannut ketään tai mitään.

Minulla ei isompaa ongelmaa tämän kanssa ole. Jääköön tähän.
 

Jäähykuningas18

Luottopelaaja
Viestejä
6 169
Siis lainasit tekstini, jossa otin kantaa C Moren asiantuntojoihin. Tuohon vastasit, että syy pelilliseen sakkaamiseen oli suurimmilta osin kokoonpanon heikentyminen. Eli lainasit tekstin, johon et vastannut. Tuoltahan se löytyy sivun alusta.

Sitä en tiedä, mikä on ensimmäinen viestisi, johon viittaat ja jossa et lainannut ketään tai mitään.

Minulla ei isompaa ongelmaa tämän kanssa ole. Jääköön tähän.
En kyllä lainannut yhtään mitään, vastasin ainoastaan että suurin syy mahalaskuun oli se lainapelaajien lähteminen. Turha tästä nyt on enempää vääntää.
 
Ylös