Ilveksen kokoonpano 2021-2022

[Tervaskanto]

Viime kaudella Päkkilä ja Nalli osoittelivat molemmat kehitysaskeleita ja uskon että jonkinmoisella harppauksella jatketaan myös alkavalla kaudella. Siinä on yksi varmaankin naulattu pari, Saarela keskelle. Lähtisin liikkeelle laittamalla Eemelin ja Konnan kenttään Joona Ikosen. Sebokin syötöistä ratkomaan ainakin uuden Baptisten. Sitten tuleekin vaikeaa...oli paljon helpompaa kun Turre oli ykkössentterinä, loput paikat täytettiin pelikuntoisilla.

 

[C]

Mielestäni ei esittänyt mitään kummoista playoffissa (0-3 +1) 5min/peli enemmän kuin Myttynen samalla a%:lla 51,3.

"Antti Saarela oli meidän paras pelaaja pudotuspeleissä"
- Timo Koskela

 

[UglyHouse]

"Antti Saarela oli meidän paras pelaaja pudotuspeleissä"
- Timo Koskela

Se nyt ei paljon vaatinut, ainoita pelaajia joka yritti ja uskalsi pelata. Pudotuspelien Ilves pelasi alistunutta antijääkiekkoa ja joukkueessa ei ollut minkäänlaista kipinää.

Minulla ei ole mitään palaajaa vastaa mutta noilla näytöillä en odota ihmeitä tulevalla kaudella. Toivottavasti Saarela lyö ensikaudella läpi pisteiden muodossa ja todistaa minun olleen väärässä.

 

[tynamo]

Se nyt ei paljon vaatinut, ainoita pelaajia joka yritti ja uskalsi pelata. Pudotuspelien Ilves pelasi alistunutta antijääkiekkoa ja joukkueessa ei ollut minkäänlaista kipinää.

Minulla ei ole mitään palaajaa vastaa mutta noilla näytöillä en odota ihmeitä tulevalla kaudella. Toivottavasti Saarela lyö ensikaudella läpi pisteiden muodossa ja todistaa minun olleen väärässä.

Juuri näin. Saarela otti joukkueen "parhaan pelaajan palkinnon" ihan vain uskaltamalla yrittää. Muut lähinnä odottivat kesäloman alkua.

Väläyksiähän Saarelalta on nähty, mutta ei mitään sellaista loogista jatkumoa, joka viittaisi selkeään kehitykseen. Nyt on paikka näyttää, riittääkö kyvyt. Kyllähän nyky-Ilveksessä on saanut roolin vaikka ykkösketjusta, jos sen kykenee ottamaan. On vain hyvä, ettie nykyään kenellekään anneta mitään esim. nimen takia.

 

[Ilveksenmiäs]

Juuri näin. Saarela otti joukkueen "parhaan pelaajan palkinnon" ihan vain uskaltamalla yrittää. Muut lähinnä odottivat kesäloman alkua.

Väläyksiähän Saarelalta on nähty, mutta ei mitään sellaista loogista jatkumoa, joka viittaisi selkeään kehitykseen. Nyt on paikka näyttää, riittääkö kyvyt. Kyllähän nyky-Ilveksessä on saanut roolin vaikka ykkösketjusta, jos sen kykenee ottamaan. On vain hyvä, ettie nykyään kenellekään anneta mitään esim. nimen takia.

Otti millä otti, mutta otti.. tarjolla oli kaikille.
Saattoi nostaa asemiaan tälle kaudelle jonkin verran, tavoite ei saa olla runkosarjasta sääleihin ja jotenkin play offsit kunnialla läpi.

 

[El Reino]

On vain hyvä, ettie nykyään kenellekään anneta mitään esim. nimen takia.

Meskanen toki sai jatkaa ykkösketjussa ja -ylivoimassa läpi kauden, vaikka näyttöjen perusteella rotaatiokin olisi ollut oikea paikka aina välillä. Laiskasti puolustaneen Järventienkin kiintiöpaikka ihmetytti säännöllisin väliajoin, mutta tarjolla ei ollut Antosta parempaa ja tällä oli selkeästi mennyt sukset ristiin valmennuksen kanssa jossain vaiheessa.

 

[Raipe - The Great One]

Ihan sama mistä sai boostia, mutta hän todellakin sai sitä. Muut oli ihan lapasia, mutta tämä nosti tasoaan tärkeimmissä peleissä. Minusta se nimenomaan nostaa Saarelaan kohdistuvia odotuksia tulevalle kaudelle.

Ja jotenkin muutenkin tuntuu siltä, että nyt se seuraava iso steppi pitäisi ottaa. Vaikka nuoresta kaverista kyse, niin paljon on pelejä jo alla miesten peleistä. Pistesarakkeet ovat pysyneet samoina kolmen kauden ajan. Nyt jos pääsisi sinne 30 pisteen hujakoille, niin se olisi sitä eteenpäin menemistä.

 

[Soho]

Ja jotenkin muutenkin tuntuu siltä, että nyt se seuraava iso steppi pitäisi ottaa. Vaikka nuoresta kaverista kyse, niin paljon on pelejä jo alla miesten peleistä. Pistesarakkeet ovat pysyneet samoina kolmen kauden ajan. Nyt jos pääsisi sinne 30 pisteen hujakoille, niin se olisi sitä eteenpäin menemistä.

30 pinnaa vaatii säännöllistä ylivoima-aikaa. Jos sitä ei tule, niin ei tule pisteitäkään. 20-25 pinnaa ja hyvää duunia molempiin suuntiin. Yli 50 pinnaa aloitukset. Näihin olisin tyytyväinen.

 

[Korhone]

Viime kauden lopulla Saarelan peli näytti kyllä poikkeuksellisen hyvältä, pisteet vain uupuivat. Uskon että pisteet löytyvät ensi kaudella jos jatkaa samaan malliin.

 

[El Reino]

30 pinnaa vaatii säännöllistä ylivoima-aikaa. Jos sitä ei tule, niin ei tule pisteitäkään.

Ei tosiaankaan ole realistista odottaa, että jollain 11-13 minuutin peliajoilla tehdään yli 30 pistettä.

Viime kaudella alle 15 minuutin peliajalla parhaaseen saldoon (26 pistettä) pääsi Kookoon Samuli Ratinen. Hänen keskimääräinen peliaikansa oli 13:48 ja ylivoima-aika oli joukkueen Top 6:ssa.

Miro Nallia parempia pisteitä (16 p) viime kaudella ei tehnyt häntä pienemmällä keskimääräisellä peliajalla kuin Joose Antonen, jonka pistesarake karttui käytännössä loka-marraskuussa kakkosketjun peliajollla. Nallin peliajasta iso osa koostui myös alivoimasta, jota hän pelasi pelaajista kolmanneksi eniten (Ilveksen pelit huomioiden, jolloin Väyrysen AV-aika oli 20 minuuttia vähemmän) Suomen ja Miehon jälkeen. Nalli oli siis peliaikaansa nähden erittäin tekokas kuten oli toki myös Järventie (13:28 ja 25 p), jonka pistesaldoa kuitenkin koristi joukkueen hyökkääjistä neljänneksi suurin YV-aika.

Hyvä esimerkki pisteodotuksista, kun rooli pienenee ja ylivoimavastuu katoaa, on Linus Nyman. Hän teki Lukon kolmos-nelosketjussa pienellä erikoistilannevastuulla 16 pistettä, kun edelliskaudella oli saldona 15+18=33 (5 minuuttia suuremmalla keskimääräisellä peliajalla). Ei kukaan Lukossa todennäköisesti kuitenkaan katso hänen epäonnistuneen.

 

[Serve]

Ihan sama mistä sai boostia, mutta hän todellakin sai sitä. Muut oli ihan lapasia, mutta tämä nosti tasoaan tärkeimmissä peleissä. Minusta se nimenomaan nostaa Saarelaan kohdistuvia odotuksia tulevalle kaudelle.

Ei se nyt ihan sama ole.

Jos Saarela syttyy aina Lukkoa vastaaan, mutta muuten vetelee vanhaan malliin, niin se ei odotuksia nosta.

Saarela omaa huiman potentiaalin, ja tulee olemaan huippupelaaja Liigaan. Jos fysiikkaa saadaan kehitettyä, niin isokin tason nosto on todennäköinen

 

[Serve]

Kyllä muiden sentterien suoritus oli jo tätä ennen niin luokatonta, että ainakin Kookoo-sarjan toisen pelinkin lasken Saarelan eduksi. Perussuoritus riitti ykköspaikkaan.

Kyllä koko joukkueen suoritus oli niin luokaton Kookoo-sarjassa, maalivahtia lukuunottamatta. Että vaikea sieltä ketään on nostaa ykköspaikkaan. No,ehkä Saarela oli vähiten huono

 

[El Reino]

Kyllä koko joukkueen suoritus oli niin luokaton Kookoo-sarjassa, maalivahtia lukuunottamatta. Että vaikea sieltä ketään on nostaa ykköspaikkaan. No,ehkä Saarela oli vähiten huono

Plussalle jäivät kokonaisuudessaan koko Saarelan ketju, Mieho, Myttynen, Suomi ja Maalahti.

 

[Ilveksenmiäs]

Itse en mieti ensikaudella sitä, mikä on kenenkin pelaajan henk.koht. pistevaatimus. Kunhan joukkue voittaa ja kaikki tekevät voittoja edesauttavia suorituksia.
Tehkööt Nalli 20, jos tämä Baptisti tekee vain 19.

 

[El Reino]

Pistekertymän riippuvuus mm. ylivoimavastuusta on kuitenkin hyvä tiedostaa, kun asettaa nuorille pelaajille kehitysodotuksia. 20 pistettä nelosketjun peliajalla - ilman merkittävää ylivoimavastuuta - on esimerkiksi todella kova suoritus. Kun puhutaan lähteneistä maaleista, niin Nallihan teki heikompien ketjukaverien kanssa pienemmällä peliajalla ainoastaan yhden maalin tasakentällisin vähemmän kuin Meskanen. Onko hänkin siis peräänkuulutettu maalintekijätyyppi?

 

[Pok]

Samalla täytyy kuitenkin muistaa, että heikompien ketjukavereiden kanssa pelaavat pelaavat myös heikompia vastustajan kentällisiä vastaan. 15 pisteen nelosketjulaisen nostaminen ykköseen saatetekstillä, että ei se ykkösen edellinen jätkä tehnyt kuin 17 pistettä tasakentällisin vaikka peliaika olisi isompi, ei läheskään aina tarkoita pistesaldon nousemista 40 pisteeseen.

Varsinkin häntäpään porukoita vastaan pelatessa ne parhaat ketjut ovat lähes täysin verrannollisia parhaiden joukkueiden kärkiketjuihin, mutta kolmos- ja nelosketjut huomattavasti heikompia, kuin parhaiden joukkueiden vastaavat ketjut. Tyyliin siis, hifkipifkin kaikki neljä ketjua voisivat melkeinpä tasonsa puolesta olla HPK:n ykkösketjuja, mutta silti myös HPK:n ykkösketju voisi olla Hifkin ykkösketju.

 

[El Reino]

Samalla täytyy kuitenkin muistaa, että heikompien ketjukavereiden kanssa pelaavat pelaavat myös heikompia vastustajan kentällisiä vastaan. 15 pisteen nelosketjulaisen nostaminen ykköseen saatetekstillä, että ei se ykkösen edellinen jätkä tehnyt kuin 17 pistettä tasakentällisin vaikka peliaika olisi isompi, ei läheskään aina tarkoita pistesaldon nousemista 40 pisteeseen.

Varsinkin häntäpään porukoita vastaan pelatessa ne parhaat ketjut ovat lähes täysin verrannollisia parhaiden joukkueiden kärkiketjuihin, mutta kolmos- ja nelosketjut huomattavasti heikompia, kuin parhaiden joukkueiden vastaavat ketjut. Tyyliin siis, hifkipifkin kaikki neljä ketjua voisivat melkeinpä tasonsa puolesta olla HPK:n ykkösketjuja, mutta silti myös HPK:n ykkösketju voisi olla Hifkin ykkösketju.

Peluutushan ei toki mene 1. vs. 1. jne., vaan nelonen saattaa joutua vieraspelissä tahkoamaan vastustajan ennalta vahvempaa ketjua vastaan. Vastavuoroisesti Ilves pyrkii peluuttamaan kärkiyhdistelmäänsä aina esim. pitkän kiekon heittänyttä ja mahdollisesti jo väsynyttä vastustajan ketjua vastaan.

Kyllä ykkösketjun pisteodotus tasakentällisinkin on siis suurempi kuin nelosen. Jos ykkösketjuun on vielä roolitettu selkeä sniper, joka saa varastaa puolustusvelvoitteista, tämän pitää pystyä tekemään tulosta myös pisteiden valossa.

 

[Pok]

Toki nyansseja on ja en yritä todellakaan sanoa Meskasen onnistuneen menneellä kaudella, mutta pointti oli, että ei noita asioita voi suoraviivaisesti mistään peliajoista katsoa.

 

[Jakpot]

Tuohon Saarelaan sen verran, että kun nuorta kaveria on ajettu sisään pari kautta sentterinä, niin tuskin häntä nyt enään laitahyökkääjäksi laitetaan. Ainakaan nykyisen valmennuksen toimesta.

Itsekin kyllä näen hänet enemmän laitahyökkääjänä.

 

[El Reino]

Tuohon Saarelaan sen verran, että kun nuorta kaveria on ajettu sisään pari kautta sentterinä, niin tuskin häntä nyt enään laitahyökkääjäksi laitetaan. Ainakaan nykyisen valmennuksen toimesta.

Itsekin kyllä näen hänet enemmän laitahyökkääjänä.

Kolmosen keskelle ja ylivoima-aikaa kehiin. Jos tulosta ei synny, seuraavalle yrittäjälle sama mahdollisuus.

Laiturin tonttiakin pitäisi koittaa rohkeasti. Antti voisi hyvinkin onnistua erinomaisena luistelijana Konnan kanssa kuten Innala HPK:ssa.