Ilveksen kokoonpano 2022-2023

[Les Stratocaster]

Meillä on paras ja tasaisin joukkue ikinä. Jos tohon oikeasti roudataan joku "ässä hihasta"-ykkössentteri vielä niin en ymmärrä mitään negatiivista palautetta mihinkään suuntaan, edes yksittäisiin pelaajiin. Tänä vuonna pelataan paikallisfinaalit ja me viedään.

 

[Puujalka]

Lancaster pelasi ihan hyvin syksyllä, sitten taantui, ja kun sai taas hyvän vireen kevättä kohti, niin Talajan mulkero teki sen mitä nyt vain vaasalaisilta voi odottaa.. oliko muuten ensimmäinen kausi isossa kaukalossa, joten eiköhän nyt luoteta, että on ensi kaudella ihan kurko koko kauden! Lisäksi, nyt ei jää yhden ukon varaan koko puolustuksen hyökkäävyys, sillä uskon että Czuzman pystyy pelaamaan hyvin myös ylöspäin, kuten Jyssykin.

Molarit on tietenkin hyvällä mallilla.

Hyökkäyksestä sen verran, että näyttää kyllä hyvältä, mutta olen vieläkin ehkä 60/40 sillä kannalla että ykkössentterin voisi kaivaa markkinoilta, sitten taistellaan mestaruudesta tosissaan.

 

[El Reino]

Hienoa, jos liigan kolmanneksi parhaaksi pakiksi äänestetty pelaaja on pakistomme suurin kysymysmerkki. Totta on, että Lancasterin taso ailahteli kauden lopussa, mutta tähän vaikutti varmasti aivotärähdys ja "isoveli" Parikan toipilaisuus.

 

[Penkinlämmittäjä22]

Hienoa, jos liigan kolmanneksi parhaaksi pakiksi äänestetty pelaaja on pakistomme suurin kysymysmerkki. Totta on, että Lancasterin taso ailahteli kauden lopussa, mutta tähän vaikutti varmasti aivotärähdys ja "isoveli" Parikan toipilaisuus.

Eikös hän ollut neljäs tai viides? Ei hän ainakaan tuossa "finalisti" triossa ollut mukana. Top 3 olisi siis Saarijärvi, Ohtamaa ja Leskinen.

 

[Pok]

Eikös hän ollut neljäs tai viides? Ei hän ainakaan tuossa "finalisti" triossa ollut mukana. Top 3 olisi siis Saarijärvi, Ohtamaa ja Leskinen.

Neljäs, ja edellä olleista vain Ohtamaa jatkaa Liigassa.

 

[El Reino]

Neljäs, ja edellä olleista vain Ohtamaa jatkaa Liigassa.

Seison korjattuna. Heitin ulkomuistista tarkistamatta.

 

[Meklari]

No se listaus oli kyllä aika perseestä. Kyllähän Johansson oli parempi pelaaja suurimman osan kaudesta ja nimenomaan kokonaisvaltaisempi puolustaja.

Yksi tuollainen hyökkäävä puolustaja kantamaan ylivoima vastuuta on silti todella tärkeä tuolla Ilveksen erittäin pätevien yleispuolustajien joukossa. Emmä kolmea Lancasteria haluaisi jengiin, mutta on kyllä arvokas ja tarvittava palanen tuohon puolustukseen. Hankkihan Tapparakin Matushkinin joka on hidas ja ei osaa puolustaa, koska hänelle tiedettiin, että rooli löytyy.

 

[Johtotähti]

Totta on, että Lancasterin taso ailahteli kauden lopussa, mutta tähän vaikutti varmasti aivotärähdys ja "isoveli" Parikan toipilaisuus.

Ja, enempää avaamatta, perhepiirissä tapahtuneet ikävät asiat.

 

[Rantsukoff]

Me ollaan nyt Liigan ykköskorissa. Sieltä on realistinen mahdollisuus napata mestaruus. Omat katseet kääntyvät penkin taakse. Siellä ei ole varaa antaa tasoitusta. Meillä on riittävän hyvä maalivahti, Liigan paras puolustus sekä hyökkäys todella laadukas ja monipuolinen.

Alkukaudesta heti hurmos päälle, ja tällä kertaa kultajuna menee maaliin asti! Hienoa on nähdä keltavihreitä värejä Tampereella kasvavissa määrissä. Ruudustakin tuli juuri jakso Koskisesta Tampereen ykkösen pelistä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Olen paljosta samaa mieltä ja etenkin siitä, että minäkin uskon Lancasterin olevan syksyllä entistä parempi.

Siitä olen hieman eri mieltä, että joukkueen pitäisi olla korostetun tietoinen pelitavasta jonkun tietyn puolustajan ollessa kentällä. Alitajuisesti varmaan se voikin vaikuttaa joihinkin ratkaisuihin, mutta periaatteessa iso kuva pitäisi olla selkeä kaikille.

Niin siis viime kaudella Ilveksen pelitavassa korostui voimakas pelipaikattomuus, eli Lancaster hyvin pitkälti pelasi vain pelitavan mukaisesti. Mielenkiintoista onkin nähdä vaikuttaako tämä uusi pakisto tähän pelitavalliseen valintaan.

Puolustuksen ainoa pienen pieni kysymysmerkki on kätisyydet ja kuinka hyvin leftin pakit pelaavat oikealla puolella.

 

[Timo.S.]

Miltä tällainen mielestänne näyttäisi kun puhutaan ihannekentällisistä tämänhetkisillä pelaajilla? Ei jaksa enää pyöritellä huhuttuja/toivottuja hankintoja kokoonpanohahmotelmissa.

Suomi - Mäntykivi - Oden
Haapala - Kontiola - Tuulola
Mieho - Sebök - Räty
Ruokonen - Tikka - Ikonen

Parikka - Lancaster
Czuczman - Jokipakka
Masin - Lööf
Latvala

Langhamer
Malek


Lähdin kentällisiin sillä periaatteella että rightin laiturit pidetään oikeassa laidassa. Ykkös- ja kakkoskentän voi vaihtaa päikseen jos siltä sattuu tuntumaan, ei kai niin väliä.


Kenties myös Odenin ja Tuulolan paikkaa voi vaihtaa; Miten laukaisu-uhka ja -tehokkuus näiden kahden ketjun välillä mielestänne muuttuisi?


Vaikka seurasin Haapalaa viime kaudella niin kauan kun hän Liigassa pelasi, en silti tunne täysin hänen pelaajarooliaan tai -tyyppiään. Onko hän niin paljon pelinrakentajamainen, ettei kannata pitää Kontiolan kanssa yhdessä? Suomea ja Kontiolaa en viime kauden tuloksen perusteella laittaisi kuitenkaan samaan ketjuun, oli syy sitten pikkuloukkantuminen, huono tuuri tai rehellisesti pelaajatyyppien kohtaamattomuus.


Parikka/Lancaster -parin rikkominen tuntuu pelatun kauden jälkeen luonnottomalta. Muistaakseni Masin/Lööf teki väkevää, perusvarmaa jälkeä silloin, kun keskenään pääsivät ruoskaa heiluttamaan. Muistanko väärin, vai sanottiinko jossain Czuczmanin olevan kiekollisena sulava, helposti irtautuva luistelija? Kenties se näkyy myös hyökkäyssinisellä, ja parittaminen Jokipakan vahvaan yleismääräämiseen käy järkeen. Näiden left-left pakkiparien kanssa puolien valitseminen jääköön Joukon vastuulle.

Tuulolaan, Ruokoseen, Rätyyn ja Latvalaan itselläni ei ole käytännössä mitään kosketuspintaa, vaan ennakko-oletukset ovat muodostuneet foorumin kirjoitusten perusteella. Latvala valikoitui seiskaksi kätisyydensä takia, Salmela kelpaisi ihan yhtä hyvin. Czuczmanista kellään ei ole vielä mitään oikeaa sanottavaa. Virtanen jäi ulkopuolelle kaikille tutuista syistä, korvannee tarvittaessa Miehon tai Ruokosen?

 

[Battery]

Miltä tällainen mielestänne näyttäisi kun puhutaan ihannekentällisistä tämänhetkisillä pelaajilla? Ei jaksa enää pyöritellä huhuttuja/toivottuja hankintoja kokoonpanohahmotelmissa.

Hyvältä näyttää Timo Silakka ja tervetuloa foorumille!

 

[Meklari]

Miltä tällainen mielestänne näyttäisi kun puhutaan ihannekentällisistä tämänhetkisillä pelaajilla? Ei jaksa enää pyöritellä huhuttuja/toivottuja hankintoja kokoonpanohahmotelmissa.

Suomi - Mäntykivi - Oden
Haapala - Kontiola - Tuulola
Mieho - Sebök - Räty
Ruokonen - Tikka - Ikonen

Parikka - Lancaster
Czuczman - Jokipakka
Masin - Lööf
Latvala

Langhamer
Malek


Lähdin kentällisiin sillä periaatteella että rightin laiturit pidetään oikeassa laidassa. Ykkös- ja kakkoskentän voi vaihtaa päikseen jos siltä sattuu tuntumaan, ei kai niin väliä.


Kenties myös Odenin ja Tuulolan paikkaa voi vaihtaa; Miten laukaisu-uhka ja -tehokkuus näiden kahden ketjun välillä mielestänne muuttuisi?


Vaikka seurasin Haapalaa viime kaudella niin kauan kun hän Liigassa pelasi, en silti tunne täysin hänen pelaajarooliaan tai -tyyppiään. Onko hän niin paljon pelinrakentajamainen, ettei kannata pitää Kontiolan kanssa yhdessä? Suomea ja Kontiolaa en viime kauden tuloksen perusteella laittaisi kuitenkaan samaan ketjuun, oli syy sitten pikkuloukkantuminen, huono tuuri tai rehellisesti pelaajatyyppien kohtaamattomuus.


Parikka/Lancaster -parin rikkominen tuntuu pelatun kauden jälkeen luonnottomalta. Muistaakseni Masin/Lööf teki väkevää, perusvarmaa jälkeä silloin, kun keskenään pääsivät ruoskaa heiluttamaan. Muistanko väärin, vai sanottiinko jossain Czuczmanin olevan kiekollisena sulava, helposti irtautuva luistelija? Kenties se näkyy myös hyökkäyssinisellä, ja parittaminen Jokipakan vahvaan yleismääräämiseen käy järkeen. Näiden left-left pakkiparien kanssa puolien valitseminen jääköön Joukon vastuulle.

Tuulolaan, Ruokoseen, Rätyyn ja Latvalaan itselläni ei ole käytännössä mitään kosketuspintaa, vaan ennakko-oletukset ovat muodostuneet foorumin kirjoitusten perusteella. Latvala valikoitui seiskaksi kätisyydensä takia, Salmela kelpaisi ihan yhtä hyvin. Czuczmanista kellään ei ole vielä mitään oikeaa sanottavaa. Virtanen jäi ulkopuolelle kaikille tutuista syistä, korvannee tarvittaessa Miehon tai Ruokosen?

Näkisin, että Ilveksen parhaat puhtaat pelintekijät on Haapala, Kontiola ja Sebok. Jos Suomi-Mäntykivi-Oden vitja pysyy kasassa niin väkisinkin noita edellämainittuja on samassa vitjassa.

Ruokonen on rooliltaan (av, kahden suunnan peli,fyysisyys) aika ainutlaatuinen Ilves hyökkääjistä ja uskon, että siksi tulee olemaan ehdottomasti kokoonpanossa vaikka kaikki olisi ehjiä. Virtanen on aikamoinen jokeri kortti ja pystyy ”korvaamaan” käytännössä kenet vaan hyökkäyksestä ja eiköhän sieltä aina joku pois olekin. Täysin ihannetilanteessa kaikkien ollessa ehjänä kamppailisi, ehkä Miehon kanssa pelipaikasta.

 

[Riksu]

On edelleen sitä mieltä, että Rätyä pitäis kokeilla heti Konnan kanssa. Siinä olisi Rädylle ihanteellinen sentteri:

• Pelintekijä
• Kokenut
• pelaa myös kahteen suuntaan erinomaisesti
• omaa erinomaiset taidot hyökkäyspäässä, kun peli kulkee.

Räty istuisi tähän kovana kamppailijana ja myös viimeistelytaitoa löytyy. Mihin Henkka vai Konnan vierelle?

Sepon ympärille vuorostaan samanlaista kenttää kuin viimeksi. Mieho tai Virtanen ja Baptisten paikalle Tuulola. Ykköskenttä muodostuu aisapari Suomi - Mäntykivi ympärille.

 

[#68]

Miltä tällainen mielestänne näyttäisi kun puhutaan ihannekentällisistä tämänhetkisillä pelaajilla? Ei jaksa enää pyöritellä huhuttuja/toivottuja hankintoja kokoonpanohahmotelmissa.

Suomi - Mäntykivi - Oden
Haapala - Kontiola - Tuulola
Mieho - Sebök - Räty
Ruokonen - Tikka - Ikonen

Parikka - Lancaster
Czuczman - Jokipakka
Masin - Lööf
Latvala

Langhamer
Malek


Lähdin kentällisiin sillä periaatteella että rightin laiturit pidetään oikeassa laidassa. Ykkös- ja kakkoskentän voi vaihtaa päikseen jos siltä sattuu tuntumaan, ei kai niin väliä.


Kenties myös Odenin ja Tuulolan paikkaa voi vaihtaa; Miten laukaisu-uhka ja -tehokkuus näiden kahden ketjun välillä mielestänne muuttuisi?


Vaikka seurasin Haapalaa viime kaudella niin kauan kun hän Liigassa pelasi, en silti tunne täysin hänen pelaajarooliaan tai -tyyppiään. Onko hän niin paljon pelinrakentajamainen, ettei kannata pitää Kontiolan kanssa yhdessä? Suomea ja Kontiolaa en viime kauden tuloksen perusteella laittaisi kuitenkaan samaan ketjuun, oli syy sitten pikkuloukkantuminen, huono tuuri tai rehellisesti pelaajatyyppien kohtaamattomuus.


Parikka/Lancaster -parin rikkominen tuntuu pelatun kauden jälkeen luonnottomalta. Muistaakseni Masin/Lööf teki väkevää, perusvarmaa jälkeä silloin, kun keskenään pääsivät ruoskaa heiluttamaan. Muistanko väärin, vai sanottiinko jossain Czuczmanin olevan kiekollisena sulava, helposti irtautuva luistelija? Kenties se näkyy myös hyökkäyssinisellä, ja parittaminen Jokipakan vahvaan yleismääräämiseen käy järkeen. Näiden left-left pakkiparien kanssa puolien valitseminen jääköön Joukon vastuulle.

Tuulolaan, Ruokoseen, Rätyyn ja Latvalaan itselläni ei ole käytännössä mitään kosketuspintaa, vaan ennakko-oletukset ovat muodostuneet foorumin kirjoitusten perusteella. Latvala valikoitui seiskaksi kätisyydensä takia, Salmela kelpaisi ihan yhtä hyvin. Czuczmanista kellään ei ole vielä mitään oikeaa sanottavaa. Virtanen jäi ulkopuolelle kaikille tutuista syistä, korvannee tarvittaessa Miehon tai Ruokosen?

Näillä palikoilla aika täsmälleen samoilla linjoilla sillä erotuksella, että Sebökin vaihtaisin Kontiolan kanssa päittäin. Haapalaa ja Kontiolaa taidettiin viime kaudella ja Jokereissa peluuttaa yhdessä ja ei se nyt mitenkään erityisen hyvin toiminut.
Loppu kaudestahan taisi olla ketju Haapala - Sebök - Baptiste, joka taisi toimia ihan ok.
Jatkaisin tuota parivaljakkoa, jossa Tuulola ottaa sitten Baptisten tontin.

 

[Meklari]

Näillä palikoilla aika täsmälleen samoilla linjoilla sillä erotuksella, että Sebökin vaihtaisin Kontiolan kanssa päittäin. Haapalaa ja Kontiolaa taidettiin viime kaudella ja Jokereissa peluuttaa yhdessä ja ei se nyt mitenkään erityisen hyvin toiminut.
Loppu kaudestahan taisi olla ketju Haapala - Sebök - Baptiste, joka taisi toimia ihan ok.
Jatkaisin tuota parivaljakkoa, jossa Tuulola ottaa sitten Baptisten tontin.

Tossa kentässä Tuulola ei voisi jäädä alle 20 maalin. Haapalaa vetelee välillä, mutta Sebok suorastaan kieltäytyi ampumasta usein ja olihan se vetokin melkoinen lörppy. Molemmat kyllä etsivät silti syöttöä ensin.

 

[Korhone]

Miltä tällainen mielestänne näyttäisi kun puhutaan ihannekentällisistä tämänhetkisillä pelaajilla? Ei jaksa enää pyöritellä huhuttuja/toivottuja hankintoja kokoonpanohahmotelmissa.

Suomi - Mäntykivi - Oden
Haapala - Kontiola - Tuulola
Mieho - Sebök - Räty
Ruokonen - Tikka - Ikonen

Parikka - Lancaster
Czuczman - Jokipakka
Masin - Lööf
Latvala

Langhamer
Malek


Lähdin kentällisiin sillä periaatteella että rightin laiturit pidetään oikeassa laidassa. Ykkös- ja kakkoskentän voi vaihtaa päikseen jos siltä sattuu tuntumaan, ei kai niin väliä.


Kenties myös Odenin ja Tuulolan paikkaa voi vaihtaa; Miten laukaisu-uhka ja -tehokkuus näiden kahden ketjun välillä mielestänne muuttuisi?


Vaikka seurasin Haapalaa viime kaudella niin kauan kun hän Liigassa pelasi, en silti tunne täysin hänen pelaajarooliaan tai -tyyppiään. Onko hän niin paljon pelinrakentajamainen, ettei kannata pitää Kontiolan kanssa yhdessä? Suomea ja Kontiolaa en viime kauden tuloksen perusteella laittaisi kuitenkaan samaan ketjuun, oli syy sitten pikkuloukkantuminen, huono tuuri tai rehellisesti pelaajatyyppien kohtaamattomuus.


Parikka/Lancaster -parin rikkominen tuntuu pelatun kauden jälkeen luonnottomalta. Muistaakseni Masin/Lööf teki väkevää, perusvarmaa jälkeä silloin, kun keskenään pääsivät ruoskaa heiluttamaan. Muistanko väärin, vai sanottiinko jossain Czuczmanin olevan kiekollisena sulava, helposti irtautuva luistelija? Kenties se näkyy myös hyökkäyssinisellä, ja parittaminen Jokipakan vahvaan yleismääräämiseen käy järkeen. Näiden left-left pakkiparien kanssa puolien valitseminen jääköön Joukon vastuulle.

Tuulolaan, Ruokoseen, Rätyyn ja Latvalaan itselläni ei ole käytännössä mitään kosketuspintaa, vaan ennakko-oletukset ovat muodostuneet foorumin kirjoitusten perusteella. Latvala valikoitui seiskaksi kätisyydensä takia, Salmela kelpaisi ihan yhtä hyvin. Czuczmanista kellään ei ole vielä mitään oikeaa sanottavaa. Virtanen jäi ulkopuolelle kaikille tutuista syistä, korvannee tarvittaessa Miehon tai Ruokosen?

Sanotaanko näin että enempää en voisi samaa mieltä kanssasi olla. Muistiossa Haapalan julkaisusta lähtien lojunut kokoonpanohahmotelma, joka on pakkipareja myöten tismalleen samanlainen kuin sinulla

 

[Siiselisaatana]

omat menis jotenki näi sen isommin tiä kumpaa puolta kukakin tottunu pelaan ni voi olla ettei sen takia edes osu

haapala-sebök-tuulola
suomi-mänty-räty
virtanen-kontiola-oden
ruokonen-tikka-mieho

 

[Yohan]

Miltä tällainen mielestänne näyttäisi kun puhutaan ihannekentällisistä tämänhetkisillä pelaajilla? Ei jaksa enää pyöritellä huhuttuja/toivottuja hankintoja kokoonpanohahmotelmissa.

Suomi - Mäntykivi - Oden
Haapala - Kontiola - Tuulola
Mieho - Sebök - Räty
Ruokonen - Tikka - Ikonen

Parikka - Lancaster
Czuczman - Jokipakka
Masin - Lööf
Latvala

Langhamer
Malek


Lähdin kentällisiin sillä periaatteella että rightin laiturit pidetään oikeassa laidassa. Ykkös- ja kakkoskentän voi vaihtaa päikseen jos siltä sattuu tuntumaan, ei kai niin väliä.


Kenties myös Odenin ja Tuulolan paikkaa voi vaihtaa; Miten laukaisu-uhka ja -tehokkuus näiden kahden ketjun välillä mielestänne muuttuisi?


Vaikka seurasin Haapalaa viime kaudella niin kauan kun hän Liigassa pelasi, en silti tunne täysin hänen pelaajarooliaan tai -tyyppiään. Onko hän niin paljon pelinrakentajamainen, ettei kannata pitää Kontiolan kanssa yhdessä? Suomea ja Kontiolaa en viime kauden tuloksen perusteella laittaisi kuitenkaan samaan ketjuun, oli syy sitten pikkuloukkantuminen, huono tuuri tai rehellisesti pelaajatyyppien kohtaamattomuus.


Parikka/Lancaster -parin rikkominen tuntuu pelatun kauden jälkeen luonnottomalta. Muistaakseni Masin/Lööf teki väkevää, perusvarmaa jälkeä silloin, kun keskenään pääsivät ruoskaa heiluttamaan. Muistanko väärin, vai sanottiinko jossain Czuczmanin olevan kiekollisena sulava, helposti irtautuva luistelija? Kenties se näkyy myös hyökkäyssinisellä, ja parittaminen Jokipakan vahvaan yleismääräämiseen käy järkeen. Näiden left-left pakkiparien kanssa puolien valitseminen jääköön Joukon vastuulle.

Tuulolaan, Ruokoseen, Rätyyn ja Latvalaan itselläni ei ole käytännössä mitään kosketuspintaa, vaan ennakko-oletukset ovat muodostuneet foorumin kirjoitusten perusteella. Latvala valikoitui seiskaksi kätisyydensä takia, Salmela kelpaisi ihan yhtä hyvin. Czuczmanista kellään ei ole vielä mitään oikeaa sanottavaa. Virtanen jäi ulkopuolelle kaikille tutuista syistä, korvannee tarvittaessa Miehon tai Ruokosen?

Muuten täysin sama, mutta laittaisin Konnan viereen jalkoja joko Odenin tai Rädyn muodossa ja Tuulolan Sebőkin laidalle, joka on tottunut usein pelaamaan voimahyökkääjän kanssa.

Haapala-Kontiola-Oden
Mieho-Sebők-Tuulola
Suomi-Mäntykivi-Räty
Ruokonen-Tikka-Ikonen

Pakkiparit täysin samat ja juuri noin päin. Salmela ja Latvala seiskapakin paikasta taistelevat. Rotaatio varmasti antaa kaikille peliaikaa, kun runkosarjan lisäksi vielä CHL.

 

[Toutain]

Muuten täysin sama, mutta laittaisin Konnan viereen jalkoja joko Odenin tai Rädyn muodossa ja Tuulolan Sebőkin laidalle, joka on tottunut usein pelaamaan voimahyökkääjän kanssa.

Haapala-Kontiola-Oden
Mieho-Sebők-Tuulola
Suomi-Mäntykivi-Räty
Ruokonen-Tikka-Ikonen

Pakkiparit täysin samat ja juuri noin päin. Salmela ja Latvala seiskapakin paikasta taistelevat. Rotaatio varmasti antaa kaikille peliaikaa, kun runkosarjan lisäksi vielä CHL.

Ai mikä rotaatio? Mä oon kyllä lukenut palstalta, että kun on näin paljon pelaajia ja ehkä vieläkin joku tulossa, niin Liiga-tason miehiä on jäämässä täysin ulos kokoonpanosta ja pelaavat KooVeessa. Voidaanko niitä siis kierrättääkin? Jännää!