Niin mielestäni onnistujat ja mestaruuden tavoittelu korreloivat aika vahvasti keskenään. En esittänyt mitään kriteerejä, kerroin vain mielipiteeni siitä ketkä vievät omassa roolissaan joukkuetta eteenpäin. Ilveksessä on tällä hetkellä kaksi ketjullista hmv- miehiä, joiden suorittaminen ei vaan riitä.
Tuulola tällä hetkellä tahmea?
Viittasin parilla ketjullisella enemmänkin alisuorittajien lukumäärään. Kyllä sieltä heikosti pelaavia pakkejakin löytyy. Mutta jos hyökkäyksestä puhutaan, niin aika paljon Ilves on ollut kahden ketjun joukkue, nyt kun Iksa ja Suomi oli pois, niin Konnan ketjun varassa oltiin. Ei nousseet muut ratkaisijoiksi. Mitä mieltä itse olet muista kuin Tuulolasta, jota myös kaavailtiin kärkikenttien pistelingoksi. Onko todennäköisesti historian kalleimpiin pelaajiin kuuluva Jokipakka ollut odotuksien mukaisesti alakerran kiekollinen isäntä ja johtaja? Entä onko Sebok nostanut tasoaan ykkös- tai vähintään laadukkaaksi kakkossentteriksi? Vieläkö Mäntykivi on ottamassa sitä suurta steppiä liigan eliittisentteriksi, jonka jotkut arvottivat mm Lehterän edelle? Mites Odenin laita, hän toki saikin vaihtaa maisemaa, kun ei ihan läpimurtoa tullutkaan. Onko Ruokonen tuonut hyökkäykseen jotain enemmän, mitä mm Nallilta puuttui? Onko Päkkilän läpimurto vielä tulossa vai jatkuuko tehoton pörrääminen? Tässä nyt näin muutama esimerkki.
Vähään kyllä tyytyy jotkut. Kausi puolivälissä ja yksi ihan ok peli pelattuna. Edelleen en itse näe käyttöä.
Kyllä nämä jotkut hankinnat varsinkin alaketjuihin edelleen ihmetyttää.
Voisin näitä allekirjoitella, tosin kahdesta viimesestä lauseesta en oo varma. Katellaan ny.
Toisaalta 6-4 ylivoiman ei pitäisi olla tuollaista räpellystä oli kentällä sitten kuka tahansa. Voitontahtoa, uskallusta ja itseluottamusta ei vaan löytynyt. Ja olihan sitä muutakin jossiteltavaa. Kyllä Tuulolakin olisi voinut työnsä hoitaa, edes läpiajossa.
Ongelmana on vaan se, että kolmosketjuja voi olla vain yksi. Nyt sinne kolmos- ja nelosketjuihin alkaa olla tunkua bussilastillisen verran.
