Robert ja Nollakulma
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 088
CHL-vknlopun ajatukset:
Langhamer & Malek:
Kummaltakin hyvät matsit ja antoivat Ilvekselle mahdollisuuden voittaa. Luottavaisin mielin eteenpäin.
Czuczman-Airola:
Hieman tasapaksua, mutta 4.parina ei voi kai enempää pyytää.
Jokipakka-Masin
Kummatkin pelasivat periaatteessa hyvin, mutta ovatko sitten ideaali pakkipari? Etenkin Jokipakalla oli ongelmia vastustajan kovan karvauksen kanssa ja rightin pakkipari voisi toimia paremmin kuin saman kalibeerin Masin. Tosin Masin hieman sulavampana pärjäsi paremmin kärkikarvaajia vastaan.
Parikka-Lancaster
Ei ainakaan vielä viime kauden vedossa. Kaiken järjen mukaan tämän kaksikon olisi pitänyt pärjätä parhaiten vastustajan prässiä vastaan, mutta vaikeuksia oli tälläkin parilla. Toki välillä hyökkääjät karkasivat, joten kaikkea ei voi pistää pakkien piikkiin. Kaksikko oli myös vastustajan maaleista 3/5 osasyyllisiä, joten parempaan on edellytyksiä. Parikalle toki plussa Sebökin maalista.
Lööf-Latvala
Lööf teki muutamia virheitä, mutta toisaalta oli yksi harvoista kuka pystyi jalalla tulemaan ohi vastustajan karvauksesta. Omissa papereissa pelasi lupaavasti ottaen huomioon, että pelasi vasta ensimmäiset pelit uuden pakkiparin kanssa. Latvala vastaavasti oli positiivisella tavalla näkymätön.
Suomi-Mäntykivi-Oden
Fribourg peli oli parempi kun taas RB:n fyysisyys söi ainakin Mäntykiven pelihuumoria. Suomi/Oden kaksikon maalipaikat olisivat riittäneet vaikka mihin, mutta laukauksien laatu ei tällä kertaa riittänyt. Etenkin Suomen sihti oli todella kehno. Paikoille kumminkin päästiin, mikä puoltaa tämän ketjun yhdessä pitämistä. Myös fyysinen vaade varmasti hieman helpottaa, joten rentoutta ranteisiin, niin kiekko alkaa löytymään maalin perukoilta.
Haapala-Tikka-Ikonen
Haapalalle etenkin otteluiden alut hankalia ja ei etenkään ylivoimalla saanut hyviä ratkaisuja aikaan. Odotukset huomattavasti nähtyä korkeammalla. Tikka ei ollut RB:tä vastaan ihan niin vahva, mutta arvo ja sopivuus Ilvekseen on kiistatonta. Ikonen jatkoi hyviä otteitaan ja hyvinkin tämä voi nyt vihdoinkin olla se Ikosen kausi. Muuten ketjuna on vähän vaikea sanoa. Ehkä kumminkin katsoisin vielä ensi ensi vknlopun nyt kun Haapalankin kausi on saatu avattua.
Päkkilä-Kontiola-Räty
Päkkilä todella näkymätön ja todella vaikea on nähdä paikkaa kokoonpanossa ensi viikonloppuna. Rädyllä pieniä väläytyksiä siellä täällä, mutta kokonaisuus oli näihin peleihin vielä liian kevyt. Toisaalta lääke Ilveksen tehottomuuteen saattaa olla Rädyllä, joten en näkisi vaihtokaupan Ilveksen duunariosaston kanssa tuovan parannusta. Kontiolan meno ilahduttavaa, vaikka tuplavaihto ensimmäisessä yv:ssä osittain johti RB:n ylivoima hyökkäykseen.
Mieho-Sebök-Virtanen
Omaan silmään Mieho sai palstalla hieman liikaa runtua, koska hoiti oman tonttinsa suh koht kunnialla. Toki Ilveksen tasaisessa peluutuksessa myös 4.ketjulta voi odottaa tulosta, joten siinä mielessä oli tietenkin vaisua. Virtanen oli pirteä ja en ehkä erottaisi myös hyvin pelanneen Sebökin kanssa ja laittaisin esim Tuulola/Haapala/Räty akselilta tähän kolmannen pyörän.
Yleisesti vknlopun isoin ongelma oli tehottomuus + YV, mikä toki ei ainakaan vähennä keskustelua siitä, että hyökkäys mahsollisesti kaipaa vielä lisää hyökkäysvoimaa. Pelitavasta en olisi ainakaan vielä kovinkaan huolissani. Maaliodottama näytti kumminkin ihan hyvältä ja vastustajan selkeät tilanteet tulivat ennemmin henkilökohtaisten virheiden kautta. Pitää kumminkin muistaa, että noin agressiivisesti pelaavia vastustajia vastaan peli näyttää hyvin sekavalta, mutta yleensä kaveri ei sitä jaksa täyttä 60min niin kuin nähtiin RB:tä vastaan. Jos kaveri jatkaa samalla tavalla myös ensi sunnuntaina, niin noutaja tulee varmasti.
Langhamer & Malek:
Kummaltakin hyvät matsit ja antoivat Ilvekselle mahdollisuuden voittaa. Luottavaisin mielin eteenpäin.
Czuczman-Airola:
Hieman tasapaksua, mutta 4.parina ei voi kai enempää pyytää.
Jokipakka-Masin
Kummatkin pelasivat periaatteessa hyvin, mutta ovatko sitten ideaali pakkipari? Etenkin Jokipakalla oli ongelmia vastustajan kovan karvauksen kanssa ja rightin pakkipari voisi toimia paremmin kuin saman kalibeerin Masin. Tosin Masin hieman sulavampana pärjäsi paremmin kärkikarvaajia vastaan.
Parikka-Lancaster
Ei ainakaan vielä viime kauden vedossa. Kaiken järjen mukaan tämän kaksikon olisi pitänyt pärjätä parhaiten vastustajan prässiä vastaan, mutta vaikeuksia oli tälläkin parilla. Toki välillä hyökkääjät karkasivat, joten kaikkea ei voi pistää pakkien piikkiin. Kaksikko oli myös vastustajan maaleista 3/5 osasyyllisiä, joten parempaan on edellytyksiä. Parikalle toki plussa Sebökin maalista.
Lööf-Latvala
Lööf teki muutamia virheitä, mutta toisaalta oli yksi harvoista kuka pystyi jalalla tulemaan ohi vastustajan karvauksesta. Omissa papereissa pelasi lupaavasti ottaen huomioon, että pelasi vasta ensimmäiset pelit uuden pakkiparin kanssa. Latvala vastaavasti oli positiivisella tavalla näkymätön.
Suomi-Mäntykivi-Oden
Fribourg peli oli parempi kun taas RB:n fyysisyys söi ainakin Mäntykiven pelihuumoria. Suomi/Oden kaksikon maalipaikat olisivat riittäneet vaikka mihin, mutta laukauksien laatu ei tällä kertaa riittänyt. Etenkin Suomen sihti oli todella kehno. Paikoille kumminkin päästiin, mikä puoltaa tämän ketjun yhdessä pitämistä. Myös fyysinen vaade varmasti hieman helpottaa, joten rentoutta ranteisiin, niin kiekko alkaa löytymään maalin perukoilta.
Haapala-Tikka-Ikonen
Haapalalle etenkin otteluiden alut hankalia ja ei etenkään ylivoimalla saanut hyviä ratkaisuja aikaan. Odotukset huomattavasti nähtyä korkeammalla. Tikka ei ollut RB:tä vastaan ihan niin vahva, mutta arvo ja sopivuus Ilvekseen on kiistatonta. Ikonen jatkoi hyviä otteitaan ja hyvinkin tämä voi nyt vihdoinkin olla se Ikosen kausi. Muuten ketjuna on vähän vaikea sanoa. Ehkä kumminkin katsoisin vielä ensi ensi vknlopun nyt kun Haapalankin kausi on saatu avattua.
Päkkilä-Kontiola-Räty
Päkkilä todella näkymätön ja todella vaikea on nähdä paikkaa kokoonpanossa ensi viikonloppuna. Rädyllä pieniä väläytyksiä siellä täällä, mutta kokonaisuus oli näihin peleihin vielä liian kevyt. Toisaalta lääke Ilveksen tehottomuuteen saattaa olla Rädyllä, joten en näkisi vaihtokaupan Ilveksen duunariosaston kanssa tuovan parannusta. Kontiolan meno ilahduttavaa, vaikka tuplavaihto ensimmäisessä yv:ssä osittain johti RB:n ylivoima hyökkäykseen.
Mieho-Sebök-Virtanen
Omaan silmään Mieho sai palstalla hieman liikaa runtua, koska hoiti oman tonttinsa suh koht kunnialla. Toki Ilveksen tasaisessa peluutuksessa myös 4.ketjulta voi odottaa tulosta, joten siinä mielessä oli tietenkin vaisua. Virtanen oli pirteä ja en ehkä erottaisi myös hyvin pelanneen Sebökin kanssa ja laittaisin esim Tuulola/Haapala/Räty akselilta tähän kolmannen pyörän.
Yleisesti vknlopun isoin ongelma oli tehottomuus + YV, mikä toki ei ainakaan vähennä keskustelua siitä, että hyökkäys mahsollisesti kaipaa vielä lisää hyökkäysvoimaa. Pelitavasta en olisi ainakaan vielä kovinkaan huolissani. Maaliodottama näytti kumminkin ihan hyvältä ja vastustajan selkeät tilanteet tulivat ennemmin henkilökohtaisten virheiden kautta. Pitää kumminkin muistaa, että noin agressiivisesti pelaavia vastustajia vastaan peli näyttää hyvin sekavalta, mutta yleensä kaveri ei sitä jaksa täyttä 60min niin kuin nähtiin RB:tä vastaan. Jos kaveri jatkaa samalla tavalla myös ensi sunnuntaina, niin noutaja tulee varmasti.
