Ilveksen kokoonpano 2022-2023

[Rantsukoff]

Kärki meillä on vahva.

On ja ei. Tänään Sebok ja Suomi olivat pois niin hyökkäyspeli jäi täysin Kontiolan ketjun varaan. Tuulola toki oli pari kertaa läpi. Kevättä ajatellen näen itse kaksi vaihtoehtoa. Joko Mäntykiveä aletaan ajamaan sentterinä Suomen ja Ikosen väliin tai sitten on kaupoille lähdettävä. Virtasen ja Miehon anti kiekolliseen peliin on tällä hetkellä hyvin rajattu. Tiedostetaan miesten historia myös.

Posina niin puolustus ja maalivahdit riittävät mestaruuteen asti nykyiselläkin.

 

[OTP]

Toinen kärki sentteri olisi kiva. Pleijareihin ottaisin myös jonkun tasonsa todistaneen liiga pelaajan ala ketjuihin tuomaan asennetta.

Mäntykivi vetäjän paikalla ylivoimassa on yhtä vakuuttava kuin kastemato variksen pelättimenä.

 

[Lerppu]

Konna on paras ja Tuulola aivan paska. Siinä tämän hetken Ilveksen pelaajapalsta karrikoidusti. Tässäkään kommentissa ei ole tietenkään mitään järkeä koska lyötyä on helppo lyödä ja parhaita helppo kehua. Ajatellaanpa hetki kokonaisuutta. Joukkueissa on aina eritasoisia pelaajia, toiselta odotetaan toista ja toiselta toista. Joku on ylivoiman mestari, joku on alivoiman mestari ja joku syö kiekkoja vaikka hampaat hajoaisi.

Jos pelataan hetki Hockey GM peliä niin lyön pelaajat karkeasti kolmeen koriin. Ensimmäisessä korissa on pelaajat jotka rooliinsa nähden pystyvät tuomaan voittavia elementtejä ihan siihen kirkaimpaan asti ja toisessa korissa on pelaajat jotka ovat kiikunkaakun rajalla. Viimeisessä korissa ovat pelaajat jotka eivät pysty tuomaan voittavia elementtejä ja heidän kanssaan ei kannata jatkaa sopimusta, tai pitäisi pyrkiä etsimään uusi seura.

Listaa ei siis kannata kyseenalaistaa koska se on 100% oikea. Terveisiä myös Tillulle, tässä rakennuspalikat tulevaisuuteen. (Juniorit jätetty suosiolla pois)

Kori 1, tukipilarit:

Langhamer
Parikka
Masin
Lancaster
Suomi
Virtanen
Haapala
Tikka
Kontiola
Päkkilä
Ikonen
Räty

Kori 2, kiikunkaakun

Malek
Lööf
Jokipakka
Latvala
Czuczman
Mäntykivi
Ruokonen

Kori 3, tekeminen ei riitä

Salmela
Mieho
Sebok
Tuulola

 

[Ilveksenmiäs]

Niin.. Ilves on tehokas joukkue, monen ketjun voimin.
Mutta.. onko tässä myös harhaa ?
Muutama kaveri kun puuttuu, niin tehot laskevat olennaisesti. Ikonen on vaisu ilman Suomea. Haapala.. ?.. 52 pisteen vauhdissa vajaallakin kaudella, mutta silti jotenkin tuntuu, että kaverista saisi enemmänkin vielä irti.
Yhden Ässä-pelin takia ei kannata pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää.. kuitenkin.. ei tuohon pahitteeksi olisi hyökkäystä vahvistaa.
Tuulola ei tunnu osuvan edes jalkapallomaaliin.. no tämä ei johdu tarjoilun puutteesta. Sebok 2+10, kiikareilla maalaillut Oden vaihtoikin jo maisemaa,...
Aika kapeaa tämä itseasiassa on.. Virtanen 2+7 ja Päkkilä 3+5.

 

[Meklari]

Konna on paras ja Tuulola aivan paska. Siinä tämän hetken Ilveksen pelaajapalsta karrikoidusti. Tässäkään kommentissa ei ole tietenkään mitään järkeä koska lyötyä on helppo lyödä ja parhaita helppo kehua. Ajatellaanpa hetki kokonaisuutta. Joukkueissa on aina eritasoisia pelaajia, toiselta odotetaan toista ja toiselta toista. Joku on ylivoiman mestari, joku on alivoiman mestari ja joku syö kiekkoja vaikka hampaat hajoaisi.

Jos pelataan hetki Hockey GM peliä niin lyön pelaajat karkeasti kolmeen koriin. Ensimmäisessä korissa on pelaajat jotka rooliinsa nähden pystyvät tuomaan voittavia elementtejä ihan siihen kirkaimpaan asti ja toisessa korissa on pelaajat jotka ovat kiikunkaakun rajalla. Viimeisessä korissa ovat pelaajat jotka eivät pysty tuomaan voittavia elementtejä ja heidän kanssaan ei kannata jatkaa sopimusta, tai pitäisi pyrkiä etsimään uusi seura.

Listaa ei siis kannata kyseenalaistaa koska se on 100% oikea. Terveisiä myös Tillulle, tässä rakennuspalikat tulevaisuuteen. (Juniorit jätetty suosiolla pois)

Kori 1, tukipilarit:

Langhamer
Parikka
Masin
Lancaster
Suomi
Virtanen
Haapala
Tikka
Kontiola
Päkkilä
Ikonen
Räty

Kori 2, kiikunkaakun

Malek
Lööf
Jokipakka
Latvala
Czuczman
Mäntykivi
Ruokonen

Kori 3, tekeminen ei riitä

Salmela
Mieho
Sebok
Tuulola

Suurimmasta osasta samaa mieltä. Ehkä, vähän kyseenalaistan Virtasta koriin 1 tukipilariksi ja Sebokkia 3 koriin jolla tekeminen ei riitä vielä, kun Virtanen ollut monta peliä poiskin. Ehkä, vaatimustasoon nähden Virtanen antanut napsun enemmän. Päkkilääkään en väläytyksistä huolimatta tukipilariksi luokittelisi.

Mitä tulee kokoonpanoon niin poissaolijat olisi tärkeä saada takaisin. Lähtisin yhä niistä Pendon ketjuista millä on eniten voittoja kaavittu eli:
Haapala-Kontiola-Räty
Suomi-Sebok-Ikonen
Mäntykivi-Tikka-X

Tossa on omissa kirjoissa se tulospohja millä rakentaa ja kyllä tuonne vahvistuskin vielä menee, koska Tuulola ei ole missään kohtaa antanut mitään.

 

[Lerppu]

Yritin tummennetulla painottaa ajatuksiani miksi juuri näin. Virtanen ja Päkkilä ovat pelanneet alaketjuissa todella tunnollisesti joukkueen eteen ja ovat tuoneet voittavia elementtejä 3 ja 4 kentän peliin.

Sebok taas on ollut riippakivenä omassa roolissaan 1 ja 2 ketjun keskellä. Onkin suorastaan käsittämätöntä millaisia pistemääriä Suomi ja Ikonen ovat takoneet kun sentteriltä ei tule mitään kiekollisia apuja. Välillä näyttää että ainoa vahvuus on vahva luistelu kiekon kanssa mutta peliväline otetaan pois kun karkki lapselta.

 

[Ilveksenmiäs]

Yritin tummennetulla painottaa ajatuksiani miksi juuri näin. Virtanen ja Päkkilä ovat pelanneet alaketjuissa todella tunnollisesti joukkueen eteen ja ovat tuoneet voittavia elementtejä 3 ja 4 kentän peliin.

Sebok taas on ollut riippakivenä omassa roolissaan 1 ja 2 ketjun keskellä. Onkin suorastaan käsittämätöntä millaisia pistemääriä Suomi ja Ikonen ovat takoneet kun sentteriltä ei tule mitään kiekollisia apuja. Välillä näyttää että ainoa vahvuus on vahva luistelu kiekon kanssa mutta peliväline otetaan pois kun karkki lapselta.

Juu ja tehot on vain numeroita.. siellä tehdään muutakin tärkeää työtä.. en minä sillä.
Kuitenkin.. Ikonen, Suomi, Räty, Kontiola, Lancaster ja Tikka..
Tämä kuusikko on tehnyt 55 prosenttia Ilveksen maaleista.
Lisätään Nyman, niin ollaan jo luvussa 61prosenttia.

 

[Grinder]

Juu ja tehot on vain numeroita.. siellä tehdään muutakin tärkeää työtä.. en minä sillä.
Kuitenkin.. Ikonen, Suomi, Räty, Kontiola, Lancaster ja Tikka..
Tämä kuusikko on tehnyt 55 prosenttia Ilveksen maaleista.
Lisätään Nyman, niin ollaan jo luvussa 61prosenttia.

Oli siinä eilenkin näitä viitteitä kuinka peli lopulta aivan eri näköistä kun kaksi ekaa ketjua myllyttää. Toki harva joukkue pystyy dominoimaan neljällä ketjulla. Alemmilla on aina maltillisempi rooli.

 

[jurgen]

Jos eilen olisi käynyt edes ripaus säkää, niin Ilves olisi saalistanut 3 pojoa. Mutta ei käynyt ja tuloksena riipaiseva tappio.

Mutta kyllä meille pari kovaa hyökkääjää olisi tervetulleita varsinkin play offeja ajatellen!

 

[Grinder]

Jos eilen olisi käynyt edes ripaus säkää, niin Ilves olisi saalistanut 3 pojoa. Mutta ei käynyt ja tuloksena riipaiseva tappio.

Mutta kyllä meille pari kovaa hyökkääjää olisi tervetulleita varsinkin play offeja ajatellen!

Alkuun näytti että Ilves latoo rumat lukemat, mutta ei. Se lähtikin toiseen suuntaan, lukuisia läheltä piti -tilanteita. Ainakin päästään myös joukkueena paikoille.

 

[Ilveksenmiäs]

Jos eilen olisi käynyt edes ripaus säkää, niin Ilves olisi saalistanut 3 pojoa. Mutta ei käynyt ja tuloksena riipaiseva tappio.

Mutta kyllä meille pari kovaa hyökkääjää olisi tervetulleita varsinkin play offeja ajatellen!

Niin.. kyllä hyvääkin voi parantaa ja sitä monet kilpailijamme ovat jo tehneetkin. Ei Tapparaakaan paniikissa vahvistettu. Yksikin laatuhyökkääjä tekisi tuosta rosterista ehkä jo sen voittamattoman keväällä.
Kaukana takana on ne ajat, kun paniikissa hankitaan jokin Junior Lessard ja toivotaan sillä korjaantuvan kaiken, vaikka joukkue on sekaisin kuin käkikello.

 

[jurgen]

Niin.. kyllä hyvääkin voi parantaa ja sitä monet kilpailijamme ovat jo tehneetkin. Ei Tapparaakaan paniikissa vahvistettu. Yksikin laatuhyökkääjä tekisi tuosta rosterista ehkä jo sen voittamattoman keväällä.
Kaukana takana on ne ajat, kun paniikissa hankitaan jokin Junior Lessard ja toivotaan sillä korjaantuvan kaiken, vaikka joukkue on sekaisin kuin käkikello.

Jep. Olen varma, että esim. Saipasta irtoaisi jo helpolla kärkiäijiä. Sinne vaan soittoa.

 

[Soho]

Jep. Olen varma, että esim. Saipasta irtoaisi jo helpolla kärkiäijiä. Sinne vaan soittoa.

Saipa ja kärkiäijät. Tuossa on kaksi sanaa, jotka ei oikein soinnu yhteen. Meskanen ei tänne enää tule, enkä oikein tiedä olisiko rooliakaan. Villeä on vaikea nähdä kolmosketjussa. Sen jälkeen onkin vaikea sanoa, että kuka Saipan hyökkääjistä edes vahvistaisi Ilvestä.

 

[Pok]

Ei SaiPassa ole yhtään hyökkääjää, joka erityisesti vahvistaisi Ilvestä. Koskiranta olisi kokenut leveyshankinta keskikaistalle.

Meskanen tietysti tehnyt paljon maaleja, mutta en näe, että Ilvest erityisemmin vahvistaisi tässä tilanteessa.

 

[jurgen]

Ei SaiPassa ole yhtään hyökkääjää, joka vahvistaisi Ilvestä. Koskiranta olisi kokenut leveyshankinta keskikaistalle.

Pitkälti kyllä näin. Koskiranta kyllä vahvistaisi keskustaa.

 

[Soho]

Pitkälti kyllä näin. Koskiranta kyllä vahvistaisi keskustaa.

Enpä usko. Jalalla hidas, pistepotentiaali nykyään olematon. Vahva kyllä on, jaksaa vääntää. Mutta niin jaksaa Savikin, joka kaikessa muussa paitsi kokemuksessa pesee Koskirannan. Savilla on jopa parempi aloitusprosentti kuin Koskirannalla.

 

[ipa1970]

Kapeampi ratkaisijakaarti meillä on nyt verrattuna viimekauteen.
Hyökkäys on liian kaksijakoinen. Nalli ja oden olisivat nyt upgrade alempiin vitjoihin.
Pakisto on paperilla hyvä mutta viimekaudella enemmän hyökkäystä tukeva ja ratkaisuvoimaisempi. Ja oli kyllä fyysisempikin.

 

[Blackwolf]

Kapeampi ratkaisijakaarti meillä on nyt verrattuna viimekauteen.
Hyökkäys on liian kaksijakoinen. Nalli ja oden olisivat nyt upgrade alempiin vitjoihin.
Pakisto on paperilla hyvä mutta viimekaudella enemmän hyökkäystä tukeva ja ratkaisuvoimaisempi. Ja oli kyllä fyysisempikin.

No nyt vedetään mutkia komeasti suoraksi. Nalli ja Oden eivät ole parantanteet alkuunkaan uusissa seuroissaan. Eikä näillä riittänyt Ilveksessäkään. Kumpikaan tuskin toisi mitään extraa kentälle.
Mikäs tuolla ratkaisukaartissa on viime kautta heikompaa? Ikonen on viime kautta parempi ja Räty on vähintään Baptisten tasoinen.

Puolustuksen suhteen voidaan ihan suoraan katsoa, että Jokipakka, Czuzcman ja Latvala ovat tulleet Johanssonin, Elorinteen ja Pullin tilalle.

Kova statment, mutta toimiva näin tappion jälkeen ilmeisimmin.

 

[Ilveksenmiäs]

No nyt vedetään mutkia komeasti suoraksi. Nalli ja Oden eivät ole parantanteet alkuunkaan uusissa seuroissaan. Eikä näillä riittänyt Ilveksessäkään. Kumpikaan tuskin toisi mitään extraa kentälle.
Mikäs tuolla ratkaisukaartissa on viime kautta heikompaa? Ikonen on viime kautta parempi ja Räty on vähintään Baptisten tasoinen.

Puolustuksen suhteen voidaan ihan suoraan katsoa, että Jokipakka, Czuzcman ja Latvala ovat tulleet Johanssonin, Elorinteen ja Pullin tilalle.

Kova statment, mutta toimiva näin tappion jälkeen ilmeisimmin.

En minä ainakaan ole paniikissa vaatimassa mitään. Kyllähän asia nyt kuitenkin on niin, että hyökkäykseen mahtuisi yksi palikka. Ei se huono ole, mutta voisi olla vielä parempi.
Kun keväällä ratkotaan isoja asioita, niin oikeasti pienet marginaalit ratkaisevat.. ei se ole pelkkä klisee.
Eikä aina tarvitse reagoida hädässä.. hyvinäkin aikoina voi tehdä ratkaisuita ja parantaa asioita entisestään. Näin mahdollisesti vältetään niitä huonoja aikoja.

 

[ipa1970]

Puolustuksen suhteen voidaan ihan suoraan katsoa, että Jokipakka, Czuzcman ja Latvala ovat tulleet Johanssonin, Elorinteen ja Pullin tilalle.

Meillä oli viimekaudella kolme tehokasta kiekollista pakkia, parikka, lancaster ja johansson. Nyt on lancaster.
Elorinne ja pulli ottaisin heti mukaan tuomaan fyysisyyttä omalle maalille.

Nalli ja Oden eivät ole parantanteet alkuunkaan uusissa seuroissaan. Eikä näillä riittänyt Ilveksessäkään. Kumpikaan tuskin toisi mitään extraa kentälle.

Olivat ilveksen näköisiä aktiivisia ja luistelevia pelaajia. Toisi ainakin liikettä.
Se ettei homma toimi uusissa seuroissa ei tarkoita ettei toimi meillä.